DropCenter est un programme développé en PHP/Javascript (garanti sans flash) qui ne nécessite aucune base de données et qui vous permet d'envoyer un ou plusieurs fichiers en ligne (upload) d'un simple glisser-déposer du bureau vers votre navigateur.
Le script utilise les technologies les plus récentes et, en conséquence, ne fonctionne à l'heure actuelle que sur les navigateurs sérieux et récents (Firefox, Chrome, Opera, Safari…), vous pouvez donc l'utiliser quel que soit votre système d'exploitation (Linux, Windows ou Mac). Le script se veux simple, rapide, léger et ultra ergonomique, et pour ne rien gâcher, il est gratuit. Je vous invite à visionner la démonstration ci dessous et à télécharger le logiciel sur cette page.
Un service d'échange de fichiers via un simple navigateur au travers d'un réseau local. Tous les ordinateurs connectés au service apparaissent dans la fenêtre et par glisser-déposer on peut transmettre des éléments.
Simple et efficace, sans compte ni inscription ni réglages compliqués de dossiers partagés.
Ressemble à Calaméo. Plus épuré en interface et très simple d'usage comme caléméo.
Propose aussi une "issuuthèque" et on peut insérer ses présentations dans des pages web et moodle.
Attention néanmoins, si l'on souhaite insérer sa publication sur son site web ou moodle, à vérifier que cela fonctionne sous Chrome et Safari. Calaméo fonctionne sur les deux.
Par rapport à Issuu, je précise que (sur les conseils d'Emilie), je le préfère dorénavant à Calaméo. Notamment depuis que je me suis rendu compte que quand les étudiants cliquaient sur mon actu-tice ils arrivaient également sur une pub Meetic...ca fait un peu désordre.
Bref...trop de pub dans calaméo d'une manière générale, et aucune quand on fait l'embed d'un doc depuis Issuu. Le top ;).
Pour la défense de Calaméo, seul le lien "Lire la publication" renvoie sur une page "avec pub".
L'embed ou l'URL du lecteur autonome sont eux exempts de toute référence commerciale.
Le seul à être francisé également.
Oui c'est vrai. L'embed ou le lecteur autonome sont exempts de pubs.
Calaméo reste pratique et simple. Mais à titre personnel, cela me dérange toute cette publicité partout.
Sur Dailymotion, c'est pareil voire pire.
Ce matin j'ai envoyé un lien à un enseignant vers une vidéo de Julien, et l'idée qu'il a dû se taper la pub pour Dior avant de visionner son tuto me gave... Colère du mercredi matin sûrement, ça va passer...
Pour ma part, même l'embed vers un lecteur autonome génère un tout petit bandeau de pub en bas de page, par contre il semble en effet que le biais du lien simple vers l'URL il n'y pas de pub. Du coup, l'idée et de créer un image et la faire pointer vers l'URL de la publication au lieu d'insérer un embed en html...mais bon, maintenant pour moi c'est issue.
Concernant la pub avec Dailymotion c'est vrai que c'est de pire en pire, même comparé à youtube. je pense que je vais bientôt tout mettre sur vimeo qui est plus adapté.
Je vous tiens informé qd c'est fait.
Au fait, pour Dailymotion, je ne sais pas si c'est nouveau mais il est possible d'arrêter la pub dès qu'elle commence en cliquant sur la croix en haut à droite de la vidéo.
C'est peut-être pour ça qu'ils en profitent pour en mettre plus.
Je ne sais pas trop comment définir Wakoopa.
Un moteur social d'analyses comparatives de logiciels ?
Le principe est simple, vous installez un traqueur (pas cool) sur votre poste et ainsi vous participez au recensement et à la comptabilisation des logiciels que vous utilisez.
Après, plus le logiciel est utilisé par plein de monde meilleur il est. Ce qui est loin d'être vrai, mais bon.
Toujours est-il qu'en fouillant en tant que simple fouineur, on peut encore trouver des trucs que l'on ne connaissait pas. On peut aussi séparer les mondes PC, Apple et Linux.
Transcrire (automatiquement) une bande son en texte, le tout (assez) simplement et en trois étapes.
La vidéo de démonstration -> http://www.youtube.com/watch?v=CleLvQWy8-c
Retour d'expérience.
Très simple à mettre en place.
Bien surveiller les réglages des périphériques de lecture et d'enregistrement du son qui ont tendance à rester par défaut sur l'entrée "ligne". Il est alors normal que l'on entende plus rien.
Aucune manips particulière pour les extraits courts mais la fenêtre de "traduction" de l'api Google est limitée à une trentaine de ligne (4/5 minutes selon le débit de l'orateur) ce qui implique des opérations de copier-coller et donc une surveillance constante du système.
Effectue le travail en plusieurs langues. Il est donc possible d'extraire une conversation en anglais puis de la traduire et de synchroniser des sous-titres "assez" facilement, même si des corrections s'imposent.
Le résultat est dépendant de la qualité de la source audio.
Essai avec l'outil de reconnaissance vocale de Microsoft intégré à TOUTES les versions de Windows depuis XP (mais si, il est bien caché)
Premier problème, il demande à échantillonner l'orateur via une phrase prédéterminée. Pas facile à faire dire à une personne pré-enregistrée. Vient ensuite le problème de la langue, par défaut celle de l'interface du système, sinon il ne comprend rien. Pour de l'anglais, il faudra donc changer l'interface (déconnexion et reconnexion de session obligatoire, il faut y donc bien y penser avant de tout ouvrir).
En théorie, si l'on ouvre MS Word, le résultat est automatiquement transféré dans l'éditeur mais j'attends toujours ...
A l'instar de Dragon, l'outil est plus prévu pour commander l'ordinateur à la voix que pour vraiment faire de la translation audio/texte.
J'avoue que je n'ai pas trop poussé ce test, déçu du résultat initial. Je réessayerais un jour (ou une nuit) si j'en trouve le temps.
Je rappelle que l'on parle ici de la traduction d'une piste son enregistrée en texte et non pas d'une dictée live.
Si vous avez d'autres systèmes permettant cette opération (en dehors des logiciels propriétaires
retour de marion Mezerai à qui j'ai conseillé les tests :
"L'outils semble répondre à mon besoin et « heuresement » parce qu' il nécessite des installations et manip de configuration un peu longue et qui pourraient en décourager certains.
1) Il ne fonctionne que sur google chrome (comme c'est indiqué en page 1, je n'ai pas essayé sur mozilla et j'ai installé google chrome)
2) Il faut installer un cable virtuel entre le son et le micro -> installation d'un logiciel + configuration ; le tutorat est assez bien fait donc on met plus ou moins de temps mais on s'en sort
3) Tu lances le fichier audio et là il est censé retranscrire ce qu'il entend ; mais toi tu n'entends rien puisqu'il « parle » à ton micro ou alors j'ai manqué qqch. Pas simple de suivre…
Dans mon cas, cela n'a pas fonctionné : probablement manque de performance du logiciel et fichier son de qualité trop médiocre. Il faudrait réessayer avec un enregistrement sans bruit de fond.
2ème problème il ne peut retranscrire que peu de texte ; il faut donc toutes les 5 minutes copier collé dans un fichier. Même si c'est assez simple car il y a une fonction prévue à cet effet, cela ne permet pas vraiment de faire autre chose en attendant. Ou tout simplement de lancer la transcription la nuit.
Enfin 3ème problème c'est que toute ta config son a été modifiée pour le cable virtuel donc tu n'as plus de haut-parleur et de micro. Dans mon cas, la procédure montrée dans le tutorat qui consiste a faire le processus inverse sans tout désintallé n'a pas suffit ; il a fallu tout désactivé.
Conclusion c'est quand même beaucoup de temps passé en installation, configuration pour un résultat qui n'a pas été concluant. C'est dommage parce que cet outils répondait bien, sur le papier, à ma double nevroses : controlfreak et flemingite
Marion, padawan testeur"
:-)
Tout est dit dans le titre.
Un etherpad like qui présente un peu plus de fonctions dont l'embarquement, la partage ou la possibilité de saisir du texte au format html, markdown ...
Mais ça va être dur de tenir tête aux googleDocs surtout quand on ne gère pas les caractères accentués et que l'aide n'est qu'en russe.
Pas convaincu.
Question : Que puis-je faire et ne pas faire avec la version gratuite ?
L'offre gratuite vous permet de rejoindre un évènement permanent pour engager la conversation avec vos amis en utilisant la voix, les échanges textuels et la visioconférence.
Cet évènement est partagé par tout le monde, et il ne vous est pas dédié. Vous ne serez pas non plus capable d'utiliser les fonctionnalités de modération et donc de choisir qui peut ou ne peut pas parler.
Vous devez accéder à cet évènement depuis la page d'accueil du site web Assemblive, et donc ne pourrez pas embarquer cet évènement directement sur votre site web ou votre blog.
Durant la bêta, n'hésitez pas à vous enregistrer afin de pouvoir bénéficier gratuitement de toutes les fonctionnalités offertes par la formule Sans Engagement.
Mais la durée de la béta n'est pas annoncée, il faut s'inscrire. Le bon moyen de se faire un fichier client
Oui, et il doit en exister beaucoup d'autres ... (la chasse est ouverte).
Encore faut-il faire la distinction entre image cliquable et image avec effets de survol.
Petit rappel : pour les images simplement cliquables (présentant des liens avec interactions) un simple diaporama (OOO ou MS) peut rapidement et facilement faire l'affaire.
Je rajoute ici un autre convertisseur web2PDF très simple, sans abonnement mais avec des bookmarklets pour tous les navigateurs
http://www.web2pdfconvert.com
Editeur de texte en ligne, pas de compte nécessaire. Simple efficace et joli en plus ! On peut s'amuser avec des petits bouts de code (oui je sais, c'est pas amusant pour tout le monde, moi j'aime bien !)
Plus d'infos sur le portail préféré de nos bretons !
oui pour le bookmark, c'est vraiment pas juste (on en a parlé récemment la). T'as plus qu'à référencer à nouveau tous les liens du groupe ! ;-)
Quant à la "fraîcheur", n'en rajoutes pas trop hein, t'as pas vu ma tête du lundi matin :-o
De quoi créer rapidement une petite note à partager entre copains.
Notevee makes online conversation and social review easy, simple, and fun. At Notevee.com you can create and post notes with text and images to Conversation Pages.
With your notes you can inform others and engage in conversation. You can read, rate, and post notes.
Je trouve que c'est une superbe idée de travail avec des élèves via l'activité leçon de moodle, avec mise en place de forums pour que chacun puisse donner son avis. Je garde précieusement. Dans les tags, il faudrait peut-être rajouter outils, ou tools. Pas si fous les gens...
Il existe aussi des sites web2.0 dédié au débat, on en a même référencé ici, le plus dur étant de les retrouver et qui permettent de développer des argumentaires ...
http://groups.diigo.com/group/moodlelab/search?what=debate*
Une autre pratique consiste à utiliser des cartes mentales collaboratives (moodle le permet). Le noeud central donne le sujet, les branches primaires les idées principales, puis chaque participant rentre en branchement secondaire s'il est pour ou contre avec son argumentaire. Très simple à mettre en place, très visuel et en plus un peu ludique.
Exemple (linéaire ici)
Sujet : Passer à 2.X
Idées principales simples: Pour ou Contre
Noeuds secondaires "Pour" : dépôts, activités conditionnelles ...
Noeuds secondaires "Contre" : stabilité, le non-standard, investissement ...
ou inversement
Sujet : V1.9 vs 2.X
Idées principales simples: dépôts, activités conditionnelles, stabilité, non-standard, thèmes, investissement
Noeuds secondaires : pour / contre avec argumentaire.