Group items tagged

"Le sort du Samaritain, l'un des plus anciens bidonvilles roms de France promis à un démantèlement imminent, n'a pas laissé indifférent mardi l'évêque de Saint-Denis et le défenseur des Droits, tandis que le FN saluait la décision d'évacuation du maire communiste de La Courneuve (Seine-Saint-Denis)."

"Les chrétiens attendent du pape qu'il défende la Chrétienté, pas sa submersion par l'immigration", a tweeté le maire apparenté FN de Béziers. Il soutient le trublion républicain Donald Trump et son projet de mur à la frontière entre le Mexique et les États-Unis.

"Pris en étau entre la montée d'un islam revendicatif et la défense laïque, beaucoup de catholiques se perçoivent comme une minorité menacée. Pour séduire cette communauté droitisée, FN et LR se livrent une course à la calotte. Entretien avec le directeur du département Opinion publique à l'IFOP. "

"Le sénateur des Bouches-du-Rhône Stéphane Ravier a fustigé les positions pro-migrants de l'archevêque de Marseille en l'assimilant à l'évêque Cauchon, qui a dirigé les débats du procès de Jeanne d'Arc en 1431."

"Deux documents de la SNCF à usage interne ont fuité mardi sur les réseaux sociaux. Ces derniers révèlent que des mesures exceptionnelles ont été prises par la compagnie ferroviaire en faveur des migrants. "

"«Libération» est retourné dans cette commune de la Loire qui a accueilli 65 réfugiés dans un centre de vacances. Il y a près de trois mois, le FN avait profité des inquiétudes de la population pour organiser une manifestation."

L'Ifop pour Valeurs Actuelles a souhaité interroger les Français sur l'adhésion au maintien ou à la suppression du regroupement familial. Le regroupement familial a été mis en place en France en 1976. Cette procédure permet à un étranger non européen, titulaire d'une carte de séjour, de faire venir en France son conjoint et ses enfants sous condition de ressources et de logement. 59% des Français se déclarent favorables à la suppression du regroupement familial. Un clivage politique se fait jour sur cette question : en effet, les trois quarts des sympathisants du Front de Gauche (75%) et 64% de ceux du Parti Socialiste sont favorables au maintien du regroupement familial alors qu'à la droite du spectre politique moins d'un tiers des sympathisants Les Républicains sont favorables au maintien du regroupement familial, ce chiffre s'abaissant jusqu'à 8% chez les proches du FN ne sont que 8% à y être favorables.

"Au référendum organisé dimanche contre « l'immigration de masse », les Suisses ont répondu - à une toute petite majorité, mais une majorité quand même - qu'ils voulaient une limitation et des quotas. Faut-il s'en étonner, quand, dans d'autres pays européens, se manifestent les mêmes inquiétudes, parfois largement attisées par des partis politiques qui en font leur cheval de bataille. En France, le FN et, en Angleterre, le parti eurosceptique Ukip ont d'ailleurs salué dans ce résultat une « merveilleuse nouvelle »."

"e tiens à rappeler que ces hommes, femmes et enfants sont victimes, dans leurs pays "d'origine", d'un écrémage ethnique silencieux. Exclus de la santé, de l'emploi, du logement et de l'éducation, ils souffrent, ils sont seuls. Ces descendants d'esclaves - 500 ans d'esclavage juridiquement codifié en Moldavie et Valachie - sont victimes d'agressions, de stérilisations forcées, de pogroms, de pressions de la part de milices d'extrême droite (le FN serait à gauche sur l'échiquier politique roumain ou hongrois) et d'une stigmatisation de la part des autorités roumaines et bulgares (refusant d'utiliser les fonds structurels européens destinés à aider cette population)."

Comme dans d'autres enquêtes, ce sondage Ifop pour la Croix et Pèlerin consacré à l'attitude des catholiques face à la question des migrants, fait apparaître des différences assez marquées entre catholiques pratiquants et non pratiquants. Mais même chez les pratiquants, la question des migrants divise et l'accueil ne va pas de soi. 58% d'entre eux approuvent l'appel du pape mais 31% le désapprouvent, 11% étant indifférents. On constate par ailleurs que la France catholique répond présent avec 14% de pratiquants qui ont déjà fait des dons en nature et 42% qui envisagent de le faire, 8% qui ont fait des dons en argent et 24% qui l'envisagent. Un quart (26%) est également prêt à donner de son temps voire le fait déjà et 10% à accueillir chez soi un ou des migrants. Rapporté au nombre de catholiques pratiquants (qui représentent 10% de la population), cela constitue un potentiel de mobilisation et d'accueil tout à fait important. Mais dans le même temps, les freins existent puisque 51% des catholiques pratiquants sont d'une manière générale opposés à l'accueil de migrants en France (cette proportion s'établissant à 52% dans l'ensemble de la population, soit un chiffre stable par rapport à une précédente enquête effectuée au lendemain de la diffusion de la photo du petit Aylan) et plus des deux tiers d'entre eux ne sont pas disposés à donner du temps et de l'argent. Parmi les catholiques comme dans le reste de la population, les clivages sur ce question sont à la fois politiques (les sympathisants de droite et du FN étant très réfractaires à l'accueil qui est soutenu à gauche) et sociologiques : les catégories populaires se montrant plus réfractaires que les cadres.

"Depuis plusieurs semaines, des migrants tentent par centaines de s'introduire dans le tunnel sous la Manche au péril de leur vie. Les réactions (à droite et au gouvernement, dans la perspective des élections régionales, révèlent une fuite en avant sécuritaire et xénophobe inspirée par le FN. "

"La classe politique passe sa vie à aller chercher des responsabilités ailleurs, alors que c'est eux, les responsables", a déclaré la présidente du FN."

"Pour son premier grand discours sur ce sujet sensible, le chef de l'État a fustigé lundi ceux qui instrumentalisent les « peurs », ciblant sans les nommer le FN et l'UMP."

"Qu'on s'en satisfasse ou qu'on le déplore, les récents attentats raniment le grand débat sur l'immigration. On oubliera les excès du FN qui crie à « l'invasion », ou l'angélisme de ceux qui voient le monde comme ils voudraient qu'il soit. Et on se reportera à de récentes et originales études, élaborées à partir de diverses statistiques, qui analysent les politiques migratoires des cinq principaux pays européens. Leurs constatations sonnent souvent vrai dans leur description des applications. "

"L'opinion publique française continue de se durcir sur la question de l'accueil des migrants Seuls 52% des interviewés souhaitent que la France facilite l'intégration des migrants (contre 45% qui y sont hostiles), des résultats qui n'ont pas évolué depuis mai 2015. On observe sans surprise sur ce sujet un véritable clivage politique : 83% des sympathisants de gauche se déclarent favorables à une intégration facilitée des réfugiés, contre 33% des sympathisants LR et 7% des sympathisants FN. "

"« L'immigration est notre richesse », proclame le NPA. « Stop à la submersion migratoire ! », riposte le FN. Peut-on penser la question migratoire sans manichéisme ? Galaad Wilgos, rédacteur en chef du Cercle du Libre Examen à Bruxelles, apporte une réponse socialiste, à la fois révolutionnaire et décroissante."

"On s'inquiète souvent que l'Europe ne fasse pas rêver les Européens. Qu'elle fasse rêver tant de monde à l'extérieur de ses frontières est finalement bien plus angoissant. À en croire les experts les plus sérieux, ils seront plus d'un million, cette année, à affluer vers les frontières de l'Union, venus de pays livrés à la guerre et à l'instabilité. Bien sûr, on peut se contenter d'avoir bon cœur, comme la patronne des Verts, Emmanuelle Cosse, qui ne comprend vraiment pas pourquoi un pays riche comme la France n'accueillerait pas tous ceux qui le souhaitent. Ou comme cette journaliste de BFM qui croyait terrasser Marine Le Pen en lui montrant un reportage sur un Africain répétant dans un langage châtié : « La France, c'est mon pays. » « Que voulez-vous lui dire, à cet homme ? » lança l'intervieweuse, convaincue que, face à un tel désir de France, on ne pouvait que s'incliner. « Eh bien, il faut lui dire que non, la France n'est pas son pays », répondit l'interviewée. Je vous l'accorde, ce n'est guère généreux d'assener un truc pareil à des malheureux qui bravent tant de risques parce qu'ils nous aiment (encore que s'ils nous connaissaient vraiment, peut-être qu'ils nous aimeraient moins)."

"Le parti de Marine Le Pen a fustigé le projet de corps européens de gardes-frontières impulsé par l'Union européenne, le qualifiant « d'atteinte grave à la souveraineté des états »"

L'année 1983 est restée dans la mémoire historique comme la date du tournant de la rigueur quand la gauche a refermé la parenthèse ouverte en 1981 et a accepté l'économie de marché et le capitalisme. Mais cette année constitue également un moment charnière sur un autre plan, au moins aussi important. C'est en effet au cours de cette année-là que des mouvements de fond, initiés précédemment, sont parvenus à maturité et sont apparus au grand jour. Par un phénomène d'accumulation d'événements de nature très différente, c'est au cours de cette année 1983 que la population issue de l'immigration maghrébine a véritablement accédé à la visibilité. Alors que cette population résidait en France depuis des années sans avoir acquis droit de cité, on allait assister à un surgissement brutal de ce groupe social dans le paysage et les représentations collectives. Qu'il s'agisse des longues grèves dans l'automobile, de la Marche des Beurs, de différents faits divers ou bien encore de films et de chansons, la France a subitement pris conscience cette année-là que cette population immigrée était relativement nombreuse, qu'elle avait fait souche (la « deuxième génération ») et qu'elle ne comptait pas ou plus « rentrer au pays » mais s'installer définitivement sur notre sol.