Group items tagged

"Alors que le gouvernement a proposé une refonte de la politique d'intégration en France, la Fondation Jean-Jaurès et la Fondation Friedrich-Ebert ont souhaité analysé les perceptions des Européens face aux flux migratoires avec une grande enquête d'opinion dans quatre pays (France, Allemagne, Grande-Bretagne, Pologne). Celle-ci approfondit plus particulièrement le cas français en revenant sur les mesures à même de favoriser une meilleure intégration des migrants dans notre société."

Alors que le gouvernement a proposé une refonte de la politique d'intégration en France, la Fondation Jean-Jaurès et la Fondation Friedrich-Ebert ont souhaité analysé les perceptions des Européens face aux flux migratoires avec une grande enquête d'opinion dans quatre pays (France, Allemagne, Grande-Bretagne, Pologne). Celle-ci approfondit plus particulièrement le cas français en revenant sur les mesures à même de favoriser une meilleure intégration des migrants dans notre société.

Alors que le gouvernement a proposé une refonte de la politique d'intégration en France, la Fondation Jean-Jaurès et la Fondation Friedrich-Ebert ont souhaité analysé les perceptions des Européens face aux flux migratoires avec une grande enquête d'opinion dans quatre pays (France, Allemagne, Grande-Bretagne, Pologne). Celle-ci approfondit plus particulièrement le cas français en revenant sur les mesures à même de favoriser une meilleure intégration des migrants dans notre société.

"Six mois après une première enquête d'opinion sur la crise des migrants, la Fondation Jean-Jaurès et la FEPS ont voulu analyser l'évolution des opinions en Allemagne, en Italie et en France - trois pays déjà testés -, notamment après les attentats de novembre 2015 à Paris."

"Comment les opinions publiques européennes réagissent-elles à l'arrivée de migrants sur les côtes italiennes et grecques ? Quelles perceptions ont-elles du profil des migrants et de leur nombre ? Comment les citoyens des différents pays de l'Union européenne (UE) envisagent-ils les solutions mises en place par leur gouvernement ? Pour y répondre, la Fondation Jean-Jaurès et la Fondation européenne d'études progressistes (FEPS) ont confié à l'Ifop la réalisation d'une grande enquête d'opinion dans sept pays européens - France, Allemagne, Italie, Espagne, Pays-Bas, Danemark, Grande-Bretagne -, menée auprès d'un échantillon de 1000 à 1100 personnes par pays"

"Est-il possible de développer une nouvelle approche des enjeux migratoires, fondée sur la réalité des parcours migratoires contemporains ? Étienne Longueville, bénévole dans un collectif de soutien aux réfugiés et migrants en Bretagne, fait des propositions à destination des pouvoirs publics pour des solutions humaines, justes et efficaces. Depuis près de trente ans, la doctrine Rocard dicte notre politique migratoire : « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde[1]. » Fin du débat[2]. Répété sans cesse, ce verdict traduit une paresse intellectuelle, comme si les logiciels de pensée étaient restés figés en 1990. Côté gouvernement, peut-on vouloir rendre la France attractive, lutter contre l'assignation, attirer les ambitieux et, dans le même temps, laisser aux portes de l'Europe des jeunes qui s'identifient à ce président français audacieux, qui brise les règles anciennes, au point de se désigner parfois entre eux comme « la génération Macron[3] » ? Côté opposition de gauche, peut-on vouloir régulariser les clandestins tout en étant opposé sur le principe à la liberté de circulation ? Peut-on se satisfaire du fait que le renouveau intellectuel sur les enjeux migratoires est porté par l'Église[4] plutôt que par les partis républicains ? Le projet de loi sur l'immigration prévue pour 2018 garde cette approche binaire consistant à distinguer « réfugiés » et « migrants économiques », en partant des raisons de la mise en mouvement plutôt que du désir d'intégration. Ainsi, le gouvernement veut doubler le temps de présence en centre de rétention, jusqu'à 90 jours, pour favoriser les départs[5]. Attention, spoiler : cela ne marchera pas, il en coûtera simplement plus cher au contribuable. La politique de répression migratoire constitue un puits sans fond, inefficace et inefficient. Elle encourage un système parallèle qui broie des hommes. Plus de 10 000 personnes sont mortes e

"'intégration des immigrés à la société française fait l'objet d'interrogations médiatiques et politiques récurrentes, au travers desquelles s'expriment de nombreux stéréotypes, souvent déconnectés des savoirs scientifiques. C'est le cas de l'échec scolaire des enfants d'immigrés. Pour déconstruire ces clichés, Mathieu Ichou s'interroge sur ce qui explique que certaines catégories d'enfants d'immigrés réusissent effectivement moins bien à l'école que leurs camarades nés de parents natifs. Pour ce chercheur à l'Institut national d'études démographiques (Ined), c'est moins l'origine géographique des parents que leur position sociale qui permet d'appréhender les inégalités scolaires françaises. "

"Cette synthèse revient sur les principaux éléments du débat autour des enjeux de migration qui a eu lieu le 24 octobre 2015, lors du Comité européen d'orientation de l'Institut Jacques Delors. Il a été introduit par Enrico Letta, vice-président de l'Institut Jacques Delors et ancien Président du Conseil des ministres italien, Daniela Schwarzer, directrice du programme Europe au German Marshall Fund of the United States à Berlin et António Vitorino, président de l'Institut Jacques Delors. "

"Alors que les différents gouvernements sont très divisés sur le projet d'accord entre l'Union Européenne et la Turquie (négocié par la chancelière allemande et le président turc) et que la question des migrants exerce une pression de plus en plus forte sur la cohésion européenne, la Fondation Jean Jaurès et la FEPS ont souhaité disposer d'un nouvel état de l'opinion européenne sur cette question. Six mois après la première enquête, l'Ifop a donc réalisé une nouvelle étude dans trois pays : la France, l'Allemagne et l'Italie. "

"Une enquête de l'IFOP pour la Fondation Jean-Jaurès montre que la crise migratoire n'est plus perçue comme temporaire."

L'année 1983 est restée dans la mémoire historique comme la date du tournant de la rigueur quand la gauche a refermé la parenthèse ouverte en 1981 et a accepté l'économie de marché et le capitalisme. Mais cette année constitue également un moment charnière sur un autre plan, au moins aussi important. C'est en effet au cours de cette année-là que des mouvements de fond, initiés précédemment, sont parvenus à maturité et sont apparus au grand jour. Par un phénomène d'accumulation d'événements de nature très différente, c'est au cours de cette année 1983 que la population issue de l'immigration maghrébine a véritablement accédé à la visibilité. Alors que cette population résidait en France depuis des années sans avoir acquis droit de cité, on allait assister à un surgissement brutal de ce groupe social dans le paysage et les représentations collectives. Qu'il s'agisse des longues grèves dans l'automobile, de la Marche des Beurs, de différents faits divers ou bien encore de films et de chansons, la France a subitement pris conscience cette année-là que cette population immigrée était relativement nombreuse, qu'elle avait fait souche (la « deuxième génération ») et qu'elle ne comptait pas ou plus « rentrer au pays » mais s'installer définitivement sur notre sol.