Group items matching

in title, tags, annotations or url

“两会”就要召开了，想来你就要在北京人民大会堂里代表我们这个选区的选民（自然其中也包括我）行使庄严的国家主人的权力。我要问的第一个问题就是:我明明知道自己已经被你代表了，但你是何方人士？你是男是女，是高是矮，是胖是瘦，姓甚名谁？这些我一概不知。唉，你看，我都被你代表了，你总得让知道是你是谁吧？我相信，对我们这些选民来说，是谁在代表我们，这不可能是什么“国家机密”。

让你所代表的选区的选民知道你是谁，是张三还是李四（虽然你不是我们直接选出来的），最好公布你的联系方式，让我们可以时常与你联系，这样有利于你了解你所代表的选民的想法，以便你更好地代表我们嘛。而且前面已经说过了，对于你所代表的选民来说，你是谁不应当是什么“国家机密”。

虽然我们的人民代表制度无比优越，但人家有一点还是值得学习的，那就是老美的议员们，不管是参议员还是众议员，他们对自己所代表的选民脑子里在想些什么是极其关注的，他们得不断地到自己的选区的选民中走动，了解选民的想法；自己在国会投票的情况及其它活动都要不断地向自己选区的选民如实汇报。

据财政部长谢旭人介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。 许多人说，中国还处于发展中阶段，所以没法跟美国以及其他市场经济国家比。这种说法站不住脚。美国去年的财政税收仅占GDP的18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。所以，即使不算国企收入和国有资产增值，仅财政税收，中国政府的相对收入就高于美国，没有理由在民生上的开支比例低于美国。中国政府不是没有钱花，而是没有对财政预算过程的实质监督，以至于政府钱多后更倾向于在形象工程、政府办公大楼上浪费，在高资源消耗、高环境污染又不创造就业的工业项目上投资，也当然为腐败提供了温床。

中共智库正式提出政治体制改革时间表。由中共中央党校校委研究室编写的《攻坚：十七大后中国政治体制改革研究报告》一书，认为中国的政治经济体制至少需要60年，到2040年才能完全转型成市场经济及民主政治。从1979年改革开放算起，仍需30多年的奋斗。 　　《攻坚》一书由中共中央党校校委研究室副主任周天勇等学者主编，共收录《政治体制改革研究报告》10篇，在去年10月中共十七大召开期间，由新疆生产建设兵团出版社出版，但一直到最近才开始公开售卖。据本报向北京的大书店了解，该书要多等几天才上架，但网上书店已经接受订购。

Under rules of public financing, a candidate has access to $85 million from a taxpayer-financed fund for the general election, a substantial amount to spend for the roughly two months after this year’s conventions. But this election cycle has shattered fund-raising and spending records and upended expectations.

The setting, which has the feel of an Internet start-up, is emblematic of how Mr. Obama, of Illinois, has been able to raise so much money.

Mrs. Clinton’s operation has also been pushing to improve its efforts online, with her campaign saying Tuesday that it brought in $15 million over the Internet in February, with donations jumping after news broke that she had lent $5 million to her campaign.

17时许，第四个提问的澳门澳亚卫视记者：今年“两会”对媒体算是最开放的一年，请问像这样的钦点提问，每个场合对于点什么样的媒体会不会有潜规则呢？是不是会发生少数主流媒体“一言堂”的状况？ 发言人吴建民：我不知道你讲的“潜规则”是指什么。从大会新闻组的角度来看，举行新闻发布会是有它的规则的，所有的记者，规则面前一律平等。大会新闻组将向各位记者尽可能的提供信息。   约五十分钟后，最后一个提问机会。被点到的女记者发问前激动地说：能点到我充分说明发布会没有潜规则，我举了十遍手！ 发言人提醒她自报所属媒体。 她说：人民日报海外版。

按照这样的逻辑，人与社会制度的关系就非常明确了——那就是脚与鞋的关系——要以脚为本，而不能以鞋为本。应该改革、改造的是社会制度，使之适应和满足公众需要。不能让天下人“穿小鞋”——受困于制度；更不能让天下人“裹小脚”——受罪于制度。

当年毛澤東削足适履，把苏联的鞋硬套到中国的脚上。一曰计划经济，二曰民主集中制。计划经济如今已经被市场经济取代，民主集中制依然是政治制度的核心。

改革开放之初，经改、政改两条腿本应同步前进。另人惋惜的是，经改长足发展，政改却长期滞后。很长一段时间以来，每当社会各界提出政改要求，官方便以西方社会制度不符合中国国情予以驳斥，强调全盘西化会造成社会动乱。他们认为，西方民主制度的“大鞋”根本不适合中国国情的“小脚”，照搬照抄殆害无穷。

作为一位普通的广东居民——一个网民，一名公民，我怎么响应汪洋的号召呢？我就从自己做起，率先解放我自己的思想吧。一直以来，一些思想不解放的官员让我们认为，公民没有自由表达的权力，更没有参政的途径，独立思考被认为是离经叛道的——甚至在互联网上的言论也经常被无理地删除……要知道，如果不是热爱自己的国家和民族，关心社会，先天下之忧而忧，谁会有时间无聊地到互联网上去议论国事，讨论思想解放呢？   不如，就让我们先从互联网开始解放我们的思想，请不要删除我们讨论思想解放的帖子吧！

This lack of freedom stunts any real debate on the future of China. Thinking is still circumscribed. There are areas that are still taboo or where intellectuals can only hint at what they mean. In three vital spheres, this is deeply damaging to China’s national interest. The first is foreign policy. China has evolved in less than a generation into a world power, one now placed alongside America in a newly minted category of G2. But the country is uncertain how to exercise this power. And as long as the party restricts the debate to a known ideological framework, it cannot mobilise China’s vast intellectual capabilities to address this. The second area, intellectual property, is equally damaged. As long as there is no real freedom to question the foundations of society, China will not produce innovators. It will be able to copy and develop, but not to outstrip competitors and set the framework for the world. And the third area is the legitimate assertion of religious and regional identities alongside Chinese citizenship.