Group items tagged

如果闾丘露薇看到的是传说中的新华社专供境外媒体专线的新华社稿件，那个稿件分2篇，一个是纪实，一个是救援，大概加起来有2000字，我们国内的媒体和老百姓，是无缘看见的。闾丘露薇和海外的诸位友邦友邻的媒体，从这2000字的稿子里，自然可以看见事实的真相，政府的措施以及信息的透明，当然也就可以有大唱赞歌的理由了。而我们国内的老百姓，从来就看不见2000字的讲述“政府采取了怎样的措施，抱着怎样的态度，”的稿件，自然就没有什么信心，社会上自然就流传了各种的猜测，谣言掩盖了真相，导致恐慌。

这真相内外有别，宁与外人，不与家奴。

闾丘露薇：因为我前两天是跟政协发言人聊，他也谈了刘翔的问题。他说及现在的全国政协委员，有部分是部分的荣誉成分在那里，你必须要承认，有一部分人要承认他的荣誉。 周孝正：那就是全国劳动模范。 主持人曹景行：这就是政协发言人也承认了，他是给了明星一定的荣誉。 闾丘露薇：你知道政协委员怎么当的吗？是给一封信就说恭喜了你是政协委员了。根本是没有选举的过程。 周孝正：这是政治协商，他们动不动就政治啊。

安保的原因，而采取一系列的措施，如果政府手头有足够的数据和情资显示有这样的必要，当然举手支持，因为谁都不愿意生活在一个不安全的社会里面。至于应该让民众知道多少的理由，这也是政府需要思考的地方，因为一不小心，就会造成不必要的恐慌。不过我还是有一个担心，相信很多人有这样的经历，在机场过安检，并不是每个安检人员都能够警惕地看着扫描屏幕。措施再多，还是靠人来实行，太多容易造成执行者的懈怠，特别是如果执行者的职业道德不足的话。

些内容，对于监管部门来说，其实提供了非常有用的线索，很遗憾，那个时候，不管是官方还是民间，都忙着对抗西方妖魔化中国，来自西方的指责，被认为是别有用心。却忘记了，质检部门，除了寻找不存在问题的证据，也需要主动地去寻找可能存在的问题。

尽管我想通了这两个问题之后，觉得抵制家乐福这样的行动，的确值得大家讨论，而事实上，这样的讨论，在互联网上也已经是进行起来了。但是，这样的建议，是否真的是毫无意义，或者是被有的人所认为的，很愚蠢呢？那绝对不是。每个人都有权利表达自己的感受，觉得作为中国人的感情被法国政府伤害了，觉得被一些法国媒体伤害了，被一些法国民众伤害了，于是决定要用这样的方式，让对方听到自己的声音，这是个人的选择，你可以不支持，不参与，不认同，但是不应该去辱骂有这样的想法的人，是愚蠢，因为，因为你的不认同，在有这样的想法和冲动的人的眼中，你可能就是懦弱。为对方定性，本身就是很不宽容和民主的思维。

而对于那些不参与，不支持，甚至反对的人，也不要动不动冠上不爱国的帽子，如果有人就是要去家乐福购物，那也是别人的选择，并不代表他们对于最近发生的事情，不愤慨，不痛心，只是，大家选择不同的方法而已。

两个对立面在争论两个不同的议题，唯一受益的当然就是那些希望看到冲突的人。一方声称遭到宗教迫害，这是一个有效的申诉，另一方则用国家安全为理由，因为边境安全还有资源。两方面提出的建议都没有妥协的空间，这就使得期望这里不稳定的预期出现了。

葛尤说，“二十一世纪什么最贵？人才！”，现在是二十一世纪了，人才贵吗？如果人才最贵，是不是就说明这些如此有创意，如此有生意头脑的年轻女子，只配做把人肉卖给老人和捡垃圾的民工的“人渣”？

今天不理智的民族主义地雷，皆拜中国愚民教育所赐。香港作家陶杰曾说过，中国的教育是在为未来埋地雷。

作为后发国家一种天然的挨打感，导致别人的任何批评，都视为挑衅。

植入“大救星”芯片，夸大帝国主义侵略史，培养民族主义鸦片

说到底，复古不过幌子，公祭无外乎经济，最可悲哀的莫过于，狂潮退落，惟见一地垃圾。