Group items tagged

本文作者长平，来源《南方都市报》。zousuper推荐发这篇文章，他在短信里说，评判南都哪篇文章好，只要看被骂程度就可以了。

引用匿名人士发表于2008-04-18 17:14:11的评论: 引用匿名人士发表于2008-04-18 12:56:39的评论: 引用匿名人士发表于2008-04-18 10:31:50的评论: 引用Ĥ发表于2008-04-18 10:26:07的评论: 引用匿名人士发表于2008-04-18 09:49:57的评论: 这就是电信的问题! 呼叫转移而产生的花费应该由设置呼叫转移的电话机主承担，而不应该由打这个电话的人承担。比如我打电话A，电话A设置了向B号码转移的业务，那么我只应该付打电话A的钱，拨通电话B而产生超额部分话费应由电话A的机主负担。这样电话吸费就完全不可能存在了。 其实我倒觉得完全可以从二次转移确认机制上进行保障。 当我原本拨打A电话时，如设置转移至B，只需要在转移之前系统告知“您拨打A的电话已设置转移B号码，如果需要转移拨号至B号码，请按*键确认”，这样应该问题可以减少很多，就如短信包月二次确认一样。虽然手续麻烦些，但安全度更高。 电信当然不愿意这么多，那样他们的收入会少很多。 关键是监管不力。 从呼叫转移的功能上讲，信产部是对的。比如A 呼叫B,再转移C。从规范上讲，A付A到B 的通话费，B 付呼叫转移费和B到C的费用。这点大家不必疑问，没有问题。 那为什么还有吸费的问题呢？原因是，信产部的规范，只有电信，移动，联通，网通，铁通等大运营商认真遵守，其他小SP 才不管呢。 举例：A呼叫B,B转移C,C 再次转移到一个吸费的号码上。关键在C 的转移上，如果这部分流程在电信的交换机处理，就没有问题了，它可以按照规范做。但是，吸费的SP 在呼叫转移时，如果将信令格式转化一下，主叫为A,被叫为C,没有第三方号码（关键在这里），那么到达任何一个交换机下，都不是呼叫转移了，是普通的A 呼叫C.所以产生吸费。 解决... 嗯，有道理，有次接了个电话，用公司电话往回拨，提示我无权拨叫，显然是拨叫的声讯，公司屏蔽了声讯电话了。 很抱歉，我认为你的解释错了....我理解警方的意思是：响一声电话在机主上显示的直接是声讯号码，一旦回拨就是直接拨打声讯电话，楼上说的公司电话无权拨打是因为拨的是声讯电话，呼叫转移是不能扣到拨出方声讯费的。至少我碰到过显示声讯号码的未接来电......

我承认自己从小到大耳濡目染了红色教育，所以在此事上也许我没有站在一个客观的角度上来想问题，尽管我尽量的想让自己在一个客观的角度上想问题，我一直想告诉自己美国人爱国应该叫做爱国主义，中国人爱国就应该叫做狭隘的民族主义这个话是有根据的，嗯，我想让自己信服，但是没有人提供给我一个证据，我一直想知道中国在奥运这件事上做错了什么，但是人们告诉我是因为中国不民主，北京申办成功的时候为什么不出来…..还有很多事情我也想不清楚了，所以我累了，我也不想想了，我女朋友短信来了，于是我舒服点了……想想自己真狭隘…

在他被带到警察局的路上，Buck用手机向他的朋友和在使用袖珍博客网站Twitter的联系人发送了消息。

Biz Stone，Twitter的创立者之一，说，早在一个位于加州旧金山的公司利用Twitter在地震的时候进行通讯的时候，他和他的同事们就意识到这项服务会产生深远的影响。

因为只要有人知道我们在哪里，我觉得，那些坏人就不会对我们做坏事了，因为会有某个人，在某个地方盯着他们。

今天的手机短信响个不停，基本内容都是关于今晚的勇敢者活动方案：阿热藏餐晚饭，西南民院散步，锦里喝茶，武侯祠横街洗脚。——没一个敏感词，网关想禁都禁不了。 人一害怕，反而都开始抖机灵了。

把广告放点到我们这里，该交保护费了。 分众：靠，我掌握了那么多电视干嘛还要给你交保护费？我这还养着SINA、SOHU等一批保安，看你能把握咋样。CCTV：叫你丫跟我抢广告，我把你丫给当众脱光，看你丫死不！... 分众股票跌26.6%

Keso感叹，各大门户网站在此事件中“装聋作哑”。现在看来新浪、搜狐、网易都有羞答答的低调报道。所谓羞答答，是针对于门户网站们通常“唯恐天下不乱”的炒作手段，在这一几乎全民都是受害者的风波中的欲说还休状。但其他媒体、社区、个人blog已经是群起而声讨之。

——说笑而已。以流氓手段对付流氓行为，以“群体暴力”应对“广告恐怖主义”，这样枪林弹雨、弱肉强食的社会并非我所向往。