Group items tagged

凭什么要终结垃圾短信，断了我们的财路？难道只有我们在制造垃圾吗？你看，各式各样的垃圾商品，五颜六色的垃圾官员，以精英面目耀眼的垃圾垃圾学者，被受吹捧的垃圾娱乐明星等不都是举目皆是吗？除了垃圾食品有人提出要终结外，其它那么多垃圾有人说过要清理？只清理我们的垃圾短信和垃圾食品，这不是歧视吗？你们有什么资格歧视我们？仅仅因为我们给人们的生活带来不便吗？

　　“审讯的时候，警察问我：‘你第一次投诉后，你知道是欺诈短信，为什么第二次还要投诉呢？’”　　　　“我回答说：正如一个女孩第一次被强奸了，她报案。但是随后她又被一次次地强奸，她只能一次又一次地报案。”　　　　陈曙光以这样的比喻向《瞭望东方周刊》记者表示了自己内心的不平。“我因‘报案’太多也获刑，而那些一次又一次‘强奸’我的人怎么一点事都没有？”　　　　6月13日，湖南省永州市东安县芦洪市镇南江村村民陈曙光接到了法院的终审判决：维持原判。　　　　这场以投诉、打击电信增值业务商（简称SP）恶意欺诈短信启幕的行动，最终被法院认定为“敲诈勒索”。

目前，市场上流行的过滤技术有两种，一种是“关键词”过滤，即通过定义个别的词达到“过滤”效果，一种是“语义”过滤技术。两者技术区别在于，后者除了关键词之外，还添加了语境的分析，也就是褒贬义分析和立场判断，分析一句话到底是批评还是赞扬，肯定还是否定，从而达到准确过滤的目的，避免“错杀无辜“的现象出现。

对待上述情况，专家认为，必须借助内容的“过滤”技术才能有效遏制其传播。具体来讲，一方面，“过滤”技术往往建有强大的已知“知识库”，可以依靠以往经验准确定义“垃圾短信”的特征。只要符合定义特征，立刻“拦截”；另一方面，过滤的同时，本身还包含“舆情”捕捉功能，当某个信息反复出现，程短时爆发状态上升时，“过滤”技术便能准确识别出来，将其排在首位，然后再通过人工迅速判断信息真伪。一旦发现有误，立刻阻止其进一步传播和蔓延。这样“已知”和“未知”垃圾都可得到有效遏制。

《条例》出台前，也曾有法官问周汉华，能不能将“主动公开”与“依申请公开”错开时间搞，“实际上他们也是想先搞‘主动公开’，‘依申请公开’往后拖拖，这样可以多一些准备时间。”周汉华说。

许志永认为，一种理解方式是：“政府不公开信息，或者你去申请信息公开，政府不搭理你，你可以投诉，不能起诉；不过，一旦政府选择信息公开，而这些公开的信息又侵犯到相对方的合法权益，才可起诉。” “按照这种理解，最匪夷所思的地方还在于，在政府决定信息公开的情况下，申请者不能去起诉，只有相对方，那个觉得自己的‘合法权益’因为‘信息公开’遭受到侵犯的人，才可以去起诉。”许志永说。 “这种理解，包括现实生活中按照这种理解的实践，将绝大部分‘信息公开’案挡在了法院大门之外。”一位不愿具名的法官告诉记者。 “这样下去，几乎所有申请‘信息公开’的行为，都不可诉。”许志永告诉记者，之前的大部分法院，对于“信息公开”案不予以立案，几乎都是援引该款，并且以上述理解为由，告知申请人，“只能投诉，不能起诉”。

早在2007年5月20日的《政府信息公开条例》培训会上，时任国务院信息化办公室副主任杨学山就有提及：“ 在信息公开的救济上，通常是先行政救济……并力求把冲突和矛盾化解在行政系统内部，尽量避免与公民、法人或其他组织对簿公堂，这样一方面可以减少法院的压力，另一方面有利于维护政府的形象。”

把广告放点到我们这里，该交保护费了。 分众：靠，我掌握了那么多电视干嘛还要给你交保护费？我这还养着SINA、SOHU等一批保安，看你能把握咋样。CCTV：叫你丫跟我抢广告，我把你丫给当众脱光，看你丫死不！... 分众股票跌26.6%

Keso感叹，各大门户网站在此事件中“装聋作哑”。现在看来新浪、搜狐、网易都有羞答答的低调报道。所谓羞答答，是针对于门户网站们通常“唯恐天下不乱”的炒作手段，在这一几乎全民都是受害者的风波中的欲说还休状。但其他媒体、社区、个人blog已经是群起而声讨之。

——说笑而已。以流氓手段对付流氓行为，以“群体暴力”应对“广告恐怖主义”，这样枪林弹雨、弱肉强食的社会并非我所向往。