Group items tagged

最近中国与西藏抗议者爆发流血冲突引起舆论批评，估计约有超过100人遭到杀害。一边是人们为争取西藏独立死去，一边则是人民欢天喜地迎接奥运，非常讽刺。中国藐视人权的例子不只西藏，中国明知北韩难民一旦遣返回国将遭处死刑，仍执意将其遣返。 我个人认为中国并没有举办奥运的资格，中国对于人权没有任何概念，或许因为中国觉得人口多，所以轻视人的生命，从这次的西藏事件，我们可以看到这点（但中国政府却坚称，西藏事件不会为奥运造成任何负面影响。）

对中国而言，奥运可以证明中国的经济成长，然而中国并不瞭解奥运的精神。另外，全世界都不信任中国的农渔产品及食品，近 日，在中 国将报废农产品外销日本的丑闻中，中国否认那是他们的疏失。中国还强行并吞邻国的土地、扭曲史实、东北问题、青少年性交易、滥用童工（不包括青少年）、人 体器官买卖等太多问题无法一一列举，但最重要的是，中国并没有表现出知道自己的错误并企图改正的态度与努力，反而表现出落后的思想，企图隐藏错误，封锁消 息。 好莱坞影星李察吉尔表示：“在这种情况下，如果中国没有表现出应有的态度，改变他们的方针，坦承现况、开放通讯自由，我认为我们该杯葛北京奥运。”部分欧洲政治家将会杯葛奥运，我希望这次运动可以让中国停止强行镇压，反省国家的缺失，如果中国表现出类似的努力，我们可以开心地举办奥运，但我怀疑中国的根本思想是否能有所改变？

中国的维持就是以集体牺牲一大部分人的某些人权或者随时保持能牺牲一大部分人权利来换取继续维持下去的动力 这就象中国不能成立任何组织一样，即使不涉及政治，一样不允许。美国就可以成立个什么自由软件协会，某某linux协会，定期招开大会，某些可以集体对某些事做反应威权，中国就不行。这样的组织越多，ccp的权利就会受到制约 如果都来维权，中国迟早自动崩溃，这是中国无法避免的。国家都崩溃了，人权也就没了。那比现在还不如。维权就要涉及到归属，这是社会主义的死穴。社会主义的理念太先进，是架空的，如果涉及到现实问题就无法开展下去，维权最后就会涉及到社会主义的正义性和存在性问题了。谁能否定自己？

澳大利亚总理陆克文说，西藏存在“相当大的”人权问题。陆克文星期三在北京大学演讲时做出了上述评论，并开始了他在中国为期四天的访问。陆克文的演讲稿说，堪培拉当局承认中国对西藏拥有主权，并呼吁所有各方打破沉默，进行谈判，以便找到一个持久的解决办法。陆克文还重申他反对抵制即将到来的北京奥运会。

澳总理陆克文在北大演讲澳大利亚总理陆克文说，西藏存在“相当大的”人权问题。陆克文星期三在北京大学演讲时做出了上述评论，并开始了他在中国为期四天的访问。陆克文的演讲稿说，堪培拉当局承认中国对西藏拥有主权，并呼吁所有各方打破沉默，进行谈判，以便找到一个持久的解决办法。陆克文还重申他反对抵制即将到来的北京奥运会。

你们到底有没有点中国良心，外国起哄，巴不得中国办不成奥运，作为中国人自己你们也这样，期待国家不稳定，灭亡吗？？？中国怎么没有人权了？当了外国人的奴才就有人权吗？？中国人就是喜欢自作聪明，搞内讧，没有日本名族那么团结，所以才会被中华民族的敌人牵着鼻子走！西藏事件就是一个例子，不就是被西方和日本国家操控的嘛？关键是参与其中的还是中国人自己！！可悲！！像个小丑一样被人牵着走！中国灭亡了你们有什么好日子过，忘了日本侵华吗？给了你们人权吗？还有，怀疑有些人是美国或者台湾的特务，请中国人自己明辨是非，不要跟着起哄了！！ 是网络特务吧 says: April 6th, 2008 at 9:19 PM (#)  引用 奸细，败类，造谣者，走狗，汉奸

（布拉格）1977年1月，一群捷克斯洛伐克公民（我有幸是其中一员）发布了77宪章。宪章里我们呼吁国家更好地保护公民的基本权利和政治权利。通过宪章，我们还阐明了我们的信念，即，作为公民，我们有责任与捷克斯洛伐克政府一道工作，通过我们夙夜匪懈的努力，确保公民的基本权利得到保护。

2008年的中国和1977年的捷克斯洛伐克是不同的。与30多年前我的国家相比，中国在许多方面更为自由，更为开放。然而，中国当局对08宪章的回应在许多方面和捷克斯洛伐克政府当年对77宪章的回应十分相似 。

事态发展到这样的地步，我感到十分伤心。我很挂念刘晓波的妻子刘霞，自从丈夫被拘押，至今他们没有让她和丈夫见过一面。中国政府应该好好学习77宪章运动的教训：即恐吓、宣传和镇压无法取代理性的对话。中国政府应该立即无条件释放刘晓波，只有这样才能表明北京已经接受了历史的教训。

事实真相：    2009年2月27日星期六下午，中国最黑暗最惨无人道的一个下午！三名单身的年轻女性，在广州京溪街计生办的暴力拘禁和胁迫下，4个胎儿儿惨死于其合伙的广州太和医院的“刽子手”手里，3名女性的生育能力基本破坏，7个家庭彻底被绝望毁灭！     我是一名代孕经纪人。可能有人对代孕有困惑。我简单解释下：现代代孕不同与古代借腹生子！代孕就是采用试管婴儿的方式，将不育症夫妻的胚胎移植到爱心代孕妈妈的子宫里怀孕。代孕生的孩子与代孕妈妈没有遗传关系！完全爱心、道德、互助，当然不排除包含了一些感谢的酬金。在欧美和相关文明国家，早已盛行且完全合法。在中国，有1个多亿的人口需要采用试管代孕的方式完成他们延续后代、享受天伦的愿望！在中国，没有任何一条法律禁止代孕、代孕妈妈、代孕中介，只是中国的卫生部有规定医院不能够做试管代孕手术而矣。

汇总下京溪街计生办和太和医院的犯罪行径： 1，暴力胁迫她人强行打胎！严重暴力犯罪！ 2，组织未婚女青年进行孕检。中央"七不准"早有规定。三名代孕妈妈都是未婚女青年！根本都不在计划生育管理范围！严重违法！ 3，非法将代孕妈妈的手机等没收。等同于抢劫！严重犯罪！ 4，剥夺了代孕妈妈的生育权。侵犯了她们的基本人权！严重犯罪！ 4，私闯民宅。无搜查令和逮捕令，任何人不可以闯人私人民宅。严重违法！ 5，非法拘禁长达近24小时。严重犯罪！ 6，非法医疗操作。完全违背医生守则！草菅人命！严重犯罪！ 7，诬陷代孕为犯罪。中国卫生部的规章针对医疗机构，与个人行为无关！虽然有多种说，但法无禁止皆自由！她们的诬陷是严重违法！（这不是我诉讼的重点，不可以与他们的其它犯罪行为混为一谈去偏题，与其它诉讼无关。） 请求法律严惩京溪街计生办和太和医院的“刽子手”们！ 不管起诉结果的胜负如何，所有的参与者都将得到“上天”的必须报应！如果还不能够让她们醒悟，“上天”一定要她们付出更应有的代价！

本人是广东清远的，计生的是人查，本人老婆也不能生但没钱去找人代生想离婚又对不起老婆去买一个又不廿心去偷一个又不成，本人真的不想做人去杀几个人再死，计生的人有没有想一下没有子女的感受，他们不去买和抢已经很和谐了，本人绝望时一定去白云区计生这里为失去胎儿的介亲报亿。

这一文件是由一家名为Global Network Initiative（全球网络倡议）的实体负责制定的，起草小组人员包括了人权第一(Human Rights First)以及保护记者委员会(Committee to Protect Journalists)等人权组织。非盈利组织the Center for Democracy and Technology and Business for Social Responsibility（民主、技术和商业社会责任中心）也参与了制定。三家公司同意由独立专家监控他们对新原则的遵守情况。

该计划含蓄地批评了中国等国家的政策，也尚未得到这些国家互联网公司的支持。互联网巨头eBay Inc.发言人表示，该公司尚未看到这一计划，但希望进一步了解并获知更多细节。

中国对民主的理解是,政府为人民的利益奋斗。这是父母官的态度。这是所谓中国式的民主。西方社会的民主意味着选举领导人,要竞选,执政党能够被代替。这个观点他们并不认为是中国式的民主。人权也是一样。人权被中国领导层理解为政府关怀人民,政府给人民各种各样的爱护。而不是说,你有权力来挑战政府,来批评政府。

她承认，机构的电话一直受到监听，工作人员也常被跟踪，也有被拘留的经历。但是，她没有想到，在联合国人权专员访华的时候，她的机构被粗暴查抄，住所外整夜有7、8名警员在监视。

今年是中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，“民主墙”诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的“ 现代化”，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择

这次，五个挪威老头没有满足国人的期盼，这很正常，我们可以说这份期盼里包含着我们的良苦用心，挪威老头们也有理由说他们的选择里也自有其莫大的良苦用心。正像有网友说的，如果单单为了吾国的民主自由进程伸一把援手，那它更有理由颁发给更加需要它的国度。这不是“国际援助基金会”，也不是“人权奖”，所以，还是那句话，记住胡佳为我们做的，记住他依然顶着的“煽动颠覆国家”的罪名和处境，记住他的妻子曾金燕的勇敢和坚持，我们或许还可以做得更多。看看咱们的领导和他们豢养的猎狗们的吠叫吧，不去猜测其间有没有“国情公关”，只要看看他们因此暴露出的慌张，你就知道在这个完全封锁信息已变得极其困难的时代，民间舆论能产生的力量。不要忘了，在此之前，可敬的厦门人民已经胜了一仗。

中国说，希望即将于周五公布的2008年诺贝尔和平奖能够被授予合适的人选。中国外交部发言人秦刚在北京举行的例行记者会上做出上述表态。

今年还是联合国人权公约签署60周年。

中国异见人士胡佳、白俄罗斯反对党领导人科左林和刚果独立选举委员会主席马鲁玛卢入围欧洲议会人权奖，也称萨克洛夫奖的最后一轮候选人名单。 

北京奥运开始不到一星期，共产党治下的现实与中国在奥运前所做开放和新闻自由的承诺之间的矛盾，就令人不快地暴露了出来。

根据人权观察(Human Rights Watch)的说法，他申请示威，以求推动公众在更大程度上参与政治，并反对腐败和滥用权力，结果在他去警局查询申请进展的时候遭到拘留。

中国共产党的行为不算意外。但是，国际奥委会对待自己7年前从北京得到的人权和新闻自由承诺的随便态度（它在监测北京的不良空气质量方面做得稍好一些），让整个奥林匹克运动难堪。

当然,侵犯人权的奥运会主办国家应该受到同样毫不含糊的不容忍政策的制约,就像国际奥委会在兴奋剂和受贿问题上所展示的一样。考虑到国际奥委会迅速并且彻底的回应这两个备受关注的问题,人们自然会期望该组织采取预防性的措施,来避免类似的丑闻再次发生,并应对中国违背有关人权的承诺。

一个纸老虎政府就鉴定了大半年，一件这么大的事情，政府只需要两天就鉴定完毕了。

在某些事情上，官方向来什么事情都能管的，甚至交叉管理，比如农业部有权要求电影局枪毙电影，公安部有权要求出版社删除文章，卫生部有权要求网站删除帖子一样。而一旦遇到像华南虎这样的事情，大家又都说这事他们无法越权管理和鉴定。

为什么政府出来辟谣的效果和绯闻女明星出来辟谣的效果差不多呢。

道德谴责是不够的，要有理性的分析，才能知道我们的问题在哪里。问题在哪里？在于我们的文化根基中缺乏自由、人权。中国文化处于阵痛中。今日中国需要造就一种独立的精神，独立的人格。这些东西不是来自知识分子的脑子，而是来自我们时代的现实需要。中国社会已经发出了这种呼吁，如果知识分子不去响应，就是辜负历史的责任。当代中国的发展方向，取决于知识分子、精英阶层、思想者能否顺应历史潮流，造成一种全国上下的思潮，一种改变我们民族的惯性的思维模式。

中国是世界上为网络封锁投入资金最多, 监控最严厉的国家。中国政府动用大量人力物力封锁，监控网上关于人权、自由、民主的言论以及信仰自由的信息，对互联网实施严密监控。 中国的网络监控制度目前是世界上最严厉的网络控制制度。 但是网民们已经开始使用宪法和法律中关于保障人权与公民基本自由的条款为武器，奋起维权，一点一点地扩展网民的言论表达和信息自由空间。比如像贺卫方、浦志强、萧翰、许志永致书新浪博客，要求新浪博客公开解释删贴的理由。 也有网民尝试通过法律手段突破禁制。中国政府为了加强对互联网的控制，先后出台了等行政法规，对网络媒体尤其是民办网络媒体严加限制，动辄给予处罚、查禁甚至取缔。但民办网络媒体和广大网民决不会听之任之、任其宰割，他们已经要求有关部门审查这些法规的违宪性。许多网民投入揭露网络控制的真实面目，呼吁国际社会广泛关注，对中国政府施加压力，迫使其收敛明目张胆的封网行径。如“世纪中国”、“爱琴海网”被关闭或查封后，中国知识界与广大网民曾共同发出强大的抗议声浪，使得其在国际上的形象受到很大挫伤。

2007年11月12日晚，原告李方平与同伴于方强、张海涛等至北京西站，在进入售票大厅的大门入口处，受到被告所属的民警阻拦要求出示身份证件进行检查。在被问及进行身份查验的理由并要求出具相关法律手续时，被告民警拒不给予任何答复，包括原告在内，连同其他两名同伴最后只得被迫出示身份证接受查验才得以自由离开。    原告认为，公民享有人身自由，人身权利受法律保障；被告在不具备法定事由、未履行法定程序的情况下，长期性、随意性、强制性的对包括原告在内的广大非特定公民进行身份检查，属违法行政；被告的行为侵犯了《宪法》所保障的公民人身自由权利，也违反《居民身份证法》等所规定的对公民进行身份证查验的法定条件和要求，当立即停止。遂提起本诉

"原告的体貌特征，我们记不清。我们针对的是进出车站的非特定人员，检查时不可能有准确的体貌特征要求。" 针对被告出具的公安部通缉令上描述的犯罪嫌疑人年龄、身高、口音及其他体貌特征，庭审中原告代理律师黎雄兵提问要求被告对原告的体貌特征进行简要描述时，得到这样的回答。

流动场所并非法律盲区。相反，公共场合使得人们的一些行为同质化，比如文艺体育活动场所，机场车站码头，非因法定事由并严格依据法定程序不得对公民随意进行强制性身份查验。共同场所，是一个展现社会进步和社会文明的窗口，也更应该是保障和尊重公民权利的窗口。

据周二的一份管理层文档，谷歌的股东将提议该公司采取措施以确保网络连接的自由，并对其运营在人权上的影响建立评估机制。 　　提案将呈报公司在5月8日的年会，其中谷歌股东们要求，谷歌应承诺实施一定标准，包括不参与主动审查，在限制政治言论的国家里不收集用户信息等等。