Group items tagged

We are starting to see objections to the Google Book Search SettlementL2 this month in advance of the May 5th deadline set up by the court. The firstL3 comes from the consumer advocacy group Consumer Watchdog (foundL4 by way of the American Libraries news feed). They have submitted a letter to the U.S. Justice Department asking the antitrust division to delay the settlement until the "'most favored nation' clause favoring Google is removed and the deal's 'orphan works' provision is extended to cover all who might digitize books, not only Google." The letter in PDFL5 is available on the Consumer Watchdog website. The objections revolve around the provision that require the Books Rights Registry to give Google the same terms as anyone else who enters into agreements with the Registry (noting that more favorable terms might be required by a new party in order to compete with Google) as well as the fact that the copyright infringement protection for digitizing orphan works only extends to Google.

The proposed Google Book Search settlement creates the opportunity for unprecedented access by the public, scholars, libraries and others to a digital library containing millions of books assembled by major research libraries. But the settlement is controversial, in large part because this access is limited in major ways: instead of being truly open, this new digital library will be controlled by a single company, Google, and a newly created Book Rights Registry consisting of representatives of authors and publishers; it will include millions of so-called "orphan works" that cannot legally be included in any competing digitization and access effort, and it will be available to readers only in the United States. It need not have been this way.

The proposed Google Book Search settlement creates the opportunity for unprecedented access by the public, scholars, libraries and others to a digital library containing millions of books assembled by major research libraries. But the settlement is controversial, in large part because this access is limited in major ways: instead of being truly open, this new digital library will be controlled by a single company, Google, and a newly created Book Rights Registry consisting of representatives of authors and publishers; it will include millions of so-called "orphan works" that cannot legally be included in any competing digitization and access effort, and it will be available to readers only in the United States. It need not have been this way.

L'AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 26 agosto 2009 (...) DELIBERA a) l'avvio dell'istruttoria ai sensi dell'art. 14, della legge n. 287/90, nei confronti di Google Italy S.r.l., per accertare l'esistenza di violazioni dell'art. 82, del Trattato CE; b) la fissazione del termine di giorni trenta decorrenti dalla notificazione del presente provvedimento per l'esercizio da parte dei legali rappresentanti delle parti del diritto di essere sentiti, precisando che la richiesta di audizione dovrà pervenire alla Direzione Comunicazioni della Direzione Generale per la Concorrenza di questa Autorità almeno quindici giorni prima della scadenza del termine sopra indicato; c) che il responsabile del procedimento è il Dott. Antonio Buttà; d) che gli atti del procedimento possono essere presi in visione presso la Direzione Comunicazioni della Direzione Generale per la Concorrenza di questa Autorità dai rappresentanti legali delle parti, nonché da persona da essi delegata; e) che il procedimento deve concludersi entro il 15 ottobre 2010. Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e pubblicato nel Bollettino dell'Autorità garante della Concorrenza e del Mercato. IL SEGRETARIO GENERALE Luigi Fiorentino IL PRESIDENTE Antonio Catricalà

L'AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 26 agosto 2009 (...) DELIBERA a) l'avvio dell'istruttoria ai sensi dell'art. 14, della legge n. 287/90, nei confronti di Google Italy S.r.l., per accertare l'esistenza di violazioni dell'art. 82, del Trattato CE; b) la fissazione del termine di giorni trenta decorrenti dalla notificazione del presente provvedimento per l'esercizio da parte dei legali rappresentanti delle parti del diritto di essere sentiti, precisando che la richiesta di audizione dovrà pervenire alla Direzione Comunicazioni della Direzione Generale per la Concorrenza di questa Autorità almeno quindici giorni prima della scadenza del termine sopra indicato; c) che il responsabile del procedimento è il Dott. Antonio Buttà; d) che gli atti del procedimento possono essere presi in visione presso la Direzione Comunicazioni della Direzione Generale per la Concorrenza di questa Autorità dai rappresentanti legali delle parti, nonché da persona da essi delegata; e) che il procedimento deve concludersi entro il 15 ottobre 2010. da http://www.agcm.it/agcm_ita/news/news.nsf/Link/D4BE9F12407A0D45C1257627003976C2?OpenDocument Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e pubblicato nel Bollettino dell'Autorità garante della Concorrenza e del Mercato. IL SEGRETARIO GENERALE Luigi Fiorentino IL PRESIDENTE Antonio Catricalà

Alex explains that the goal of Google Books was to make books easier to find. He references an article in the New York Times in which librarians lamented that people were only searching online materials, not printed books. He references a story in which a research assistant was asked by Larry Lessig to come back with "everything Senator X said about topic Y" and returned only with results after 1996… which is to say, only results from the web.

Welcome to the Public Index, a site to study and discuss the proposed Google Book Search settlement. Here, you can browse and annotate the proposed settlement, section-by-section. Just use the table of contents or the search box at the right to get started. In addition, you can: * Study our reading room of lawsuit documents * Join the conversation in our forums * Draft an amicus brief to the court on the wiki

How can we navigate through the information landscape that is only beginning to come into view? The question is more urgent than ever following the recent settlement between Google and the authors and publishers who were suing it for alleged breach of copyright.