Google choisit l'option centrifuge en ciblant d'abord LA communauté d'utilisateurs de SES services, puis, via ses divers rachats, en incitant les utilisateurs des services rachetés à rejoindre la communauté originelle. Yahoo! choisit de son côté l'option centripète en maintenant l'identité des services achetés et leurs commnautés en l'état, tout en construisant un puzzle dans lequel chaque pièce, chaque service est non pas "assimilé" ou "refondu" mais traité à égalité avec les autres, dont le service hôte (Yahoo! donc). On a donc pour Google, une stratégie de vortex communautaire (je prends mon audience et je la déplace sur les services rachetés et réciproquement), et pour Yahoo! une stratégie portail (j'agrége des communautés en préservant les spécificités de chacune). L'avenir dira laquelle de ces stratégies est la bonne.
Group items matching
in title, tags, annotations or url
1More
affordance.info: Pour des "creative commons" de la présence numérique - 1 views
affordance.info: Et si Wikileaks était une métadonnée ? - 0 views
affordance.info: Agenda : rencontre RPIST 2009 - 0 views
affordance.info: De Google à la CNIL. Et retour. - 0 views
1More
affordance.info: Micro, méso et macro-net : les médiasphères et le moteur. - 0 views
Identité numérique et e-reputation : une biblio-sito-graphie - 1 views
REPERE : web collaboratif + idnum - 0 views
1 - 14 of 14
Showing 20▼ items per page