Group items tagged

Dyman Associates Insurance Group of Companies Review: Forsikring utviklingen i 2014 2014 var en opptatt år for forsikring utøvere, lovgivere og jurister. Året tok en av deførste rettsavgjørelser angående tilgjengeligheten av forsikring for tap av data brudd.Det kom også med avklaring om når en assurandør kan (og ikke) avhengige politikkunntak etter urettmessig nektet å gi et forsvar. Domstolene også lagt bredden tilforekomster der forsikringsselskaper må holde administrative svaret omkostningene. 2014 også var ikke uten sin rettmessige del av lovgivende og regulatoriske utviklingen,slik som flom forsikring Reform Act av 2014, som behandlet de flom forsikringkostnadsøkninger som følge av Biggert-vann loven. Likeledes, året så introduksjon ogpassasje av lovgivning og regulering som krever minimum mengder forsikring forridesharing selskaper som Uber og Lyft. Hver av disse, og mer, er omtalt i den årligeoppsummering nedenfor. SØKSMÅL Dekning For brudd er ingen spill New York state dommer utstedt en av de første rettsavgjørelser angående tilgjengeligheten av forsikring for tap på grunn av et brudd. Zürich er Ins. co v. SonyCorp av er, nr. 651982/2011 (ny Sup. CT. 21 februar 2014). I Sony Corp fant prøvedomstolen at to forsikringsselskaper ingen hadde plikt til å forsvare Sony i tilfeller som følge av en 2011 cyber-angrep på Sonys nettverksom kobler brukere spille videospill. Fra en forsikring ståsted, var kritiske spørsmålet om krav rettet motSony etter bruddet involvert "muntlige eller skriftlige publikasjonen i noen slagsmateriale som bryter en persons rett til privatliv,"som kreves av policyen. Retten besluttet at dettespråket gjorde ikke gi dekning for Sony fordi den "muntlige eller skriftlige publikasjon... ble begått avhackere" og ikke av Sony. Bunnlinjen for retten var sine konklusjoner at policyennødvendig forsikringstaker "begå eller begå act" og at policyen "kan ikke utvides med tredjepartshandlinger." Sonys a