"EFICIENCIA DEL EMBUDO BERLESE-TULLGREN PARA EXTRACCIÓN DE ARTRÓPODOS EDÁFICOS EN SUELOS ARGIUDOLES TÍPICOS... - 2 views
started by Gimena Bonjour on 02 Sep 13
started by Gimena Bonjour on 02 Sep 13
/ CIENCIAS NATURALES/ "EFICIENCIA DEL EMBUDO BERLESE-TULLGREN PARA EXTRACCIÓN DE ARTRÓPODOS EDÁFICOS EN SUELOS ARGIUDOLES TÍPICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES"
started by Gimena Bonjour on 02 Sep 13
RESUMEN
Esta investigación tiene la finalidad de evaluar la eficiencia del embudo de Berlese-Tullgren como método de extracción de artrópodos edáficos en suelos Argiudoles típicos de la provincia de Buenos Aires, se recolectaron 54 muestras de suelo de campos agrícolas, ganaderos y pastizales naturalizados ubicados en las localidades de Chivilcoy y Navarro en dos épocas del año: mayo y agosto del 2009. En cada fecha, se tomaron 27 muestras al azar de suelo en cuadrados de 25 x 25 cm y 5 cm de profundidad. Las muestras se recolectaron en recipientes de 150 cm³. A todas ellas se les aplicó en primer lugar el método de Berlese-Tullgren (método activo y dinámico) y luego el de flotación (método pasivo y mecánico) con sulfato de magnesio. "El primer método, el dinámico requiere de la migración activa de los individuos. Los artrópodos se mueven a través del suelo en respuesta a cambios en un gradiente de humedad y de temperatura" (Merchant & Crossley, 1970)(1), por tal motivo estos métodos extraen solo organismos activos y de buena movilidad. Por otro lado, "los métodos pasivos sacan tanto organismos activos como pasivos, así como también estados de quiescencia" (Walter, 1987)(2). Estos métodos se utilizaron con el objetivo de detectar y cuantificar la información que se pierde si sólo se aplica el método de Berlese. Los grupos taxonómicos que fueron encontrados son: Ácaros (Oribátidos, Prostigmatas, Mesostigmatas), Colémbolos, Dípteros e Himenópteros. A los datos obtenidos (muestra) se les realizó un test no paramétrico (prueba de Wilcoxon) y un análisis de regresión logística. Se registraron diferencias en las abundancias de individuos entre ambos métodos para todos los grupos de organismos. Si bien ambos métodos sacan los mismos grupos taxonómicos, el método de flotación es significativamente más eficiente en la extracción de ácaros y colémbolos, mientras que el embudo de Berlese extrae los dípteros e himenópteros.
REFLEXIÓN
El método de Berlese con respecto a los suelos fue de menor eficiencia, de acuerdo a "los ácaros y colémbolos, esto se debe a que estos organismos poseen un tamaño menor, no siendo este el suficiente para permitir romper la estructura del suelo producto de los movimientos a través de los poros" (Stork & Eggleton, 1992)(3). Mientras que, los grupos de organismos de mayor tamaño no presentaron una alta abundancia, esta fue mayor en el embudo de Berlese debido a su mayor tamaño y movilidad lo que les permite desplazarse por los poros presentes en el suelo.
Los resultados presentados en la investigación no concuerdan con los obtenidos por El-Kifl (1957)(4) quién encontró que el embudo Berlese-Tullgren es más eficiente para la extracción de colémbolos y ácaros que el de flotación. Wood (1965)(5) descubrió que el método Berlese-Tullgren fue superior al de flotación para la extracción de grupos de ácaros y colémbolos.
Al coincidir los resultados de la investigación con los de algunos autores y no coincidir con los de otros, una de las conclusiones a la cual se puede llegar es que "la eficiencia de los diferentes métodos de extracción de fauna del suelo depende de las características del suelo en el cual se están realizando los estudios"(Forsslund, 1948; Berthet, 1954; Macfadyen, 1955; Nef, 1960; Haarlov, 1962; Wood, 1965; Tanaka, 1970; Lussenhop, 1971; Huhta, 1972)(6), los cuales detallan que los diferentes métodos de extracción operan con diferente eficiencia dependiendo de la naturaleza del suelo, así como del tamaño y la movilidad de los organismos a los cuales se quiera evaluar.
Los resultados obtenidos en esta investigación con la regresión logística podrían indicar que en este tipo de suelos, el método del embudo de Berlese-Tullgren extrae principalmente los organismos que se encuentran en los primeros cm de suelo. Por lo tanto, los organismos que aumentan en abundancia serían los que se encuentran a mayor profundidad, los cuales son entonces extraídos más eficientemente con el método de flotación, lo que explicaría la relación inversa entre probabilidad de extracción de Berlese-Tullgren vs. abundancia.
Por tal motivo y para los objetivos del proyecto citado, el método de flotación brinda una mayor y mejor información que el método de Berlese-Tullgren. Es de distinguirse, sin embargo, que para estudios taxonómicos y sistemáticos, el método de Berlese-Tullgren puede resultar de mayor utilidad debido a que consume menos tiempo y esfuerzo y el material obtenido resulta menos dañado.
(1) Merchant & Crossley citados por los autores de este artículo.
(2) Walter citado por los autores de este artículo.
(3) Stork & Eggleton citados por los autores de este artículo.
(4) El-Kifl citado por los autores de este artículo.
(5) Wood citado por los autores de este artículo.
(6) Forsslund; Berthet; Macfadyen; Nef; Haarlov; Wood; Tanaka; Lussenhop; Huhta citados por los autores de este artículo.