Skip to main content

Home/ Biologi A/ Group items tagged klassificering

Rss Feed Group items tagged

Filter: All | Bookmarks | Topics Simple Middle
Niklas Karlsson

Life on Earth - 5 views

tolweb.org/1

klassificering fylogeni

shared by Niklas Karlsson on 28 Feb 10 - Cached
  • The rooting of the Tree of Life, and the relationships of the major lineages, are controversial. The monophyly of Archaea is uncertain, and recent evidence for ancient lateral transfers of genes indicates that a highly complex model is needed to adequately represent the phylogenetic relationships among the major lineages of Life. We hope to provide a comprehensive discussion of these issues on this page soon. For the time being, please refer to the papers listed in the References section.
  • Niklas Karlsson on 28 Feb 10
     
    Startsida
Niklas Karlsson

CK12.ORG FlexBooks - Chapter Detail - Foundations of Life Science - 5 views

www.ck12.org/2407

klassificering

shared by Niklas Karlsson on 28 Feb 10 - Cached
  • What is Life? Not all scientists agree exactly about what makes up life. Many characteristics describe most living things. However, with most of the characteristics listed below we can think of one or more examples that would seem to break the rule, with something non-living being classified as living or something living classified as non-living.
  • The Diversity of Life Evolutionary theory and the cell theory give us the basis for how and why, living things relate to each other. The diversity of life found on Earth today is the result of 4 billion years of evolution. Some of this diversity is shown in Figure below. The origin of life is not completely understood by science, though limited evidence suggests that life may already have been well-established a few 100 million years after Earth formed. Until approximately 600 million years ago, all life was made up of single-celled organisms. The level of biodiversity found in the fossil record suggests that the last few million years include the period of greatest biodiversity in the Earth's history. However, not all scientists support this view, since there is a lot of uncertainty as to how strongly the fossil record is biased by the greater availability and preservation of more recent fossil-containing rock layers. Some researchers argue that modern biodiversity is not much different from biodiversity 300 million years ago. Estimates of the present global species diversity vary from 2 million to 100 million species, with a best estimate of somewhere near 10 million species. All living organisms are classified into one of the six kingdoms: Archaebacteria (Archaea), Eubacteria (Bacteria), Protista (Protists), Fungi, Plantae (Plants), and Animalia (Animals). New species are regularly discovered and many, though already discovered, are not yet classified. One estimate states that about 40 percent of freshwater fish from South America are not yet classified. Every year, scientists discover the existence of many hundreds more archaea and bacteria than were previously known about. Just a few of the many members of the animal kingdom are shown in Figure below. The animal kingdom is just a tiny portion of the total diversity of life. To learn more about the diversity of living creatures, you will read the Classification, Prokaryotes and Viruses, Protists, Fungi, Evolution and Classification of Plants, and Introduction to Animals and Invertebrates chapters.
  • Evolution of Life
Niklas Karlsson

Tree of Life Web Project - 9 views

tolweb.org/tree

gy biologi gy naturkunskap klassificering

shared by Niklas Karlsson on 21 Feb 10 - Cached
  • The Tree of Life Web Project (ToL) is a collaborative effort of biologists and nature enthusiasts from around the world. On more than 10,000 World Wide Web pages, the project provides information about biodiversity, the characteristics of different groups of organisms, and their evolutionary history (phylogeny).
  • Adam Lakris on 24 Mar 10
     
    Tree of life - hemsidan inehåller, som jag ser det väldigt viktig information. Att man kan följa t.ex. människosläktet från homosapiens ända tillbaks våra eukaryota förfäder är alldeles enormt. Men för att inte helt falla in i tänket att allt är sant som står där kan man ju kolla lite extra noga på hur de olika grupperna är sammanlänkade. I många utav fallen så är "strecken"-mellan de olika grupperna streckade, vilket innebär att de inte är helt säkra på informationen, eller att det kan vara lite annorlunda av vad som står där. Detta kunde man se redan i ledet "Eukaryotes ". Min reflektion kring det är, att om det kan vara fel så tidigt i ledet hur säkert är då egentligen nästkommande led, på led, på led? Så än så länge finns det kanske inte helt enkelt tillräckligt med information om hur olika organismer är besläktade bakåt i tiden?
  • ...1 more comment...
  • Alexandra Wirgart on 11 Apr 10
     
    Tree of life är en hemsida man enkelt kan följa alla släkten och när man klickar sig runt finner man ständigt något nytt. Hela tiden blir man påmind om hur otroligt komplext livet är, men samtidigt om hur lite vi egentligen vet. Även om vi redan har väldigt mycket kunskaper som vi finslipat under årens lopp. Men, precis som Adam nämner, så får man även en blick över all tjock dimma som fortfarande har ett ytterst fast grepp om vår kunskap om livet när man ser alla frågetecken och streckade linjer i trädet. Personligen tycker jag att det känns som att ju mer man lär sig, ju mer inser man hur lite man faktiskt vet. Vi människor vet självklart mest om vår egen art och hur vi utvecklats, men trots det så finns det många frågetecken inom vår egen uppkomst. Varför vi t.ex. började gå på två ben är fortfarande en obesvarad fråga då det egentligen vore mer logiskt om vi fortsatt på fyra om man ser till Darwinismen, detta eftersom vi under den tid vi reste oss var byten för många kattdjur och kunde fly fortare på fyra ben. Men hur lite vet vi inte då om andra arter? Hur många frågetecken är det inte? Man uppskattar att det fortfarande finns oupptäckta arter, vilket innebär att allt inte ens finns på Tree of life. Det är rätt fascinerande trots allt.
  • caroline svensson on 16 May 10
     
    Precis som du säger Alexandra så tror även jag att ju mer vi lär oss desto mer kommer vi förstå att vi kan så oerhört lite om hur världen faktiskt fungerar. Och varför stannade vi inte kvar på fyra ben om vi ändå hade våra fördelar där, eller hade vi det? Personligen tror jag att människan utgör ett större hot på två ben eftersom vi har varken klor, muskler eller speciellt farliga tänder att hota med. Där tror jag att darwinismen kommer in, dvs. den starkaste överlever. Människan har den mest utvecklade hjärnan som gör att vi inte tänker på samma sätt som "djur" och därmed behöver vi inte springa speciellt snabbt och vi behöver inte vara starkast för vi kan tänka längre. Människan utvecklade vapen som ersatte våra klor och farliga tänder. Dock tror jag inte att detta var bestämt innan evolutionen skedde, utan människan utvecklades till det bättre utav slumpen. Jag menar alltså inte att människan föddes till och bli högst på näringskedjan för fysiskt sätt så skulle jag personligen anse att vi är bland de lägsta. Men istället har vi hjärnan och det är den som har hjälpt människan både på gott och ont i alla tider. Och kanske var de det naturliga urvalet som har avgjort att vi nu går på två ben istället för fyra. De som gick på fyra ben klarade sig helt enkelt inte lika bra som de som gick på två ben. Eller så bar människan på anlag för att gå på två ben. Lamarckismen menar alltså att anlagen skulle vara ärftliga. Min tanke kring tree of life är om vi någonsin kommer få så pass mycket kunskap så vi kan sätta ihop alla släkten korrekt. Personligen tror jag inte det eftersom allt levande är i ständig förändring och ju mer vi letar desto mer hittar vi men desto mindre vet vi. Och precis som du säger Alexandra så uppskattar man att de finns fler ouptäckta arter och frågan är om vi någonsin kommer hitta alla?
  • Niklas Karlsson on 16 May 10
     
    @caroline svensson Hur ser förändringen, evolutionen av arten Homo Sapiens ut idag? I Sverige, ett humant samhälle, är det så att den starkaste överlever? Personligen tycker jag att det kan vara svårt att applicera evolutionsteorier på människan, vad anser ni?
1 - 4 of 4
Showing 20▼ items per page