Group items tagged

"Nos libertés d'utilisateur du numérique : état de siège, guerre, bataille, corruption, lois répressives, censure, surveillance … jamais la vigilance et le militantisme des professionnels de l'information et de la documentation n'auront été aussi nécessaires." Lionel Dujol propose un point global sur la question des libertés liées au numérique, avec de multiples références.

"La domination des GAFAM et leur politique boulimique en matière de données personnelles ainsi que les récentes dispositions législatives ont mis en avant la précarité de notre vie privée sur Internet. Les annonces de Snowden ont mis la lumière sur des pratiques d'espionnage des citoyens mises en œuvre au nom de la démocratie,des libertés des citoyens et de la lutte contre l'obscurantisme. Il est communément admis que notre activité sur Internet est épiée en permanence et notre vie privée mise au rebut y compris par des acteurs qu'on n'attendait pas comme Spotify… Toutes ces annonces plus anxiogènes les unes que les autres laissent à penser que la seule alternative pour protéger notre vie privée serait de débrancher notre câble RJ45. Il existe pourtant des moyens de limiter la surveillance en chiffrant ses échanges mails par exemple. On peur recourir au réseau TOR pour anonymiser sa présence sur le Web. Il existe une multitude de possibilités pour préserver nos libertés numériques et beaucoup d'associations s'y atèlent (La Quadrature du Net, Electronic Frontier Foundation, Framasoft, l'April…) Il y en a une qui m'intéresse tout particulièrement à savoir les bibliothèques."

Retour sur la question du prêt numérique en bibliothèque, et de ce que Publie.net envisage. Rappel : "le téléchargement non contrôlé (via DRM ADE, ou via la littérature chronodégradable à la québécoise) n'est pas compatible légalement avec le régime de la propriété intellectuelle en France." "On ne coupe pas de l'axiome : paradigme de lecture différent, contenus différents, donc modes de lecture différents. [...] Dans ce contexte, j'affirme que nous restons dans un cadre légal de chez légal : toute bibliothèque acquéreuse d'un livre publie.net en impression à la demande, chez son fournisseur habituel de marché public ou grossiste, aura toute liberté de diffusion et d'exploitation de l'epub téléchargeable avec le livre." Une discussion passionnante a lieu dans les commentaires.

"La Quadrature du Net s'était farouchement opposée à l'ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). A la suite du rejet de ce traité par le Parlement européen en juillet, elle a publié une plateforme de propositions pour la réforme du droit d'auteur, élaborée par Philippe Aigrain. Co-fondateur de La Quadrature du Net, Philippe Aigrain plaide pour un nouveau modèle de financement des biens culturels et la reconnaissance d'un droit au partage non marchand ; il a publié en février Sharing : Culture and the Economy in the Internet Age. Deux bibliothécaires, Lionel Maurel et Silvère Mercier, ont contribué à cette nouvelle plateforme en rédigeant un passage sur la défense de la liberté des usages collectifs non marchands - notamment dans les bibliothèques. Dans un billet relayé sur Owni, Lionel Maurel présente ce travail et invite les bibliothécaires à défendre leurs exigences en matière de partage de la culture, au moment où le gouvernement entame une consultation sur l'acte II de l'exception culturelle."

"Quand le livre numérique envahit la ville... par l'intermédiaire d'autocollants avec NFC ou QR codes, renvoyant à des documents libres de droit, principalement issus de la bibliothèque numérique du projet Gutenberg, qui répertorie plus de 40 000 œuvres tombées dans le domaine public. Les concepteurs de ce projet Ingeborg entendent ainsi alerter les pouvoirs publics de Klagenfurt, petite ville autrichienne dépourvue de bibliothèque municipale, et aussi militer pour une plus grande liberté de diffusion des documents numériques, littéraires ou même audiovisuels."

"Jeudi dernier, les sénateurs Corinne Bouchoux et Loïc Hervé ont présenté un rapport d'information sur l'avenir de la Hadopi, qui a déjà soulevé bon nombre de commentaires. Il s'agit en substance d'un véritable « catalogue du pire », proposant de doter l'autorité d'un nouvel arsenal répressif, beaucoup plus redoutable pour nos libertés que ne l'est l'actuelle riposte graduée : amendes administratives prononcées sans juge, liste noire de sites « contrefaisants », filtrage des plateformes impliquant le recours à des « robocopyright », etc. Dans leur souhait de voir la Hadopi se recentrer sur ses missions répressives, les sénateurs proposent également qu'elle abandonne l'essentiel de sa mission de promotion de l'offre légale, pour la limiter au seul périmètre du domaine public. On pourrait se réjouir à première vue, en se disant qu'il s'agit d'un nouvel exemple de rapport officiel où la question du domaine public figure en bonne place. Le rapport Lescure en 2013 avait initié cette tendance, en proposant d'introduire une définition positive du domaine public dans la loi française. Le mois dernier encore, le rapport du CNNum visant à préparer la loi numérique d'Axelle Lemaire a repris cette idée, en la jugeant utile pour favoriser l'émergence de nouveaux « biens communs de la connaissance ». Mais ici, voir le domaine public associé au concept « d'offre légale » est tout sauf une bonne nouvelle. J'ai déjà eu l'occasion d'en dire deux mots pour Actualitté cette semaine, qui m'a demandé de réagir à ce sujet, mais je voudrais prendre le temps d'expliquer plus en détail pourquoi le domaine public n'est pas « une offre égale » et pourquoi il est potentiellement dangereux de le concevoir ainsi pour le faire tomber dans l'escarcelle de la Hadopi."

"Les récentes mises en œuvre du projet PNB (à Paris notamment) ont vu naître un débat au sein de la communauté des bibliothécaires (et au delà). A ceux qui critiquent PNB il est souvent opposé qu'il n'existe pas d'alternatives, et qu'il vaut mieux proposer une offre imparfaite, sujette à caution, plutôt que de ne rien faire. Et c'est tout à fait vrai. Il n'existe pas aujourd'hui d'offre parfaite pour proposer des livres numériques en bibliothèque : équilibrée entre tous les acteurs, respectant les libertés des utilisateurs, adaptées aux budgets des collectivités. Peut-être, avec le temps, que ce genre d'initiative verra le jour. Mais il existe aujourd'hui des expériences qui prouvent qu'on peut trouver des solutions mesurées, qui offrent autant de garanties aux éditeurs qu'aux usagers. SavoirsCom1 vous en propose 5."

"L'IABD…, fidèle à ses prises de positions antérieures énumérées ci-dessous, salue le vote très majoritaire du Parlement européen contre l'ACTA émis le 4 juillet 2012 par 478 voix contre 39 et 165 abstentions. Elle veut y voir le résultat d'une mobilisation des citoyens et des parlementaires en faveur d'un meilleur équilibre du droit d'auteur."

"Le rapport publié par l'American Library Association (ALA) en juin 2014, Fencing out Knowledge: Impacts of the Children's Internet Protection Act (CIPA) 10 Years Later, est sans appel : la limitation de l'accès à internet dans les bibliothèques américaines a des effets négatifs, notamment pour les foyers les plus modestes. Adoptée par le Congrès américain en 2000, cette série de mesures impose, en échange de remises tarifaires, des restrictions dans l'accès au Web des écoles et des bibliothèques. Des sites tels que Hotmail, YouTube, Facebook mais aussi le National Geographic sont ainsi exclus de la consultation. Si les bibliothécaires sont bien conscients de leur rôle en matière de protection des mineurs, les rapporteurs l'ALA constatent que ce sont bien les enfants des familles aux revenus les plus faibles, et ne disposant pas forcément d'une connexion Internet à domicile, qui sont les plus touchés par ce dispositif de contrôle. Cette situation ne saurait qu'empirer avec le développement des MOOC (Massive Open Online Courses), un élève inscrit sur une plateforme ne bénéficiant pas d'une exception à la loi se voyant refusé l'accès à cette dernière."