中文维基百科

MIT计算机科学家Scott Aaronson教授讨论了如何改进维基百科条目的质量(GFW)。 他认为维基百科从来不是科学家的理想之地，因为科学家（1）在文章上署名；（2）可以很自由的加入编者意见；（3）“原始研究”是褒扬而非是指责；（4）文章不会被某些自称Duduyat或Raul654的人重写或删除。他确定了20个计算机科学理论中维基百科中未被定义的术语，邀请读者创造关于这些内容的新条目。这些术语包括Property testing，量子计算，博弈论算法，随机化，素描算法，流算法，硬度近似，离散谐波分析等等。有评论认为，他应该鼓励自己的学生改进他们所研究主题的内容，既有助于理解，同时又能改进维基百科。

P2P-Next项目中的一个目标是，设计一个完全去中心化无服务的P2P架构，假如这是可以实现的话（目前这还只是一个假设），Pouwelse希望这种技术经过改造也能被其他项目如WiKipedia所利用。目前Wikipedia要为其服务器花费大量开销，解决服务器不能满足处理高清视频数据的问题。但是倘若Wikipedia的P2P插件可以被开发出来，则这本大百科全书可以被隐藏在“P2P的云”之后，以更小的代价和开销，提供各种新特性

尽管法官认定MKR提出的这些证据不足以支持他们的主张，但对Capcom提出的许多证据也同样没有采纳，原因是Capcom在证据中引用的各种有关“人类对抗丧尸在影视娱乐作品中的普遍性”的词条和解释大多来自维基百科，因此缺乏足够权威的认证。

《MIT技术评论》11月/12月一期分析了维基百科的三大核心内容原则和其缺陷，认为维基百科重新定义了普遍接受的“真实”的含义。 用户在用Google或Yahoo搜索关键词时，根据其排名算法（Google是根据文章外链的次数），维基百科的文章常常处于首页或首项，从某种意义上这代表了文章的可信度。不过众多学术领域的专家坚持认为维基百科的文章不可信，因为它是由从没有经过资格审查的志愿者编辑的。研究显示维基百科的文章正确性令人瞩目，但是维基文章的真实性并非是基于一致性或可观察性之类的原则。

维基百科的三大核心原则是：非原创研究，可供查证和中立观点。“可供查证”是要求文章的观点和事实来自有公信力的消息来源如出版物，所要求的并非是真实性，而显然许多出版物并没有去核查事实的真实性。“非原创研究”则导致如下情况：Jaron Lanier无法根据其第一手资料修正自己的维基百科条目，因此Jaron Lanier将维基百科称为“数字毛泽东主义”的一个实例。也就是说在维基百科，事实就是一致的观点。

可以在Google Maps API上加入Panoramio的图片和维基百科的介绍，令用户开发的Google地图应用具有更多的内容。　　如果你也在使用Google Maps API开发地图应用的话，不妨也尝试一下这个功能，总共新增加的代码仅仅只有两行，就可以轻松添加Panoramio和维基百科。

添加的两行代码如下，第一行为添加Panoramio图片，第二行为添加英文维基百科。map.addOverlay(new GLayer("com.panoramio.all"));map.addOverlay(new GLayer("org.wikipedia.en"));

国外知名的《维基百科》主要是政府支持，并以积极募集的形式维持运转的，从维基平台而言，第一用户产生内容，而且这些信息免费共享。许彬指出，从这个角度看，基于草根模式的维基如果要盈利，或许要考虑跟草根用户一起分享。

去年7月份我去埃及参加百科年会的时候，我跟他们讲我们已经出版了全球首部wiki的《百科知识宝典》全场哗然。因为这个事情在《维基百科》的德文版里面说今年7月份要出版中文的《维基百科》的全书。当我们把这个消息公布的时候，全场一片哗然。当时我非常清楚地看到《维基百科》德文版的人当时脸一下绿了，看到我很不爽，所以我讲完话之后马上就走了，因为觉得会对我有危险。

据Wikipedia CTO Brion Vibber称，这个转变在几年前已经发生了，Wikipedia这样做是因为“东西太杂乱了，一些服务器采用Red hat，一些采用Fedora，很多不同的版本，Wikipedia技术员本来数量就不多，使用这些系统难以管理近400台服务器”，所以维基就转向了Ubuntu，因为他能使Wikipedia技术人员更易于管理和维护。他还称将会对其他设备进行标准化，易于管理。

媒体研究机构Nielsen向维基媒体基金会发出了DMCA（数字千年版权法）删除通知，导致300个以上的页面被删除。