宁清平：湖南的"还权于民"与上海的"秘密审判" - 2 views

• 
  #1 dafeng qixi on 05 Apr 09

   

  前向我收到一条短信，内容如下："中共湖南省委诚邀您参与全省'解放思想大家谈'活动，期待您为推动科学发展与加快富民强省贡献真知灼见，详情请登陆红网www.rednet.cn。"晚上，我打开相关网页，省委张春贤书记提出"前两次解放思想偏重于还利于民，这一次解放思想在继续注意还利于民的同时更偏重于还权于民！"的观点，确实令我砰然心动。
  也许是因为长期从事职业律师，看了太多黑暗面的东西，于是对于现实不免悲观；现在的官场很难看到光明的形象，甚至有些事情被全世界人们关注了，我们政府的某些官员仍然要捂盖子，要把民众当宝耍。如，上海的杨佳袭警案件的处理，首先在整个侦查阶段，不透明，不让当事人家属委托的律师介入；并且，令人至今不解的是，案情重要知情人--杨佳的母亲失踪了，至今下落不明；终于案件开庭审理了，按法律规定，案件应当公开审理，这是当代司法的一个基本原则，可是，这场审判实质上是秘密审判，没有独立记者被允许旁听、没有公众代表被允许旁听、甚至连当事人的亲属也没有参加旁听。
  虽然开了庭，虽然一审判决书也出来了，可至今，我们仍然不知道杨佳为什么不惜以性命相拼？为什么对警察有如此深仇大恨？这场令国人震惊的血案难道就没有令警方吸取教训的地方吗？如果不找出根源，如何能杜绝此类事件不再发生呢？显然，真相对于社会很重要，对于民众很重要，可是，我们的司法机关为什么不给社会一个真相呢？我们的司法机关为什么不公开审判呢？司法机关的这种作法，除了理解审判为政治服务（地方当局服务）之外，没有别的解释，因为按"三个至上"来讲，审判公开，不违反"法律至上"，恰恰相反，审判公开是"法律至上"的要求；审判公开同样不违反"人民利益至上"，因为没有民众不希望公开审判，没有民众不要求查明血案发生的真相（这也反映了最高法院提出的"三个至上"的虚伪性）。
  审判公开，只是司法领域中的一个基本原则。在现代政治中，知情权，是一个基本的人权，审判公开是公众在司法领域中享有知情权这一权利的具体化。知情权对于现代民主政治是很重要的，没有知情权，国家机关就可以暗箱操作一切，权力就脱离了民众的监督，随心所欲，腐败与不公层出不穷是必然的事；因为民众没有知情权，民众也无法监督，所以，一切想暗箱操作的事，相关机关就拼命捂盖子，上海审理杨佳案就是这样。
  现在湖南省委要求我们大家解放思想，我认为，在当代中国，真正需要解放思想的不是民众，而是官员，因为，我们现在的问题不是民权侵害官权，而是民权太弱，官权太强，民权屡屡被官权垄断和霸占，而且，由于司法不独立，民权被官权侵害之后，没有公正的司法救济，连最后的救济手段都无法避免地成为了权钱交易或权权交易的工具，杨佳们的出现，也就很难避免了。现在湖南省委提出"还权于民"作为解放思想的中心点正是为了避免杨佳们的大规模出现，显然，这种作法是正确的、及时的，很值得上海当局学习。

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">前向我收到一条短信，内容如下："中共湖南省委诚邀您参与全省'解放思想大家谈'活动，期待您为推动科学发展与加快富民强省贡献真知灼见，详情请登陆红网<a href="http://www.rednet.cn。"晚上，我打开相关网页，省委张春贤书记提出"前两次解放思想偏重于还利于民，这一次解放思想在继续注意还利于民的同时更偏重于还权于民！"的观点，确实令我砰然心动。" rel="nofollow" target="_blank">www.rednet.cn。"晚上，我打开相关网页，省委张春贤书记提出"前两次解放思想偏重于还利于民，这一次解放思想在继续注意还利于民的同时更偏重于还权于民！"的观点，确实令我砰然心动。</a> <br /> 也许是因为长期从事职业律师，看了太多黑暗面的东西，于是对于现实不免悲观；现在的官场很难看到光明的形象，甚至有些事情被全世界人们关注了，我们政府的某些官员仍然要捂盖子，要把民众当宝耍。如，上海的杨佳袭警案件的处理，首先在整个侦查阶段，不透明，不让当事人家属委托的律师介入；并且，令人至今不解的是，案情重要知情人--杨佳的母亲失踪了，至今下落不明；终于案件开庭审理了，按法律规定，案件应当公开审理，这是当代司法的一个基本原则，可是，这场审判实质上是秘密审判，没有独立记者被允许旁听、没有公众代表被允许旁听、甚至连当事人的亲属也没有参加旁听。 <br /> 虽然开了庭，虽然一审判决书也出来了，可至今，我们仍然不知道杨佳为什么不惜以性命相拼？为什么对警察有如此深仇大恨？这场令国人震惊的血案难道就没有令警方吸取教训的地方吗？如果不找出根源，如何能杜绝此类事件不再发生呢？显然，真相对于社会很重要，对于民众很重要，可是，我们的司法机关为什么不给社会一个真相呢？我们的司法机关为什么不公开审判呢？司法机关的这种作法，除了理解审判为政治服务（地方当局服务）之外，没有别的解释，因为按"三个至上"来讲，审判公开，不违反"法律至上"，恰恰相反，审判公开是"法律至上"的要求；审判公开同样不违反"人民利益至上"，因为没有民众不希望公开审判，没有民众不要求查明血案发生的真相（这也反映了最高法院提出的"三个至上"的虚伪性）。 <br /> 审判公开，只是司法领域中的一个基本原则。在现代政治中，知情权，是一个基本的人权，审判公开是公众在司法领域中享有知情权这一权利的具体化。知情权对于现代民主政治是很重要的，没有知情权，国家机关就可以暗箱操作一切，权力就脱离了民众的监督，随心所欲，腐败与不公层出不穷是必然的事；因为民众没有知情权，民众也无法监督，所以，一切想暗箱操作的事，相关机关就拼命捂盖子，上海审理杨佳案就是这样。 <br /> 现在湖南省委要求我们大家解放思想，我认为，在当代中国，真正需要解放思想的不是民众，而是官员，因为，我们现在的问题不是民权侵害官权，而是民权太弱，官权太强，民权屡屡被官权垄断和霸占，而且，由于司法不独立，民权被官权侵害之后，没有公正的司法救济，连最后的救济手段都无法避免地成为了权钱交易或权权交易的工具，杨佳们的出现，也就很难避免了。现在湖南省委提出"还权于民"作为解放思想的中心点正是为了避免杨佳们的大规模出现，显然，这种作法是正确的、及时的，很值得上海当局学习。</div>

  ...

  Cancel

To Top