网言：杨佳案，我不同寻常的看法 - 1 views

• 
  #1 dafeng qixi on 18 Mar 09

   

  10月13日上午，备受关注的杨佳案二审在上海市高级人民法院开庭。各大媒体分别从不同角度报道了此审。杨佳案发地为上海闸北警局，作为上海人，我比较关心此事。二审之后，媒体报道比一审好，但我觉得还是不深。不知是记者入手难还是上边有政策，不能深度探究。对此，我只想问两个问题：
  
  一、 杨佳是否真的有人格与精神上障碍？一审，有关鉴定人员仅依据这天之前的有关杨佳个人及家庭情况的几份笔录以及与杨佳交谈了两个多小时的状况，就在第二天（7月6日）得出杨佳无精神病、具有完全刑事责任能力的鉴定结论，这个结论是否太仓促了？另外，给杨佳做鉴定的司法鉴定机关其主体资格倍受争议和质疑，这已是世人皆知的。二审，合议庭在法庭重调阶段，在该鉴定人退庭后，当即就作出驳回辩护人关于对杨佳重新鉴定的申请，这样的决定好象太快了。
  
  心理鉴定专家应该明白，没有固定收入来源的杨佳在北京一次购买了一千个信封，一千套邮票（每套三张，面值1.20元），一整箱复印纸，准备向媒体广发信，投诉上海闸北警方，这行为本身就带反常性。不是情绪失控就是带有精神偏执症。这是常识。二审，合议庭匆忙拒绝律师提出的重新对杨佳精神鉴定，这是否合民意和法的公正？
  
  二、杨佳是北京人，来上海三次。最后一次是来演《王子复仇记》吗？身带七千元现金（卡上存有二万元）来沪寻复仇之路，搞个鱼死网破才心甘情愿，这种解释有点牵强附会。那么杨佳与警察到底有什么过不去，如此深仇大恨，非得让他最后心生杀人动机？这个细节，公诉人在一审中交待得很含糊。当事共有四位民警，庭后也都没在媒体面前露面说明。参与杨佳上访及投诉的杨佳母亲，比较了解案发前情况，可为何却一直离奇"失踪"？ 再有，一审中，杨佳提出的证人为何不能正常出庭作证？二审也没露面的原因又是什么？莫非后面真的有不能公开的秘密？
  
  杨佳案为何轰动全国，就因为他袭警了。中华人民共和国自成立以来，警察不单单是人民的办事员，更是政府权力与威信的象征，有着特别的魔力。政府处事是正确的，秉承政府意图行事的警察也永远是正确的。正确的警察，在合法的神衣下，权力往往无限大。工作中稍有不顺心就可以对纳税人横眉怒目，态度之差就是没人敢投诉。长此以往，警察便成了神--百姓头上的神；也成了百姓们惹不起的菩萨。我们无论从哪部涉警的国产故事片中都能看到警察是如何威风凛凛打黑的。警察若有扰民、欺侮平民现象发生，那充其量叫"玩忽职守"，内部批评或检讨一下就行了。而百姓若扰警，那叫"胆大包天"。袭警，无疑就是对抗政府，对抗政府的下场就是飞蛾投火，自取灭亡。平民百姓与警察是同属一个档次上的平等公民，那是你昏头的想法。于是，对警察敬而远之是全体百姓唯一的选择。于是，在交警局大楼，人头涌动的都是前来交罚款的违章人员。要讲理，靠边站。有熟人没熟人处理违章不一样，这是大家有目共睹的事实。这个社会，警察是说着算的，警察的权力可以大于交通规章制度。
  
  杨佳袭警，就是太岁头上动土--无法无天。杨佳袭警，坏了这条潜规则，这还了得？不杀鸡给猴看，天下不会和谐。杨佳，是这条潜规则的牺牲品。怪只怪他不知天高地厚；不知无产阶级专政就是保护国家权力机关的专政；不知中国的法上面有一个帽子，叫："无产阶级社会主义大法"。
  
  杨佳案，留给我们的思考太多了。我们关注着法院的最后判决。
  
  2008-10-15

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">10月13日上午，备受关注的杨佳案二审在上海市高级人民法院开庭。各大媒体分别从不同角度报道了此审。杨佳案发地为上海闸北警局，作为上海人，我比较关心此事。二审之后，媒体报道比一审好，但我觉得还是不深。不知是记者入手难还是上边有政策，不能深度探究。对此，我只想问两个问题： <br /> <br /> 一、 杨佳是否真的有人格与精神上障碍？一审，有关鉴定人员仅依据这天之前的有关杨佳个人及家庭情况的几份笔录以及与杨佳交谈了两个多小时的状况，就在第二天（7月6日）得出杨佳无精神病、具有完全刑事责任能力的鉴定结论，这个结论是否太仓促了？另外，给杨佳做鉴定的司法鉴定机关其主体资格倍受争议和质疑，这已是世人皆知的。二审，合议庭在法庭重调阶段，在该鉴定人退庭后，当即就作出驳回辩护人关于对杨佳重新鉴定的申请，这样的决定好象太快了。 <br /> <br /> 心理鉴定专家应该明白，没有固定收入来源的杨佳在北京一次购买了一千个信封，一千套邮票（每套三张，面值1.20元），一整箱复印纸，准备向媒体广发信，投诉上海闸北警方，这行为本身就带反常性。不是情绪失控就是带有精神偏执症。这是常识。二审，合议庭匆忙拒绝律师提出的重新对杨佳精神鉴定，这是否合民意和法的公正？ <br /> <br /> 二、杨佳是北京人，来上海三次。最后一次是来演《王子复仇记》吗？身带七千元现金（卡上存有二万元）来沪寻复仇之路，搞个鱼死网破才心甘情愿，这种解释有点牵强附会。那么杨佳与警察到底有什么过不去，如此深仇大恨，非得让他最后心生杀人动机？这个细节，公诉人在一审中交待得很含糊。当事共有四位民警，庭后也都没在媒体面前露面说明。参与杨佳上访及投诉的杨佳母亲，比较了解案发前情况，可为何却一直离奇"失踪"？ 再有，一审中，杨佳提出的证人为何不能正常出庭作证？二审也没露面的原因又是什么？莫非后面真的有不能公开的秘密？ <br /> <br /> 杨佳案为何轰动全国，就因为他袭警了。中华人民共和国自成立以来，警察不单单是人民的办事员，更是政府权力与威信的象征，有着特别的魔力。政府处事是正确的，秉承政府意图行事的警察也永远是正确的。正确的警察，在合法的神衣下，权力往往无限大。工作中稍有不顺心就可以对纳税人横眉怒目，态度之差就是没人敢投诉。长此以往，警察便成了神--百姓头上的神；也成了百姓们惹不起的菩萨。我们无论从哪部涉警的国产故事片中都能看到警察是如何威风凛凛打黑的。警察若有扰民、欺侮平民现象发生，那充其量叫"玩忽职守"，内部批评或检讨一下就行了。而百姓若扰警，那叫"胆大包天"。袭警，无疑就是对抗政府，对抗政府的下场就是飞蛾投火，自取灭亡。平民百姓与警察是同属一个档次上的平等公民，那是你昏头的想法。于是，对警察敬而远之是全体百姓唯一的选择。于是，在交警局大楼，人头涌动的都是前来交罚款的违章人员。要讲理，靠边站。有熟人没熟人处理违章不一样，这是大家有目共睹的事实。这个社会，警察是说着算的，警察的权力可以大于交通规章制度。 <br /> <br /> 杨佳袭警，就是太岁头上动土--无法无天。杨佳袭警，坏了这条潜规则，这还了得？不杀鸡给猴看，天下不会和谐。杨佳，是这条潜规则的牺牲品。怪只怪他不知天高地厚；不知无产阶级专政就是保护国家权力机关的专政；不知中国的法上面有一个帽子，叫："无产阶级社会主义大法"。 <br /> <br /> 杨佳案，留给我们的思考太多了。我们关注着法院的最后判决。 <br /> <br /> 2008-10-15</div>

  ...

  Cancel

To Top