Skip to main content
/
杨佳案件之民众视点
/
网言:法治教育,何不从杨佳案开始
网言:法治教育,何不从杨佳案开始
- 2 views
法治教育
杨佳
案件
开始
started by
dafeng qixi
on 24 Feb 09
#1
dafeng qixi
on 24 Feb 09
我一直在犹豫着要不要说说这个事情,因为众所周知的原因。
还是说说吧!对于这个案件,我相信稍微有点思考能力的人都会多多少少有点疑问和失望。
首先,我并没有为杨佳辩护的意思。也不会去质疑死刑判决是否适当。因为他杀了六个警察,什么理由都不能为其洗脱罪名。
我要说的是:"正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现"。实体正义的目的固然是社会的追求,但是程序正义同样不可忽略。这样做的好处是可以避免司法腐败,也给了被告人一个辩解的机会。所谓"死要死的明白",同时,这对于其他社会公民也是一个很好的法治教育机会。打个比方,警察抓到奸淫幼女的人可以直接击毙吗?显然不能。也许有人说,实现程序正义和效率相矛盾。可是,为了公正本身而抛弃所谓的效率恰恰是这个社会的进步,是整个公民社会的福祉。
杨佳案全世界都在关注,目前造成的不影响要多少年才能补救?这么多年的法治教育成果要遭受多大程度的损害?杨佳案的公正不仅仅关于杨佳和其家人,更关于生活在同一个环境中的其他公民。
几点让人感到悲哀和哭笑不得的事:
一\杨佳的代理律师谢有明在接受媒体采访中发表了一系列对犯罪嫌疑人不利的观点:比如说杨佳精神正常,法律意识强,「像杨佳犯罪情节这么严重的,一般来说,在量刑上几乎没什么疑问,不出意外的话,估计是死刑」。稍微有点常识的人都知辩护律师是为被告服务的,要利用自己的专业知识在法庭上据理力争,最大程度去维护被告人权利。律师的职业道德也是要求辩护律师不能发布对被告人不利的信息的。谢有明的举动谁能看得懂?O纪实录之类的港片总看过吧?
二\为什么不杨佳第一次被拘时的录音放出来?
三\杨佳他妈呢?怎么所有人都找不到她,上海方面却能获得一切需要她签字或者按手印的东西?
感到很失望,不过习惯了。如果说还有补救的机会,那么就该公开的公开吧。也许有些人有些部门会因此而失去一些东西,可是不这样做,全社会失去的会更多。
我一直在犹豫着要不要说说这个事情,因为众所周知的原因。
还是说说吧!对于这个案件,我相信稍微有点思考能力的人都会多多少少有点疑问和失望。
首先,我并没有为杨佳辩护的意思。也不会去质疑死刑判决是否适当。因为他杀了六个警察,什么理由都不能为其洗脱罪名。
我要说的是:"正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现"。实体正义的目的固然是社会的追求,但是程序正义同样不可忽略。这样做的好处是可以避免司法腐败,也给了被告人一个辩解的机会。所谓"死要死的明白",同时,这对于其他社会公民也是一个很好的法治教育机会。打个比方,警察抓到奸淫幼女的人可以直接击毙吗?显然不能。也许有人说,实现程序正义和效率相矛盾。可是,为了公正本身而抛弃所谓的效率恰恰是这个社会的进步,是整个公民社会的福祉。
杨佳案全世界都在关注,目前造成的不影响要多少年才能补救?这么多年的法治教育成果要遭受多大程度的损害?杨佳案的公正不仅仅关于杨佳和其家人,更关于生活在同一个环境中的其他公民。
几点让人感到悲哀和哭笑不得的事:
一\杨佳的代理律师谢有明在接受媒体采访中发表了一系列对犯罪嫌疑人不利的观点:比如说杨佳精神正常,法律意识强,「像杨佳犯罪情节这么严重的,一般来说,在量刑上几乎没什么疑问,不出意外的话,估计是死刑」。稍微有点常识的人都知辩护律师是为被告服务的,要利用自己的专业知识在法庭上据理力争,最大程度去维护被告人权利。律师的职业道德也是要求辩护律师不能发布对被告人不利的信息的。谢有明的举动谁能看得懂?O纪实录之类的港片总看过吧?
二\为什么不杨佳第一次被拘时的录音放出来?
三\杨佳他妈呢?怎么所有人都找不到她,上海方面却能获得一切需要她签字或者按手印的东西?
感到很失望,不过习惯了。如果说还有补救的机会,那么就该公开的公开吧。也许有些人有些部门会因此而失去一些东西,可是不这样做,全社会失去的会更多。
...
Cancel
To Top
Start a New Topic »
« Back to the 杨佳案件之民众视点 group
Start a New Topic
还是说说吧!对于这个案件,我相信稍微有点思考能力的人都会多多少少有点疑问和失望。
首先,我并没有为杨佳辩护的意思。也不会去质疑死刑判决是否适当。因为他杀了六个警察,什么理由都不能为其洗脱罪名。
我要说的是:"正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现"。实体正义的目的固然是社会的追求,但是程序正义同样不可忽略。这样做的好处是可以避免司法腐败,也给了被告人一个辩解的机会。所谓"死要死的明白",同时,这对于其他社会公民也是一个很好的法治教育机会。打个比方,警察抓到奸淫幼女的人可以直接击毙吗?显然不能。也许有人说,实现程序正义和效率相矛盾。可是,为了公正本身而抛弃所谓的效率恰恰是这个社会的进步,是整个公民社会的福祉。
杨佳案全世界都在关注,目前造成的不影响要多少年才能补救?这么多年的法治教育成果要遭受多大程度的损害?杨佳案的公正不仅仅关于杨佳和其家人,更关于生活在同一个环境中的其他公民。
几点让人感到悲哀和哭笑不得的事:
一\杨佳的代理律师谢有明在接受媒体采访中发表了一系列对犯罪嫌疑人不利的观点:比如说杨佳精神正常,法律意识强,「像杨佳犯罪情节这么严重的,一般来说,在量刑上几乎没什么疑问,不出意外的话,估计是死刑」。稍微有点常识的人都知辩护律师是为被告服务的,要利用自己的专业知识在法庭上据理力争,最大程度去维护被告人权利。律师的职业道德也是要求辩护律师不能发布对被告人不利的信息的。谢有明的举动谁能看得懂?O纪实录之类的港片总看过吧?
二\为什么不杨佳第一次被拘时的录音放出来?
三\杨佳他妈呢?怎么所有人都找不到她,上海方面却能获得一切需要她签字或者按手印的东西?
感到很失望,不过习惯了。如果说还有补救的机会,那么就该公开的公开吧。也许有些人有些部门会因此而失去一些东西,可是不这样做,全社会失去的会更多。