王建章：司马南的选择性解读说明了什么 - 2 views

• 
  #1 dafeng qixi on 13 Feb 09

   

  2008-07-19 11:49:25
  
  司马南对《南方周末》对杨佳案的报道的解读，已经不是简单用两个字"偏见"可以解释的。司马南在目前的系列针对《南方周末》的评论中我以为没有偏见，因为以他的知识与行文的理性水平，我们不可能认为这是一个能够做到彻底偏见的人。只能说司马南为人相当冷静，非常有"经济人"的理性头脑，他在选择靶子试图为自己炒作获利；本来这是一个慢慢要在公众视野中逐步消失的人物，因为其反对所谓"伪科学"，到后来和方舟子一样，已经完全走形了，到后来自己都已经快变成了标准的伪科学的代表了。《南方周末》对司马南和方舟子都曾经及时地发出了恰当的质疑的声音，不知道司马南对此是否怀恨在心--目前有理由对他作此动机的推测。
  
  不想多评述。我们对照他的文章和南方周末的文章本身即可！
  
  司马南文章如下：
  （略）
  
  《南方周末》文章网址：http://www.infzm.com/content/14731/1
  
  南方周末的文章请大家也看看，明智的人自有公论无须评述，大家会看到司马南作为一个"刀笔吏"的文革手法是何等可怕！
  
  我们可以看到司马南的"公正"何在，怎样玩"断章取义"的手法！
  
  杀人者杨佳青春档案
  （略）
  
  再转引部分评论来对照司马南的断章取义：
  
  评论(已有152条)
  我也来说两句！
  热门评论 所有评论
  
  6 lljingji80评论于2天前
  每次听到你都是大风起！每次看到你却是热泪雨！用你的行为再一次让世人明白什么是"英雄"！也给了一些人再次反思的理由！人有死重如泰山！有死轻如鸿毛！你是前者！刀客！走好
  
  10 xxys评论于2天前
  在眼下 我所看到的地方警察 十有八九 会殴打 杨佳！
  
  11 danran886评论于2天前
  警察不该死，但是杨佳也不能死！！ 为什么杨佳会走到这一步，为什么一个品质良好的人会走到杀人的这一步！！！
  
  11 gsmgl评论于2天前
  应该反思执法部门执法时的态度了，再不能激起人民群众与执法部门的矛盾了。
  
  1 drg157lk评论于1天前
  警察肩上的担子也太重了，很多不该他们管的事情，也让他们管。怎么能不管出事情来呢？
  由于贪污腐败，警察队伍也很复杂！弄不明白，全世界神经正常的人都弄不明白，１１个警察连保命的本能都没有他们居然还能当正常的警察！
  更弄不明白的是，杨刀客刀刀致命，堪称世界杨一刀！他简直比武侠小说和武侠电影里的英雄还英雄，杀了十多个人自己居然没伤一块皮！
  上海警察之死和杨佳之活，都应成为我们法律关注的焦点！这个焦点就是怎样有一部完善的法律让每一个公民都平等！中国缺失的就是公民！
  我和警察第一次接触是1996年的一个晚上，警察来查身份证，警察居然要求把精致皮包一起拿过去，还问我们皮包是哪里来的？我说，我是打工的，但是七八百块钱的皮包我是还是买得起的……我很有些怨气的拿过了皮包……
  人就是这样，因为我那时年轻，也很有些当过兵的架式，他们只好怏怏而去……我想，如果是发生在别人身上，我的那个皮包……
  后来，我尽量不和警察打交道。要打交道，就要抓住他们的软肋。这样的事情，我也的确让有些警察吃了哑巴亏……
  因此，在一些部门，我也就成了龙刁刁所说的刁民……
  
  4 tingtal评论于2天前
  单纯，正直，执着，高尚的人！！向他们全家致以崇高的敬意！ 病向那些死难者表示同情，虽然他们很无辜，但对杨佳却无法产生半点责怪。
  4 fengbo336评论于2天前
  历史的车轮，你推进了一大把！～
  
  7 zfchen评论于2天前
  "你这事小了的话非得闹大了才管啊？！"
  凭良心说，不少职能部门工作态度就是这样!
  善良本分的人受了委屈却得到公正的处理，你说让人怎么看待这个本该主持公道的机构？
  杨佳可悲，遇难的警察或许可怜，社会亟待"以人为本"的概念得以实行。
  
  2 mafansile评论于2天前
  现在的社会太危险了，生命太脆弱了，谁也不知道自己明天会不会就是那些倒下的警察。
  而着一切的原因只有一个，那就是冷漠--你的，或者我的冷漠！！
  
  6 freezetea评论于2天前
  中国的警察就是最需要普法的一群人,对穿着制服的车家机器们真的是不报什么好感~~~~~好奇四十岁以上的警察们都是通过什么渠道进入国家机构的~~
  
  0 ljf95514评论于13小时前
  希望大家能冷静些,政府需要冷静反思,那些对社会有意见却无从或无法表达的人也要冷静思考,杨佳的事在当下引起大家的推崇,甚至到了历史的地位,可以说赋予了其"革命英雄"的地位,虽然是社会矛盾激化引起,但说到底也只是杨佳因个人利益而与警察之间的争执,还达不到所谓侠义,金庸先生说过,为民为国侠之大者.而对杨佳的推崇更多的是他做了很多人不敢做的事,与其说是推崇不如说是一个民众对政府不满情绪的发泄点,也反映出政府在民众中的形象已经破败不堪,公信力极低.但舆论还是应该有正确的引导,再完善的社会体制也会有矛盾,也会有矛盾激化下的激进事件,如果人人都推崇向往"刀客"血性,那么谁还敢上街,生活中的阳光也将变成血红~
  
  -1 pophy评论于14小时前
  在中国就是缺少想杨佳这样较真的人，
  不过他最后选择解决问题的方式不对。
  
  请问，大家对比之后，看看司马南是不是别有用心的在其文章中选择"评论"为其文字作论证。我这里只择取了部分。想说明的是，网民看了南方周末的文章后，有正反两种意见，大体相对平衡，有客观的也有不客观的，这本身就说明文章立论的中道，而不是片面的。南方周末的文章并没有煽动大家不理性，反而是引导大家去做正常的社会反思。真相是最高的价值，当然要去追索。南方周末文章通篇并没有对上海警察遇难者有谴责，只是提醒大家要反思事件背后的原因；在我看来，南方周末并没有采取对杨佳行为的认可、同情、辩护的态度，而是居中理性难能可贵的态度。
  另外南方周末同期还有一篇文章，司马南故意略而不提，那就是题为《被舆论忽略的遇难警察》http://www.infzm.com/content/14733。
  
  不知司马南想呼吁汪洋干些啥事呢？呵呵。司马南此人心术之不正可见一斑；其所谓"反伪"看来一惯不能排除有栽赃的手段。
  
  相信汪洋书记，还不至于像司马南这样的人如此不正派！连文章的基本的解读能力都"故意"没有了！
  
  为我们当今这个社会，还有"司马南"这样的公众人物感到耻辱！
  
  而鄢烈山先生的评论文章，请上其博文寻找。他的文章，我的解读是他做的是社会反思，并不是拿来借题发挥抨击制度的，这两者是有差别的！
  
  再说，我们现在的社会制度就不能批评吗？！不批评的公共知识分子，我们只能认为他是政治投机者，对社会进步毫无责任心！没有批评就不会有进步，共产党倡导的就是"批评与自我批评的作风"，司马南枉为共产党员!

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">2008-07-19 11:49:25 <br /> <br /> 司马南对《南方周末》对杨佳案的报道的解读，已经不是简单用两个字"偏见"可以解释的。司马南在目前的系列针对《南方周末》的评论中我以为没有偏见，因为以他的知识与行文的理性水平，我们不可能认为这是一个能够做到彻底偏见的人。只能说司马南为人相当冷静，非常有"经济人"的理性头脑，他在选择靶子试图为自己炒作获利；本来这是一个慢慢要在公众视野中逐步消失的人物，因为其反对所谓"伪科学"，到后来和方舟子一样，已经完全走形了，到后来自己都已经快变成了标准的伪科学的代表了。《南方周末》对司马南和方舟子都曾经及时地发出了恰当的质疑的声音，不知道司马南对此是否怀恨在心--目前有理由对他作此动机的推测。 <br /> <br /> 不想多评述。我们对照他的文章和南方周末的文章本身即可！ <br /> <br /> 司马南文章如下： <br /> （略） <br /> <br /> 《南方周末》文章网址：<a href="http://www.infzm.com/content/14731/1" rel="nofollow" target="_blank">http://www.infzm.com/content/14731/1</a> <br /> <br /> 南方周末的文章请大家也看看，明智的人自有公论无须评述，大家会看到司马南作为一个"刀笔吏"的文革手法是何等可怕！ <br /> <br /> 我们可以看到司马南的"公正"何在，怎样玩"断章取义"的手法！ <br /> <br /> 杀人者杨佳青春档案 <br /> （略） <br /> <br /> 再转引部分评论来对照司马南的断章取义： <br /> <br /> 评论(已有152条) <br /> 我也来说两句！ <br /> 热门评论 所有评论 <br /> <br /> 6 lljingji80评论于2天前 <br /> 每次听到你都是大风起！每次看到你却是热泪雨！用你的行为再一次让世人明白什么是"英雄"！也给了一些人再次反思的理由！人有死重如泰山！有死轻如鸿毛！你是前者！刀客！走好 <br /> <br /> 10 xxys评论于2天前 <br /> 在眼下 我所看到的地方警察 十有八九 会殴打 杨佳！ <br /> <br /> 11 danran886评论于2天前 <br /> 警察不该死，但是杨佳也不能死！！ 为什么杨佳会走到这一步，为什么一个品质良好的人会走到杀人的这一步！！！ <br /> <br /> 11 gsmgl评论于2天前 <br /> 应该反思执法部门执法时的态度了，再不能激起人民群众与执法部门的矛盾了。 <br /> <br /> 1 drg157lk评论于1天前 <br /> 警察肩上的担子也太重了，很多不该他们管的事情，也让他们管。怎么能不管出事情来呢？ <br /> 由于贪污腐败，警察队伍也很复杂！弄不明白，全世界神经正常的人都弄不明白，１１个警察连保命的本能都没有他们居然还能当正常的警察！ <br /> 更弄不明白的是，杨刀客刀刀致命，堪称世界杨一刀！他简直比武侠小说和武侠电影里的英雄还英雄，杀了十多个人自己居然没伤一块皮！ <br /> 上海警察之死和杨佳之活，都应成为我们法律关注的焦点！这个焦点就是怎样有一部完善的法律让每一个公民都平等！中国缺失的就是公民！ <br /> 我和警察第一次接触是1996年的一个晚上，警察来查身份证，警察居然要求把精致皮包一起拿过去，还问我们皮包是哪里来的？我说，我是打工的，但是七八百块钱的皮包我是还是买得起的……我很有些怨气的拿过了皮包…… <br /> 人就是这样，因为我那时年轻，也很有些当过兵的架式，他们只好怏怏而去……我想，如果是发生在别人身上，我的那个皮包…… <br /> 后来，我尽量不和警察打交道。要打交道，就要抓住他们的软肋。这样的事情，我也的确让有些警察吃了哑巴亏…… <br /> 因此，在一些部门，我也就成了龙刁刁所说的刁民…… <br /> <br /> 4 tingtal评论于2天前 <br /> 单纯，正直，执着，高尚的人！！向他们全家致以崇高的敬意！ 病向那些死难者表示同情，虽然他们很无辜，但对杨佳却无法产生半点责怪。 <br /> 4 fengbo336评论于2天前 <br /> 历史的车轮，你推进了一大把！～ <br /> <br /> 7 zfchen评论于2天前 <br /> "你这事小了的话非得闹大了才管啊？！" <br /> 凭良心说，不少职能部门工作态度就是这样! <br /> 善良本分的人受了委屈却得到公正的处理，你说让人怎么看待这个本该主持公道的机构？ <br /> 杨佳可悲，遇难的警察或许可怜，社会亟待"以人为本"的概念得以实行。 <br /> <br /> 2 mafansile评论于2天前 <br /> 现在的社会太危险了，生命太脆弱了，谁也不知道自己明天会不会就是那些倒下的警察。 <br /> 而着一切的原因只有一个，那就是冷漠--你的，或者我的冷漠！！ <br /> <br /> 6 freezetea评论于2天前 <br /> 中国的警察就是最需要普法的一群人,对穿着制服的车家机器们真的是不报什么好感~~~~~好奇四十岁以上的警察们都是通过什么渠道进入国家机构的~~ <br /> <br /> 0 ljf95514评论于13小时前 <br /> 希望大家能冷静些,政府需要冷静反思,那些对社会有意见却无从或无法表达的人也要冷静思考,杨佳的事在当下引起大家的推崇,甚至到了历史的地位,可以说赋予了其"革命英雄"的地位,虽然是社会矛盾激化引起,但说到底也只是杨佳因个人利益而与警察之间的争执,还达不到所谓侠义,金庸先生说过,为民为国侠之大者.而对杨佳的推崇更多的是他做了很多人不敢做的事,与其说是推崇不如说是一个民众对政府不满情绪的发泄点,也反映出政府在民众中的形象已经破败不堪,公信力极低.但舆论还是应该有正确的引导,再完善的社会体制也会有矛盾,也会有矛盾激化下的激进事件,如果人人都推崇向往"刀客"血性,那么谁还敢上街,生活中的阳光也将变成血红~ <br /> <br /> -1 pophy评论于14小时前 <br /> 在中国就是缺少想杨佳这样较真的人， <br /> 不过他最后选择解决问题的方式不对。 <br /> <br /> 请问，大家对比之后，看看司马南是不是别有用心的在其文章中选择"评论"为其文字作论证。我这里只择取了部分。想说明的是，网民看了南方周末的文章后，有正反两种意见，大体相对平衡，有客观的也有不客观的，这本身就说明文章立论的中道，而不是片面的。南方周末的文章并没有煽动大家不理性，反而是引导大家去做正常的社会反思。真相是最高的价值，当然要去追索。南方周末文章通篇并没有对上海警察遇难者有谴责，只是提醒大家要反思事件背后的原因；在我看来，南方周末并没有采取对杨佳行为的认可、同情、辩护的态度，而是居中理性难能可贵的态度。 <br /> 另外南方周末同期还有一篇文章，司马南故意略而不提，那就是题为《被舆论忽略的遇难警察》<a href="http://www.infzm.com/content/14733。" rel="nofollow" target="_blank">http://www.infzm.com/content/14733。</a> <br /> <br /> 不知司马南想呼吁汪洋干些啥事呢？呵呵。司马南此人心术之不正可见一斑；其所谓"反伪"看来一惯不能排除有栽赃的手段。 <br /> <br /> 相信汪洋书记，还不至于像司马南这样的人如此不正派！连文章的基本的解读能力都"故意"没有了！ <br /> <br /> 为我们当今这个社会，还有"司马南"这样的公众人物感到耻辱！ <br /> <br /> 而鄢烈山先生的评论文章，请上其博文寻找。他的文章，我的解读是他做的是社会反思，并不是拿来借题发挥抨击制度的，这两者是有差别的！ <br /> <br /> 再说，我们现在的社会制度就不能批评吗？！不批评的公共知识分子，我们只能认为他是政治投机者，对社会进步毫无责任心！没有批评就不会有进步，共产党倡导的就是"批评与自我批评的作风"，司马南枉为共产党员!</div>

  ...

  Cancel

To Top