网言：刀客杨佳斩首于沪 - 2 views

• 
  #1 dafeng qixi on 11 Feb 09

   

  11月26日
  刀客杨佳斩首于沪
  
  今日，手执利刃斩杀六警察的刀客杨佳在上海被执行死刑。他该死，但绝不是这样死。如果在美国，如果有值得信赖的律师，有透明公开的社会监督，也许他不会死的这么容易，至少不会死得这么快。
  
  真相不能公开，就永远没有公平公正。以下引用律师给高法针对杨佳案死刑符合的法律意见书部分内容，看看该案有多少疑点，如果司法健全，执法公正，仅凭这些疑点，杨佳就不用死。
  
  一、本案事实不清楚，证据不足。主要有以下问题：
  1 、杨佳是否遭过暴力殴打，事实没有查清。
  2 、杨佳进入闸北公安分局是否戴着面具，事实没有查明。
  3 、庭审质证的监控录像，不能证明戴面具者就是杨佳。
  4 、杀人凶器是否杨佳所持，没有证据证明。
  5 、警用催泪器来源不明，无证据证明是杨佳持有。
  6 、行凶者身上背的包，与涉案物品中的包，是否同为一个，法院没有查明。
  7 、对作案时间的认定，被害人与证人的说法存在矛盾。
  8 、七秒钟刺杀四人，五分钟内杀六人伤四人，跑步上到二十一楼。作案时间是否有可能性，事实没有查明。
  9 、杨佳杀死杀伤十人，身上只有五个被害人的血，对此疑点法院没有查明。
  10 、不将王静梅列为证人，案件起因没有查清。
  11 、作案动机没有查明，认定杨佳是"泄愤报复"杀人没有证据证明。
  12 、现有鉴定不能证明杨佳具有完全刑事责任能力。
  
  二，本案从侦查、起诉到一审、二审，办案程序有诸多违法之处。主要问题有：
  1 、闸北公安分局民警参与案件的侦查，违反了《刑事诉讼法》规定。
  2 、以杨佳笔录为由阻挠律师会见，严重违反《律师法》规定。
  3 、不让证人出庭作证，严重违反《刑事诉讼法》规定。
  4 、将被害人当作证人，于法无据。
  5 、采信非医疗机构作出的精神病鉴定结论，违反了《刑事诉讼法》规定。当庭驳回重做精神病鉴定申请，严重不负责任。
  6 、一审庭审时，没有出示鹰达牌剔骨刀、" 3M "面具、警用催泪器、腰包、铁锤等物证，只让被告人、辩护人、公诉人对《现场勘查笔录》和物证影像图片进行质证，严重违反了《刑事诉讼法》及司法解释规定。
  7 、一审不允许市民旁听，严重违反公开审判原则。
  
  我还记得几年前看过一个介绍"辛普森杀妻案"的纪录片，该案有诸多证据可以证明辛普森杀妻罪名成立，但就因证据链不连贯，证据前后逻辑关系不必然，辛普森无罪释放了。反照杨佳袭警案，尽管存在如此之多的疑点，但杨佳还是死了。
  杨佳该死，但要死的明白，不止他自己明白，全社会都要明白。

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">11月26日 <br /> 刀客杨佳斩首于沪 <br /> <br /> 今日，手执利刃斩杀六警察的刀客杨佳在上海被执行死刑。他该死，但绝不是这样死。如果在美国，如果有值得信赖的律师，有透明公开的社会监督，也许他不会死的这么容易，至少不会死得这么快。 <br /> <br /> 真相不能公开，就永远没有公平公正。以下引用律师给高法针对杨佳案死刑符合的法律意见书部分内容，看看该案有多少疑点，如果司法健全，执法公正，仅凭这些疑点，杨佳就不用死。 <br /> <br /> 一、本案事实不清楚，证据不足。主要有以下问题： <br /> 1 、杨佳是否遭过暴力殴打，事实没有查清。 <br /> 2 、杨佳进入闸北公安分局是否戴着面具，事实没有查明。 <br /> 3 、庭审质证的监控录像，不能证明戴面具者就是杨佳。 <br /> 4 、杀人凶器是否杨佳所持，没有证据证明。 <br /> 5 、警用催泪器来源不明，无证据证明是杨佳持有。 <br /> 6 、行凶者身上背的包，与涉案物品中的包，是否同为一个，法院没有查明。 <br /> 7 、对作案时间的认定，被害人与证人的说法存在矛盾。 <br /> 8 、七秒钟刺杀四人，五分钟内杀六人伤四人，跑步上到二十一楼。作案时间是否有可能性，事实没有查明。 <br /> 9 、杨佳杀死杀伤十人，身上只有五个被害人的血，对此疑点法院没有查明。 <br /> 10 、不将王静梅列为证人，案件起因没有查清。 <br /> 11 、作案动机没有查明，认定杨佳是"泄愤报复"杀人没有证据证明。 <br /> 12 、现有鉴定不能证明杨佳具有完全刑事责任能力。 <br /> <br /> 二，本案从侦查、起诉到一审、二审，办案程序有诸多违法之处。主要问题有： <br /> 1 、闸北公安分局民警参与案件的侦查，违反了《刑事诉讼法》规定。 <br /> 2 、以杨佳笔录为由阻挠律师会见，严重违反《律师法》规定。 <br /> 3 、不让证人出庭作证，严重违反《刑事诉讼法》规定。 <br /> 4 、将被害人当作证人，于法无据。 <br /> 5 、采信非医疗机构作出的精神病鉴定结论，违反了《刑事诉讼法》规定。当庭驳回重做精神病鉴定申请，严重不负责任。 <br /> 6 、一审庭审时，没有出示鹰达牌剔骨刀、" 3M "面具、警用催泪器、腰包、铁锤等物证，只让被告人、辩护人、公诉人对《现场勘查笔录》和物证影像图片进行质证，严重违反了《刑事诉讼法》及司法解释规定。 <br /> 7 、一审不允许市民旁听，严重违反公开审判原则。 <br /> <br /> 我还记得几年前看过一个介绍"辛普森杀妻案"的纪录片，该案有诸多证据可以证明辛普森杀妻罪名成立，但就因证据链不连贯，证据前后逻辑关系不必然，辛普森无罪释放了。反照杨佳袭警案，尽管存在如此之多的疑点，但杨佳还是死了。 <br /> 杨佳该死，但要死的明白，不止他自己明白，全社会都要明白。</div>

  ...

  Cancel

To Top