Skip to main content
杨佳 案件 北京 律师 敌我不分 秘密 审讯 不在法庭
To Top
Start a New Topic » « Back to the 杨佳案件之法律分析 group
started by dafeng qixi on 21 Jan 09
started by dafeng qixi on 21 Jan 09
started by dafeng qixi on 21 Jan 09
started by dafeng qixi on 21 Jan 09
死刑的结果并没有出乎意料。
在杨佳案中，北京律师把矛头对准了上海律师。据称有十六名律师联名并控告上海律师几宗罪，如涉嫌控制杨佳的母亲、发表不适当言论、身份冲突需要回避等。同时，舆论又指责上海法院的审理不允许媒体旁听，违反公开审理。
其实，案件的症结在于秘密审讯制度，而不在律师；而秘密审讯的问题不在法庭，而在侦查阶段。指责辩护律师、指责法庭都没有切中要害。北京律师是敌我不分，因为辩护律师即使有不当之处，他也同样是制度的牺牲品，也是一个战壕的。而法庭不过是书面复核程序，是展示证据的公开秀，法庭的公开没有实质意义。所以即使法庭完全公开，随便你媒体和群众旁听，也算不上实质意义的公开审理。律师和舆论应该直捣黄龙，挖掘秘密审判的根源！
何也？
简单的说，案件审理是由采信证据认定事实和适用法律两个部分组成。采信证据认定事实就是依照法律规定，采纳或者否定相关证据，然后依据采纳的证据来认定案件事实。比如杨佳的刑事责任的司法鉴定该如何采信和质疑？给杨佳录口供是否符合法定规则？而适用法律是在形成案件事实后，再对号入座定罪量刑。比方说，假设认定了杨佳具有报复情节，那么这种报复的动机是否作为从轻或者从重的量刑情节。由此可见，法律适用的公开是没有意义的，因为法律是公开的，案件事实一旦确定，法律适用没有秘密可言。采信证据认定事实的公开就变得非常核心、非常重要。
谁认定案件事实，谁就是法官！认定事实的程序如果是秘密的，那么整个刑事诉讼程序就是秘密程序；采信证据认定事实的程序公开，才是真正的实质意义上的刑事审判公开。而在中国，认定案件事实的，是侦查单位。无论是公安机关，还是检察机关，他们都是实质意义上的法官，因为证据由他们采信，案件事实他们说了算。法庭的功能最多是对他们提供的案卷进行书面复核。这不是标新立异，更不是悚然听闻，而是刑辩律师的无奈和悲哀。看看我们的刑事案件程序吧！中国的刑事法庭往往一两个钟结束，而外国的法庭动辄数天数月，为什么？我们的法庭只核对检察机关移交的案卷，所以叫做书面审。对于口供，当庭供述如果与案卷笔录不一致，按照案卷笔录定，还要算认罪态度不好甚至翻供；证人不出庭，证言按照案卷笔录定；司法鉴定是铁证；勘验检查笔录？从来没有听到质疑的声音。看看，整个案件，是侦查单位确定了案件事实，再拿到法庭上走走过场。看看！这样的法庭公开有什么意义？正如俗语说的：公安是做饭的，检察是端饭的，法院是吃饭的；公安怎么做，检察就怎么端，法院就怎么吃！
公安是做饭的！公安才是真正的法官！公安局才是真正的法庭！而检察机关直接侦办的案件，或者纪委办理的案件，检察机关、纪委就是真正的法官、法庭！
那我们看看，这是怎样的法庭啊！
秘密审讯。
不用多说，这种采信证据认定事实的程序就是秘密审讯！被告人供述在秘密中形成，证人证言在秘密中形成，司法鉴定难以质疑，所有的证据都在秘密中形成，证据的采信在秘密中进行，案件事实在秘密中形成！没有律师辩护，没有公民旁听，没有法官主持，一切听凭侦查单位的一手操办。等口供、证人证言、物证等形成证据体系后，铁证如山了，案件才交给公诉部门，再交给法庭。所以每每听到公安机关宣布案件告破时，法治时代就会暗自叹息，因为案件事实是秘密程序形成的，因为宣布有罪的不是法庭而是侦查单位，因为这不符合程序公开的正义。
都铁证如山了，这样的案件，法庭审理还有什么价值？
还有点价值。法庭还有掩饰的价值。如果这样的秘密审判是在法庭上由法官主持的，那么就太明显了太野蛮了。既要保留秘密审判，又要符合现代司法文明，满足司法公开的要求，怎么办呢？那就让法庭来掩饰一下吧！设置法庭程序来走走过场，并让律师也来装饰一下，好让大家知道我们是公开审理，好掩盖秘密审判的事实。即使是装饰、是过场，有时走的都太牵强：据说杨佳案就限制媒体进入、不许公众旁听。
虽然我没有参加杨佳案的辩护和庭审，但是我可以大致推定以下程序事实：
杨佳在公安机关所做的供述，被法庭采纳为定案依据；而这些口供不是公开程序中形成的，而是在侦查单位的秘密侦讯中形成的；
相关证人没有出庭，其向公安机关所做的证言被法庭采信作为定案依据；
司法鉴定程序合法，为法庭采信；
辩护律师所提的辩护意见（如果有的话），因查无实据或者于法无据被驳回。比如作案的动机和精神状况等。
杨佳案，名义上是上海法院审理的，实际是上海公安审理的；名义上是公开审理，实际是秘密审讯！
在这种刑事诉讼的体制下，换你北京的律师、律师团有用吗？你参与不到秘密审讯中！
在这种体制下，法庭完全公开审理有用吗？让你媒体拍照拍够、录影录个够，让公民随意旁听，有用吗？能推翻、质疑案卷事实吗？能改变法庭书面复核的地位吗？能改变法庭公开秀的可怜角色吗？
不仅杨佳案，所有的刑事案件莫非如此！
所以，希望律师同仁认清秘密审讯的严峻事实，推动中国刑事司法的文明；也希望公众认清法院的走秀角色，莫把公开审理的希望寄托在法庭上，而应当关注秘密审讯的真实所在！