There was a time when doing a Website Load Test for a client using a Content Distribution Network (CDN) was an infrequent activity, but these days it's a common occurrence. There are more CDN suppliers of course, the newer ones such as MaxCDN, the traditional big names like Akamai and LimeLight, and some Datacentres such as UKFast offer CDN services directly to clients themselves.
"while 75% of the top 100 retail websites employ a Content Delivery Network (CDN), the median home page takes a full second longer to become interactive than the median page that does not use a CDN"
bilan :
- les sites US sans CDN délivrent aussi vite que les sites avec CDN
- les sites sans CDN sont des sociétés plus petites qui appliquent mieux les recommendations performance web
bien sur un CDN sert aussi à absorber la charge, pas juste à distribuer plus vite
Certes le discours est très commercial "intégration en 5 minutes etc.." Mais c'est la vérité ! Vous conservez toute votre architecture normale, vous changez les urls d'appel pour les pages de prod, et voilà ... Il s'occupe ensuite de récupérer les fichiers, à la demande. Amazing !
c'est cool hein, mais c'est pas non plus une révolution, yen a d'autres des CDN qui proposent l'Origin Pull (ce qui est super d'ailleurs comme truc) :)
Je connais au moins PantherExpress (enfin, CDNetworks maintenant) parce-que c'est ce que libération utilise, mais il yen a d'autres, je préfère pas donner de nom par peur de me gourrer vu que les offres ont tendance à changer (si il ya un truc chiant avec les CDN, c'est bien l'impossibilité de comparer leurs tarifs vu le milliard d'offres différentes et services proposés autour), mais c'est un sujet récurrent sur stackoverflow et compagnie, donc une petite recherche sur "cdn origin pull" devrait t'en donner un paquet
OVH proposerait un CDN vers la fin de l'année 2011 - donc à des prix plus abordables. Démocratisation en vue pour des sites internationaux à petits budgets ?