Es cierto, el juego al final resulta siendo lo mism, pero aun así hay varios factores por analizar. Por ejemplo, COD 4: Modern Warfare, fue un gran éxito, marcó la diferencia para el momento en que salió al mercado, cambió el camino que llevaba la saga, se salió de la WW2 y se metió en un ámbito más moderno. El multiplayer era bastante entretenido, a pesar de ser muy sencillo. El Modern Warfare 2, fue mejor en un varios aspectos, los gráficos, la jugabilidad y un multiplayer más completo. Yo diría que hasta ahí todo bien. Después de que Activision despidiera a los fundadores de Infinity Ward, creadores de la saga, nos pudimos dar cuenta de la falta que hacían; el Modern Warfare 3 puede ser llamado "Modern Warfare 2.5". No hay mejoras en cuanto a su predecesor, el motor gráfico es el mismo, y la historia, en mi opinión y en la de muchos, no fue lo que se esperaba.
Ahora, hay que tener en cuenta también las diferencias entre los títulos desarrollados por Infinity Ward y Treyarch. Por ejemplo, el Black Ops, era diferente al Modern Warfare 2 en varios aspectos: tenía un motor gráfico y jugabilidad mejores.
En cuanto a COD como uno de los mejores juegos actualmente, estoy en cierta forma de acuerdo contigo, siempre ha sido lo mismo. Tuve la oportunidad de jugar la BETA del Battlefield 3, y es muchísimo mejor que COD en mi opinión.