這一起發生在民國95年的案件，當時3歲女童跟著阿嬤去打牌，參與牌局的吳姓男子遭女童家屬指控，利用30分鐘把孩子帶離開的空檔，欺負小女孩，法官原本在一、二審時，都判男子有罪，但到了最高法院，合議庭認為女童證詞，無法證明男子違反女童意願，撤銷二審判決發回更審，結果男子被判無罪，而當時召開合議庭的審判長邵燕玲，還因此被批評為恐龍法官
Group items tagged
恐龍法官爭議延燒！ 性侵案更一審無罪-Yahoo!奇摩新聞 - 0 views
-
-
高分院更一審合議庭法官認為，嫌犯帶著女童離開打牌現場時，去了超商買糖果，還去朋友家晃一晃，才返回打牌處，前後30分鐘的扣除掉挑糖果、結帳、騎車等紅綠燈的時間，只剩下4分鐘左右，嫌犯要再把女童載回家性侵，時間太緊迫，不可能。
-
TEST 這是我的註解，秀給阿美看…
-
-
這是第一次示範…
1 - 2 of 2
Showing 20▼ items per page