L’évaluation par les pairs post-publication —et la science «ouverte» en
général— fait de plus en plus d’adeptes dans la communauté scientifique. Toutefois,
certains affirment qu’elle est plus
efficace en théorie qu’en pratique. L’affaire #arseniclife constitue
le premier cas d’article prestigieux à avoir été ouvertement rejeté par la
communauté scientifique, influençant la manière dont le grand public l’avait
perçu.
Comic stripe: INTERNET | Twitter comme suit - 0 views
3More
Comment Twitter a changé la science | Slate - 1 views
6 façons de remercier un ReTweet (RT) sur Twitter | Autour du Web - 0 views
Jack Dorsey Cleaning House At Twitter: 4 Key Product Guys Are Out | TechCrunch - 0 views
Comment diffuser efficacement sa veille sur twitter grâce à dlvr.it | Bibliob... - 1 views
Get your lab on twitter! - 0 views
Rapportive just turned Gmail into a really useful Twitter client - 0 views
How To Embed Tweets in Your Blog - GalleyCat - 0 views
[Infographic] Increase Click-Through Rates For Your Tweets - 0 views
Mettre Wikipédia dans son CV académique - Notes d'un économiste - 0 views
Réseaux et médias sociaux - Bibliopedia - 1 views
Selective Tweets - 1 views
1More
Facebook : un espace public avec une police privée « InternetActu.net - 0 views
Rapport final de PEER sur le comportement des chercheurs | Digital Humanities Internati... - 0 views
1 - 20 of 20
Showing 20▼ items per page