Marina Ruiz Rodriguez mira yo soy española mi perra tiene 10 años y nunca tuvo cáncer, que una marca o modelo nuevo lo produzca lo desconozco. A quien comenta que las perreras están saturadas, el microchip no es algo que se pone en el cerebro de las personas y g ...obiernos para ser responsables. Cuando se implemento el microchip se bajo la tasa de abandono en España, pero no sirve de nada si la gente no se la educa da igual el país. Yo crecí con campañas como el nunca lo haría que realmente te partían el alma, para evitar que se comparan cachorro y se abandonaran en vacaciones. Sin embargo se dejo de hacer campañas, los microchips no tienen el control y actualización correspondiente desde el punto de vista que es una responsabilidad de un privado y no publico, obviamente viendo como funcionan los gobiernos en temas de responsabilidad sobre animales, tampoco es muy confiable. Hace falta leyes mas fuertes, y sobre todo centros donde no sacrifican si no que rehabilitan a los perros tanto veterinariamente como comportamentalmente, que ellos lleven el registro de los animales comprados y adoptados, obligando a actualizar los datos de los propietarios. Pero es todo una eutopia. Ahora que el microchips es de salvajes ahi no, es un paso mas de responsabilidad, igual que castrar a un perro. ¿Por que mutilarle los testiculos a un perro no es de salvajes? y se insulta a las personas que siguen la leyes como mi caso, de ponder un microchips para ser responsables de sus mascotas. Y estoy cansada de que en las paginas que supuestamente estan pidiendo derechos de los animales, solo haya insultos, comentarios xenofogos e intolerantes. Den ejemplo por el amor de dios.
pepa garcía on 28 Jul 12Acá pongo mi comentario, que en la web de La Tercera me resultó imposible: "Sería bueno que se publicase el estudio en que se basan. Qué metodología se usó? Cuándo se hizo el estudio? Quiénes lo hicieron? Crucial sería ver la información desglosada por comunas. La clasificación aquí presentada ignora la existencia de los perros perdidos. En Chile, q yo sepa, no hay estudios sobre el particular. Sí en otros países. Un ejemplo: Campina (Brasil): allá el 70% de los perros de la calle son perros perdidos. Muy probablemente se repite acá la historia. Según declaraciones de expertos chilenos, las observaciones preliminares así lo indicarían. Falta hacer el estudio. Importante -muy importante- este punto. Pues si no atendemos al problema de los perros perdidos, no podremos diseñar estrategias destinadas a terminar con dicho problema. Nótese que si evitamos que los perros se pierdan, y si -una vez perdidos- creamos programas serios de reunificación familiar, necesitaríamos muchíismos menos hogares adoptivos, tendríamos muchísimos menos perros dando vueltas por la calle. Por lo demás, una nueva perspectiva entrega esperanza, nuevas vías de trabajo. En sí mismo es importante. Nunca se logró solucionar un problema con la misma mentalidad que se creó. Es necesario actuar en base a estudios serios, nuevos, y arremangarse consecuentemente. Las comunidades que lo han hecho así han logrado de la noche a la mañana prácticamente terminar con los perros de la calle. Referentes los tenemos en todo el mundo, desde EEUU a Argentina, España, Holanda o Brasil (y ojo, se arregla a nivel local). Gran referente teórico y práctico es Nathan Winograd, que habla de la ecuación No Kill (sacrificio cero): se deben poner en práctica una serie de programas y servicios, todos, en práctica. Si falla uno no se logra. Incluye esterilizaciones gratis/barata, trabajo en adopción, en perros perdidos, fomento (y reconocimiento!) del voluntariado,