INCOHERENCIAS
Una opinión
distinta manifestó el senador Mariano Ruiz-Esquide quien explicó que "hemos encontrado
ciertas incoherencias en este proyecto y hechos que no logramos entender como chileno, porque cada vez que se habla de un eventual sacrificio o eutanasia de
un perro hay una demanda pública extraordinaria; en cambio dos mujeres mueren
despedazadas brutalmente por una jauría de perros y nadie escucha".
Recalcó que "esto
es algo incomprensible porque quiere decir que en Chile vale más la vida de un
perro que la vida de dos personas y eso es distorsionar los valores".
Puntualizó que
también existen diferencias entre las declaraciones del Ministro de Salud y la
Subsecretaria de la cartera, porque esta última admitió que "la eutanasia es la
última posibilidad, después de haber educado a la población sobre la tenencia
responsable de animales y de haber esterilizado a los perros".
En esa línea
mencionó que "la eutanasia debería contemplarse al menos como última opción,
primero porque creo que un perro que mata a una persona tiene que ser
sacrificado porque el animal se acostumbra a atacar y segundo, porque sería
irracional no considerar esta posibilidad para un animal enfermo que está
sufriendo".
pepa garcía on 17 Nov 10qué cosa tan irracional estos tres, mai go. última opción? no hay más q una eutanasia, la buena muerte, para ayudar a alguien a dejar de sufrir de una vez. lo otro, el control de población vía veneno, es asesinato. Y el último párrafo está genial: consederemos eutanasia (tipo 3 jua) para los perros dela calle porque en un ataque mueren dos mujeres. ojalá limpien el ministerio pronto.