Abstracts de l'École d'été européenne de scientométrie, Louvain, 1er / 7 juillet 2012. Un must du genre.

Expérience relevant typiquement de la scientométrie, à partir d'une analyse sémantique d'actes d'une série uniforme de colloques annuels (on Spatial Information Theory) sur la période 1992-2009. Permet de mesurer les tendances et l'évolution d'un corpus et donc d'un thème disciplinaire en analysant notamment l'écart topologique (ou "géographique") entre les concepts au fil des ans. Un repérage intelligent de la transversalité à travers un processus assez courant aujourd'hui, en permanente évolution. Auteur affiliés à l'Univ. Sta Barbara (Calif.)

Projet de Benchmarking de l'Enseignement supérieur au Royaume-Uni, associant 8 universités (dont Oxford et Cambridge) à Elsevier. On aurait pu souhaiter l'absence d'un tel Data Provider, mais substituer un corpus d'O.A. à une base délimitée comme Scopus aurait changé la donne et la définition même du projet.

Une explication singulièrement éclairante des caractéristiques de l'Eigenfactor et de l'Article influence score, plus explicite que d'autres tentatives de définition formulées jusqu'alors, outre celle, originelle, de Bergstrom.

Excellente synthèse sur les facteurs d'impact et autres indicateurs plus ou moins alternatifs

Rapport consistant et détaillé portant sur la méthodologie en vigueur dans un organisme à vocation internationale. Exemplaire en regard de la discipline biomédicale, à laquelle le système actuel paraît incontestablement le mieux adapté.

Editorial de : INFECTION AND IMMUNITY (79) 10, Oct. 2011, p. 3855-3859 doi:10.1128/IAI.05661-11. met en évidence la corrélation entre l'I.F. des revues et le nombre de "retraits" d'articles qui les concerne (pour vices de forme, erreurs scientifiques, plagiat repéré...). Cela génère un nouvel indicateur dénommé "retraction index"

Excellente bibliographie (2008-2010) sur les indicateurs, classiques et alternatifs

Papier rédigé par deux membres de l'équipe Scimago et deux spécialistes en bibliométrie de l'Univ. de Vienne. Confirme que l'accroissement de l'impact est proportionnel à l'étendue internationale du co-autorat et des champs Adresse. Cette analyse détaille les variations en fonction des pays (nantis et émergents) et des disciplines (STM/SHS). Elle est néanmoins biaisée par le déséquilibre profond entre des éléments de comparaison. Exemple : les USA gagneraient à être comparées directement avec un cluster Western Europe plutôt qu'avec des composantes de celui-ci.

Application des principes bibliométriques aux serveurs de "données". Exemple pris dans le Data Web sur le serveur taxonomique Global Biodiversity Information Facility GBIF. Définition d'un modèle de type Data Usage Index (DUI) qui analyse les usages des "data".

The Center for Science and Technology Studies at Leiden University advocates the use of specific normalizations for assessing research performance with reference to a world average. The Journal Citation Score (JCS) and Field Citation Score (FCS) are averaged for the research group or individual researcher under study, and then these values are used as denominators of the (mean) Citations per publication (CPP). Thus, this normalization is based on dividing two averages. This procedure only generates a legitimate indicator in the case of underlying normal distributions. Given the skewed distributions under study, one should average the observed versus expected values which are to be divided first for each publication. We show the effects of the Leiden normalization for a recent evaluation where we happened to have access to the underlying data.

Critique du Crown Indicator de Leiden, de son algorithme d'analyse portant sur le Field Citation Score, en regard du système de classification disciplinaire utilisé (ici, en l'occurrence, le WoS, mais la critique vaut pour toute classification)

The purpose of this paper is to discuss the background and potential consequences of bibliometrics being incorporated as a part of librarianship tasks and competencies.

Confirmation d'une quasi évidence : l'hétérogénéité des sources de GS et leur caractère nettement exorbitant du périmètre "rang A" promeuvent, en tête des classements induits, des entités échappant habituellement aux critères standard d' "excellence".

Commentaire sur le MNCS (mean normalized citation score) de Leiden. La combinaison d'indicateurs fondés respectivement sur la spécificité de chaque champ disciplinaire et l'usage du Page Rank pondéré peut être sérieusement altérée par le type de classification disciplinaire utilisé.

VOSviewer is a freely available computer program that can be used for the following purposes: VOSviewer is primarily intended to be used for analyzing bibliometric networks. The program can for instance be used to create maps of publications, authors, or journals based on a co-citation network or to create maps of keywords based on a co-occurrence network.

The Leiden Ranking measures the scientific performance of 500 major universities worldwide. Using a sophisticated set of bibliometric indicators, the ranking aims to provide highly accurate measurements of the scientific impact of universities and of universities' involvement in scientific collaboration.