Group items tagged

Pownce最大的区别是任何一个post都可以被回复，都会成为众人议论的话题。我们可以看看上面一些达人的言论，招来200余条的回复是司空见惯的事。任意一句话都会成为回复的目标。回复似乎一直是互动性的代名词，在mini blog里将这种对话机制作为其运行的主要模式，本身就已经将自己定义为虚拟社区了。

Pownce首先支持的是多人的共同话题探讨功能。这一点是和Twitter最不同的地方。那么为什么说是话题离散化？因为如果只是多人共同话题的探讨，数年前的forum早就能满足这样的需求了。Pownce和forum有什么本质区别？首先，Pownce对很多碎片化，非主题化的主题赋予了正式成为主题的权利。比如其中一个很友善的美国大叔，每天早晚都会和大家打招呼，而每天回复这一条留言的人都不会少于10个。这种情况是不会出现在twitter和forum里的。对于forum而言，这种留言不够正式，或者说不够一个主题的标准。如果在论坛上每天有一个人在上面写一句早上好晚上好，不出三天绝对因灌水罪名被封号。但Pownce却赋予这种本身有些扰民的信息主题化，非但不令人厌恶反而很温馨。第二，Pownce赋予了不同的人看到不同信息的权利。这个是典型的2.0风格，和twitter如初一辙。碎片化的主题因为多元化的受众群体而更加多元。由于和twitter类似，不赘述。第三，Pownce提供了不同的信息排列方式。话题的离散化将沟通的轨迹也进一步碎片化，但mini blog的性质注定了不能应用tag这种最普遍的2.0信息整合工具。Pownce将信息很得体地整合了起来。我统共发过哪些留言，这是一个以我的“行动”为坐标的时间序列。我发过什么帖子回复的是那些留言谁又回复了我，这是一个以“话题”为坐标的项目序列。我在哪些人的profile里留言过，这是一个以“他人”为坐标的群组序列。这就是Pownce优于Twitter的一点，即对协同对话的信息整合。当我们再以这三个序列和“好友可见”、“所有人可见”等参数组成矩阵，碎片化的信息就会落入到相应的矩阵方格中。这是一个将forum和mini blog很好结合的功能。当然，如果能够加上自定义的分类，会更有2.0的味道。

就其共性而言，是对信息传播和扩散的赋权。但在Pownce社群型和协同工作型的定位来看，更是对这些定位的社区属性的支持，是为用户提供UGC的生产、话题持续性，乃至社区性长久维持的基础设施。