Group items tagged

从bloglines转移到Google Reader完全可以理解。可是从Del.icio.us转移到Google Reader那里就不可理解了。 Del.icio.us的精髓是运用tag来组织收藏好的东西，方便日后自己把它们找回来，而且tag也为自己收藏的东西互相之间建立起了联系，这是一个非常好的个人信息/个人知识管理工具。 Del.icio.us并不是首要定位于分享给朋友的，它只是公共出来而已，朋友并不会接受到你所添加的任何收藏，除非你的朋友来拜访你的分享页面。 Google Reader Share和最近的Note都是定位在分享给联系人的。Note将添加note的过程和加tag的过程分成两个步骤。 这和Del.icio.us有很大的不同：） 小容建议你再用Del.icio.us一段时间，重新体验一下，对比一下它和Google Reader Share的差别。

Yeeyan的Web设计小组现在开始一项日常网络工具使用习惯调查，有兴趣的请参加。

LZ,转贴我的blog的一段旧文，推荐一本书给你看看： -------------- 地理位置表达出物理世界不可分身的基本原理，所以位置和位置的交会点显得异常稀缺。而在虚拟世界里，分身已经是虚拟世界区别于物理世界的典型特征之一。哈佛法学院伯克曼互联网和社会中心的研究员David Weinberger在2007年出版的Everything Is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder（万物因此而多姿多彩：新数字无序的力量）这本书中讨论了这种有趣的现象。 David Weinberger认为，世界存在三种秩序。第一种秩序是实体的秩序，一本图书，一片树叶。它们在各自存在于自己的位置之中，一次只能摆放在一个位置。如果放错了地方的话那就很难找到。第二种秩序则是科学的理性的秩序，如图书目录卡片。这样的秩序有用而且聪明。图书的每一个项目都可以用元数据来表示和组织。获取的渠道也不再是单一的。第三种秩序则是混乱无序，是互联网上的无组织的混乱信息，如flickr中的图片。David Weinberger认为，混乱是一种美德。越混乱越有意义。 David Weinberger认为Tag标签就是这种新的秩序组织工具。当我们在del.icio.us里为网页加注标签时，我们加的标签越多，对我们的好处就越大。我们不仅可以按照多个容易记忆的标签找回原来的网页；而且不同的网页互相之间的关联性也越来越多，这样意味着我们的信息积累越来越关联，而不是零零散散；而且，每个人都在加标签，这样大家对信息的标注也将群体智慧注入万维网中。Weinberger 建议我们"尽量把一片叶子粘上越多的分支枝干"，打造一棵更像是用超本文（hyperlinked）的方式堆起来的叶子堆的"数位之树"。 下面是关于这本书的一个配音幻灯片，作为导读很好。我们的知识积累也何尝�

浏览网页很多了，如果怕忘记在那里，就需要用Del.icio.us收藏起来；如果怕忘记为什么收藏一个网页，就需要使用Diigo来标注一下。

知识总是互联的。

Blogging中的摘录、评论以及引用。