Group items tagged

Une très large majorité de Français est favorable à l'accueil des réfugiés chrétiens en provenance d'Irak et de Syrie (62%). D'après les dernières enquêtes dont on dispose quand on ne spécifie pas qu'il s'agit de chrétiens d'Orient, la propension à l'accueil à l'accueil de migrants tombe à 46% des répondants, ce qui représente un différentiel de 16 points (sondage Ifop en date des 22 et 26 avril 2016). On observe à la fois un clivage générationnel et politique sur cette question de l'accueil des migrants chrétiens d'Orient. Les personnes âgées (65 ans et plus) sont plus des trois-quarts (78%) à être favorables à leur accueil contre 58% des moins de 35 ans et 52% des 35-49 ans. Du point de vue de la proximité politique, les sympathisants du Parti Socialiste sont 86% à être favorables à l'accueil des migrants chrétiens sur notre sol contre moins d'un quart des partisans du Front National (23%). Les sympathisants Les Républicains y sont favorables à 63% et les partisans du Front de Gauche à 78%. Les personnes ayant une religion sont en moyenne plus favorables à l'accueil des migrants chrétiens. Cependant, le type de religion ne semble pas avoir un grand impact sur les réponses puisque les catholiques pratiquants sont favorables à l'accueil de migrants chrétiens à hauteur de 67%, ce qui représente seulement un point de plus que les personnes catholiques non pratiquantes (66%). Les personnes se réclamant d'une autre religion que le catholicisme sont plus favorables que la moyenne à l'accueil des migrants chrétiens (73% contre 62% en moyenne). Enfin, les personnes se disant « sans religion » sont 57% à y être favorables.

Sondage Ifop pour Atlantico sur la position des Français vis-à-vis de l'accueil des migrants. 38% des Français se déclarent aujourd'hui favorables à l'accueil des migrants arrivant sur les côtes grecques et italiennes dans les différents pays d'Europe, dont la France, quand 62% se disent opposés à cette option. On observe ainsi une baisse sensible du niveau d'adhésion à l'accueil des migrants en Europe et en France : alors qu'il était en hausse tendancielle depuis novembre 2015 et s'établissait à 46% en avril dernier (juste après le geste du Pape François de ramener douze migrants de Lesbos et un naufrage important en Méditerranée), il a reflué de 8 points. Dans le détail des résultats, on observe une forte polarisation des résultats en fonction de la proximité politique : les sympathisants de Gauche sont très majoritairement favorables à l'accueil alors que les proches de la Droite y sont massivement opposés. Toutefois, quelle que soit la couleur politique des personnes interrogées, et comme auprès de l'ensemble de la population, le niveau d'adhésion à l'accueil des migrants a baissé dans tous les électorats depuis avril 2016.

L'enquête Ifop réalisée pour Valeurs Actuelles fait apparaître un durcissement de l'opinion publique sur la question de l'immigration par rapport à il y a quelques années. Ainsi, en avril 2006, soit un an avant la précédente élection présidentielle, 62 % des personnes interrogées pensaient qu'il « fallait passer d'une immigration subie à une immigration choisie », elles sont aujourd'hui 86 % à formuler cette opinion soit 24 points de plus. De la même façon, la progression atteint 27 points sur l'item « On en fait plus pour les immigrés que pour les Français » (40 % en avril 2006 contre 67 % désormais). Et quand on compare avec une enquête de février 2007, les évolutions sont également importantes et convergentes. Seuls 37 % des Français pensent que « l'immigration est une chance pour la France » (contre 49 % en février 2007) et 24 % (soit un recul de 21 points) que « les pouvoirs publics luttent efficacement contre l'immigration clandestine ».

Comme dans d'autres enquêtes, ce sondage Ifop pour la Croix et Pèlerin consacré à l'attitude des catholiques face à la question des migrants, fait apparaître des différences assez marquées entre catholiques pratiquants et non pratiquants. Mais même chez les pratiquants, la question des migrants divise et l'accueil ne va pas de soi. 58% d'entre eux approuvent l'appel du pape mais 31% le désapprouvent, 11% étant indifférents. On constate par ailleurs que la France catholique répond présent avec 14% de pratiquants qui ont déjà fait des dons en nature et 42% qui envisagent de le faire, 8% qui ont fait des dons en argent et 24% qui l'envisagent. Un quart (26%) est également prêt à donner de son temps voire le fait déjà et 10% à accueillir chez soi un ou des migrants. Rapporté au nombre de catholiques pratiquants (qui représentent 10% de la population), cela constitue un potentiel de mobilisation et d'accueil tout à fait important. Mais dans le même temps, les freins existent puisque 51% des catholiques pratiquants sont d'une manière générale opposés à l'accueil de migrants en France (cette proportion s'établissant à 52% dans l'ensemble de la population, soit un chiffre stable par rapport à une précédente enquête effectuée au lendemain de la diffusion de la photo du petit Aylan) et plus des deux tiers d'entre eux ne sont pas disposés à donner du temps et de l'argent. Parmi les catholiques comme dans le reste de la population, les clivages sur ce question sont à la fois politiques (les sympathisants de droite et du FN étant très réfractaires à l'accueil qui est soutenu à gauche) et sociologiques : les catégories populaires se montrant plus réfractaires que les cadres.

À la suite de l'évocation de quotas d'immigration par le ministre de l'Intérieur Christophe Castaner, notre balise hebdomadaire Ifop-Fiducial pour CNews et Sud Radio interroge les Français sur le regard qu'ils portent sur une telle mesure ainsi que sur la confiance accordée au président et au gouvernement sur cette question. L'adhésion à la mise en place de quotas d'immigration est très forte avec 74% des Français qui s'y disent favorables, dont 28% de personnes très favorables. Ce niveau d'adhésion à un sujet récurrent, déjà abordé par N. Sarkozy lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, transcende les clivages politiques : une grande majorité de sympathisants y sont favorables chez LREM (79%) ou France Insoumise (73%). On note tout de même une adhésion plus forte auprès des sympathisants du Rassemblement National (80% dont 61% « très favorables ») et de Les Républicains (92%), et une réticence majoritaire chez les proches du Parti Socialiste (seulement 45% d'entre eux y sont favorables). En matière d'immigration, un tiers des Français (36%) fait confiance à E. Macron et au gouvernement d'E. Philippe. A l'exception des partisans de La République en Marche (89% de confiance), il y a une défiance générale des sympathisants des autre partis, notamment chez ceux du RN (90% n'ont pas confiance).

"Selon un sondage exclusif IFOP pour Atlantico, 62% des Français sont favorables à l'accueil de migrants chrétiens venus d'Irak ou de Syrie, alors qu'ils n'étaient que 46% en avril à se prononcer pour l'arrivée de migrants en général."

Sondage 04.05.2016 Les Français, les catholiques et l'accueil des migrants L'Ifop pour La Vie a interrogé les Français sur la question de l'accueil des migrants. En voici les principaux enseignements: Les Français sont majoritairement opposés (54%) à ce que les migrants soient répartis dans les différents pays d'Europe et à ce que la France en accueille une partie. Ce chiffre est en recul de 5 points par rapport au mois de mars 2016 et en recul de 8 points par rapport à novembre 2015. Les personnes se disant catholiques pratiquantes sont, a contrario, majoritairement favorables (54%) à l'accueil des migrants en Europe et en France. Ce chiffre est en forte hausse de 16 points par rapport au moins de mars 2016 (passant de 38% d'opinions favorables à 54%).

Avec ventilation par religion "Une semaine après l'évacuation de la « jungle » de Calais et la répartition des migrants dans des centres d'accueil et d'orientation (CAO), Atlantico a souhaité connaître le sentiment des Français à l'égard de l'accueil des migrants dans les différents pays d'Europe et en France. Le nombre de personnes défavorables à l'accueil des migrants est en baisse sensible par rapport à septembre 2016. La proportion de personnes opposée à cette idée passant de 62% à 56% (-6 points) en novembre. Cette baisse notable par rapport à septembre est cependant à nuancer dans la mesure où les scores observés lors de la rentrée étaient eux-mêmes en forte hausse par rapport à la dernière mesure qui datait d'avril (+8 points en faveur des opposants à l'accueil). Dans le détail, les partisans du Front National sont les plus radicalement opposés à l'accueil des migrants dans notre pays : 94% y sont défavorables. Les sympathisants Les Républicains y sont également majoritairement opposés pour 63% d'entre eux. A contrario, à la gauche de l'échiquier politique, les partisans du Front de Gauche et du Parti Socialiste sont eux largement favorables à l'accueil des migrants en France (respectivement 68% et 70%). "

"Notre étude Ifop-"Valeurs actuelles", première sur la question, le révèle : quarante ans après, le regroupement familial est massivement rejeté"

Face aux drames occasionnés par les récents naufrages survenus en Méditerranée, l'opinion publique française est très partagée sur l'attitude à adopter. 47% des personnes interrogées par l'Ifop pour Dimanche Ouest France estiment ainsi que les pays européens devraient « renforcer les contrôles aux frontières et lutter contre l'immigration clandestine en provenance du sud de la Méditerranée » contre 46% qui souhaiteraient que l'accent soit mis sur une « aide au développement et à la stabilisation des pays du sud de la Méditerranée afin de fixer sur place les populations », 7% penchant pour le développement des programmes d'aide et d'accueil. Bien que le nombre de victimes soit impressionnant et que des images terribles aient tourné en boucle dans la plupart des médias ces dernières semaines, les Français se montrent aujourd'hui très rétifs à la mise en place de structures d'accueil et penchent soit pour un renforcement de la lutte contre l'immigration clandestine soit pour une aide au développement.

Si les images et le dramatique bilan de différents naufrages ayant eu lieu ces dernières semaines en Méditerranée ont interpellé les responsables politiques européens, l'opinion française se montre très rétive à l'accueil de migrants africains. Seuls 32% s'y disent favorables, soit un niveau bien plus faible que ce que l'Ifop avait mesuré en juillet 2014 à propos des chrétiens d'Orient (54% des Français étaient favorables à leur accueil) et plus encore en avril 1999 lors de la guerre du Kosovo. A l'époque, 64% des personnes interrogées étaient favorables à l'accueil de réfugiés kosovars sur notre territoire. Au moins 3 éléments contribuent sans doute à expliquer cette moindre générosité. Le premier est lié au contexte économique : la propension à accueillir et donc à financer le séjour de réfugiés diminue en période de crise. Le deuxième élément réside sans doute dans le fait que pour les Kosovars comme pour les chrétiens d'Orient, il s'agissait à chaque fois de populations en proie à des massacres et à des violences alors que les migrants africains (en tout cas une partie d'entre eux) sont des réfugiés économiques fuyant la misère mais pas nécessairement la guerre. Enfin le troisième élément renvoie probablement à la proximité culturelle perçue ou ressentie vis-à-vis de ces différents groupes. On constate ainsi que la propension à accueillir était la plus forte (64%) dans le cadre des Kosovars sans doute d'abord perçus comme Européens plus que comme musulmans, qu'elle atteignait (54%) pour des personnes provenant du Moyen-Orient mais de confession chrétienne et qu'elle n'est plus que de 32% pour les migrants africains.

Face aux drames occasionnés par les récents naufrages survenus en Méditerranée, l'opinion publique française est très partagée sur l'attitude à adopter. 47% des personnes interrogées par l'Ifop pour Dimanche Ouest France estiment ainsi que les pays européens devraient « renforcer les contrôles aux frontières et lutter contre l'immigration clandestine en provenance du sud de la Méditerranée » contre 46% qui souhaiteraient que l'accent soit mis sur une « aide au développement et à la stabilisation des pays du sud de la Méditerranée afin de fixer sur place les populations », 7% penchant pour le développement des programmes d'aide et d'accueil. Bien que le nombre de victimes soit impressionnant et que des images terribles aient tourné en boucle dans la plupart des médias ces derniers jours, les Français se montrent aujourd'hui très rétifs à la mise en place de structures d'accueil et penchent soit pour un renforcement de la lutte contre l'immigration clandestine soit pour une aide au développement. Les opinions sur cette épineuse question sont structurées par un triple clivage qui est à la fois générationnel, social et partisan. On constate ainsi que la priorité à l'aide au développement des pays de départ augmente avec l'âge : 38% seulement parmi les moins de 35 ans, 43% parmi les 35-49 ans, 47% auprès des 50-64 ans et 56% chez les 65 ans et plus. A l'inverse, le renforcement des contrôles aux frontières est majoritairement cité par les moins de 35 ans (54%) alors que cette option ne recueille que 37% parmi les seniors. Tout se passe comme si cette tranche d'âge restait largement acquise à l'idée, vulgarisée depuis de très nombreuses années, que l'aide au développement constituait la meilleure réponse aux flux migratoires alors que les jeunes générations y adhèrent désormais beaucoup moins et attendent beaucoup plus de fermeté aux frontières. On retrouve également sur ce sujet

Dans un contexte très marqué par la crise des migrants, et bien que la France ne soit pas concernée par des flux d'arrivées massifs comme l'Italie, la Grèce ou l'Allemagne, l'opinion publique française adopte une attitude extrêmement ferme sur la question de l'immigration. 83% des personnes interrogées se disent ainsi en faveur d'un rétablissement de la double peine, 67% adhèrent à l'idée qu'il faut réserver les allocations familiales et les aides aux logements aux seuls Français et ressortissants de l'UE et 61% se déclarent favorables à la suppression de l'Aide Médicale d'Etat. Le clivage gauche/droite fonctionne à plein sur ces questions avec des écarts de 40 à 50 points entre les deux camps mais on constate dans le même temps qu'une minorité significative d'électeurs de gauche campe sur des positions très fermes. Ainsi, 35% des sympathisants du Front de Gauche et 42% de ceux du PS se disent en faveur de la préférence nationale et communautaire.

Alors que des migrants africains arrivent par milliers sur les côtes italiennes, la question de leur accueil divise fortement les opinions publiques européennes. Ainsi, 81 % des Italiens, dont le pays se trouve en première ligne, se disent favorables à ce que les migrants soient répartis dans les différents pays européens et que leur pays en accueille une partie. Les Britanniques, dont le pays constitue une destination privilégiée par les migrants, sont, quant à eux, très massivement hostiles : 32% seulement étant favorables à l'accueil d'une partie de ces personnes. Les Français campent également sur des positions très proches (36% de favorables à la répartition des migrants et à l'accueil sur leur sol d'une partie d'entre eux). Les Hollandais apparaissent très divisés sur cette question : 47% favorables et 53% d'opposés et les Allemands, dont l'économie tourne à plein régime avec un taux de chômage proche du plein emploi, sont très majoritairement favorables à 69%. Cette bienveillance peut en outre s'expliquer par la prise de conscience collective que la démographie allemande vieillissante nécessite le recours à une main d'œuvre étrangère nombreuse.

Bien que l'afflux de réfugiés en France ne soit pas comparables aux situations de l'Allemagne ou de la Grèce, deux tiers des Français (62%) estiment aujourd'hui que cette question va jouer « beaucoup ou assez » dans leur comportement électoral au moment des régionales de décembre. Cette sensibilité varie drastiquement selon la proximité politique : l'impact de la question des migrants sur le vote est d'autant plus fort qu'on se déplace vers la droite de l'échiquier politique, puisque 85% des électeurs de Marine Le Pen à la présidentielle disent que la question aura une influence sur leur vote au moment des régionales.

"Quatre Français sur cinq (79%) approuvent les démantèlements de camps de migrants qui ont eu lieu la semaine dernière dans le 18e arrondissement de Paris, dont 44% déclarant les approuver « tout à fait ». Comparés à ceux enregistrés lors de l'évacuation du squat de Cachan en septembre 2006, ces résultats se révèlent nettement plus en faveur des actions de démantèlement (52% pour Cachan en 2006, soit un différentiel de 27 points). L'approbation de ces actions dans le 18e arrondissement est majoritaire dans toutes les catégories de population, y compris les sympathisants du Parti socialiste (73%) et, a fortiori, chez les proches des Républicains (91%) et du Front National (96%). Concernant la lutte contre l'immigration clandestine, la majorité des Français (61%) juge la politique du gouvernement de Manuel Valls « pas assez ferme », 11% la jugeant a contrario « trop ferme » et 28% « équilibrée ». Ces résultats sont, encore une fois, beaucoup plus en faveur d'une lutte active contre l'immigration clandestine qu'en 2006 : lors de l'évacuation du squat de Cachan, la politique de Nicolas Sarkozy était jugée « équilibrée » par 47% et « trop ferme » par 22%.

Les attentats ont donc eu un effet très marqué sur certaines préoccupations des Français. Si le chômage demeure la priorité des Français (73%, +3 points depuis août dernier), de nombreux thèmes liés aux événements de janvier et au débat qui s'en est suivi ont gagné en importance aux yeux des Français : l'éducation (59%, +10), la lutte contre la délinquance (58%, +5) et l'immigration clandestine (49%, +5) ainsi que l'amélioration de la situation dans les banlieues (36%, +8). Néanmoins, la hiérarchisation des préoccupations n'est pas la même selon les sensibilités politiques. Pour les sympathisants de gauche, le chômage, l'éducation et la santé demeurent prioritaires. Chez les sympathisants UMP, le chômage occupe la même place, mais en deuxième position vient la délinquance, et en troisième l'immigration clandestine. Au Front national, l'immigration clandestine occupe le haut du tableau à 83%, suivie par le chômage (14 points derrière), puis la lutte contre la délinquance. Concernant l'immigration clandestine, aucun bouleversement majeur ne s'est produit dans l'état de l'opinion depuis octobre 2013, ce qui vient contredire les craintes d'une montée de l'islamophobie en France à la suite des attentats. Ainsi, 8 Français sur 10 considèrent qu'il faut passer d'une immigration subie à une immigration choisie (81%, -5 points), 68% pensent qu'on en fait plus pour les immigrés que pour les Français (+1), 40% que l'immigration est une chance pour la France (+3) et 24% que les pouvoirs publics luttent efficacement contre l'immigration clandestine (stable). Enfin, sur les causes des épisodes de violence dans les banlieues, la perception des Français reste stable : la présence de bandes organisées et le trafic de drogue (40%), la démission des parents (35%), la présence d'un nombre important d'immigrés dans le quartier (29%)… Sur le temps long, l'idée que des territoires seraient à la dérive à caus

"Comment les opinions publiques européennes réagissent-elles à l'arrivée de migrants sur les côtes italiennes et grecques ? Quelles perceptions ont-elles du profil des migrants et de leur nombre ? Comment les citoyens des différents pays de l'Union européenne (UE) envisagent-ils les solutions mises en place par leur gouvernement ? Pour y répondre, la Fondation Jean-Jaurès et la Fondation européenne d'études progressistes (FEPS) ont confié à l'Ifop la réalisation d'une grande enquête d'opinion dans sept pays européens - France, Allemagne, Italie, Espagne, Pays-Bas, Danemark, Grande-Bretagne -, menée auprès d'un échantillon de 1000 à 1100 personnes par pays"

"L'état de l'opinion sur la question de l'accueil des réfugiés en France est tout à fait stable par rapport à une précédente mesure, effectuée au lendemain des attentats de Paris : aujourd'hui, 40% des Français sont favorables à l'accueil des réfugiés, contre 60% qui s'y déclarent opposés."

Les Français se révèlent aujourd'hui partagés sur la question de l'accueil des migrants : 47% se déclarent favorables à leur accueil en Europe et en France, contre 53% qui s'y disent opposés. Ces niveaux confirment la stabilité de l'opinion sur cette question depuis début septembre, vague d'enquête marquée par une hausse de 13 points de l'adhésion à l'accueil des migrants, suite à l'émoi provoqué par la diffusion de la photo de l'enfant retrouvé mort sur une plage turque. Ces deux « blocs » figés à l'échelle de l'ensemble de la population s'avèrent néanmoins nettement plus clivés dans le détail, notamment au regard de la proximité politique : 79% de l'électorat de gauche se dit favorable à l'accueil des migrants, alors qu'à droite, c'est l'opposition à l'accueil qui s'élève à 72%, et jusqu'à 93% chez les sympathisants du Front National. D'autres clivages classiques sur cette question émergent également en fonction de la catégorie socioprofessionnelle, du niveau de diplôme ou encore de la catégorie d'agglomération dans laquelle vivent les interviewés.