Group items tagged

在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。

耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。

2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。

应该说到目前为止，实际上并未正式向社会公开发布过地震预报。新闻媒体也无权事先刊登有关地震预报的消息。中期预报即每年度会商会的预报意见只是以国务院“秘密”级文件的形式下发到省级政府，省政府再向下级政府的文件转发，是一种行政通报。当然短期预报和临震预报的发布最多也就是如此而已。

地震对社会影响这么大，政府又从来不敢发布（10年以后可能依然如此）。如果也不准非政府主体（个人、群众团体、学术团体…）发布对此的任何看法。结果是中国人关于地震预报的一切智慧、手脚就被捆死了。古云吃一堑长一智，在一次次的地震灾难之后，我们难道要吃一堑短一智，再短一志？

央视网记者: 我有两个问题，第一，在汶川地震发生之后，媒体上有一些报道，民间在地震发生之前有一些反常的现象，比如说有些地方因为溪水和河水变浑浊没有水喝，还有蟾蜍集体过街的现象。请问在地震发生之前，我们的相关部门有没有接到这样的消息，是怎么样反应的？如果没有的话，今后我们在信息渠道方面有什么样的考虑？第二，汶川地震发生之后，网上盛传中国有非主流的专家用传统思维，已经发展出了超越西方的一种地震预报方法，并且在地震之前做出过预报，请问两位对此做何评论？与西方相比我国的地震预报有什么特色？

第二，我想说明，因为地震预测意见有一个管理，需要填地震预测意见卡片，预测地震震级范围、时间范围、空间范围，有一个严格的规定，研究的结果有了之后，就填一个预报的卡片。这个预报卡片由专人管理，并且这个意见在我们会商会上，都要通报给从事整个地震会商的科研人员进行参考，这套程序是很完备的。如果你做出了预报以后，最后中国地震局还有一定的奖励。但是在汶川地震之前，我们没有得到准确的预测意见。因此，我还是希望大家继续探索地震预报，提出预测意见。

　地震来临时，日本去年10月推出的地震预报系统发挥了作用，向市民发出预警，在地震将至前给予他们几秒宝贵时间做防范。

地震导致山泥倾泻、道路塌陷、桥梁坍塌和民房倒塌，岩手县一辆巴士堕坡，车内17人全部获救。 　　地震发生后，日本国铁JR东北新干线和仙台地铁全面停驶，约2000名乘客被困3架子弹火车内，须自行步出疏散。东北电力指，约3万人断电，电话系统瘫痪，市民要以手机短讯慰问亲友。东北电力和东京电力指出，女川和福岛10个核电厂运作正常。

日本气象厅表示，首个预报在探测到地震4秒后发出。 　　距震央500公里的东京，居民感到地震前一刻，预报已经在电视画面上出现。地震预报系统的作用是预早通知核电厂和铁路等基建，让它们自动关闭。 　　在地震发生时，一架子弹火车自动停止前一分钟发出广播，呼吁乘客捉紧扶手。 　　全球首个紧急地震速报系统 日本科学家去年10月推出全球首个“紧急地震速报”系统，探测到地震迹象后立即通知居民和各大机构，让居民掌握“黄金分秒”逃生时间，减低人命伤亡。

所谓唐山大地震有人成功“预报”但是没人相信。假设这个理论真的预报了唐山大地震，然后被国内的无良知识分子封杀掉。但是这个理论已经出来30年了吧，假如这个理论正确的话，这三十年在世界范围也应该预报了不少无数地震了吧？如果有这么牛的理论，中国虽然排斥了，全世界几百个国家也一直排斥到今天四川地震才重新被中国网民发现？是全世界人都脑残，还是相信这个理论的人脑残呢？

我也知道地震预报有困难，经过这个节目，看着这些所谓研究人员，我觉得地震预报更困难了。一个理性的全国平台，却让这些专家尽情挥洒热泪。感情就他们惨绝人寰了。 　　 这就是些所谓的专家阿。我当初对他们的质疑，是保有对科学的基本的信心。现在可好，不再任何指望，可以宣告对中国地震局彻底幻灭，有时间不如给自己的房子多加两根梁。

难道地震无法预测吗？想来真为张衡而悲哀，1800年前其给中国以至世界发明了地震仪，难道现代人还没学会使用？国家地震局的同志你们都在做什么？地震仪有那么难学吗？

“1975年2月4日晚7点36分6秒，海城地区发生了7.3级强烈地震。由于辽宁省地震局在震前作出了预报，拯救了十万人的生命，避免四十亿元的经济损失。这是人类有史以来第一次对大地震进行了准确预报。”

这说明什么，说明30年前就可以准确预测到，而张衡老先生1800年前就已经在给地震局的同志们做好地震预测的铺垫了，而国家地震局难道现在还没学会张衡发明的地震仪的使用方法？     可怕！可怕！     张衡，您老赶紧回来吧！

地震预报这些年如果进步比可能的程度缓慢，那么这一定与这样勇敢的人加入进来太多有很大关系。我还要说，地震预报需要的不是勇敢。

这里发表的将是壹报历史上最重要的文章。汶川地震发生后，在官方媒体与公开的媒体上开始了一股热腾腾的大合唱：地震不可预测。腾讯等网站还开设“脸厚可以预测地震”等专辑。各级官员与专家纷纷出来声称地震不可预测也没有预测。中宣部则规定了校舍建筑质量与地震预报是两大禁区。壹报主人认为这两大禁令是对民族生机的扼杀也是对民族智商的蔑视。

   我在5月13日的中国新闻网上，看到了《因地震而哭泣，而愤怒！》一文。文章中提到：“在此次地震(指汶川县)发生前，当地民众就发现了种种异常现象，他们根据常识怀疑可能将发生地震，便向当地政府汇报，但当地政府官员却说这是谣言，并公开发表“澄清”，“澄清”的相关内容，直到地震发生后，才从当地政府的官方网站上撤掉。”    四川汶川县的地震，我们的地震机构没有预测到，百姓虽然预测到了，却被当地政府官员认为是“谣言”。如今“谣言”成为了事实，使上万人丧失了生命，这完全是自然灾害造成的吗？

我国对地震预报实行统一发布制度，发布权在政府，其他任何单位和个人都无权发布有关地震预报的消息。

李四光先生是地质力学的奠基人,身前为地震预报事业做出了卓越贡献,我们对他充满了敬意。对预报阶段地点的准确判断从来是一大科学难题,地震究竞在哪里发生存在不确定性,目前依然有困难。更何况传言说得有榜有眼8级地震就在福建、在泉州,这能信吗?

从短期来讲，我觉得我们预报得是比较准确的。从长期来讲的话 ，我们在去年12月份曾经给国家发过一个报告，就是说要警惕突发的暴风雪天气对我们国家造成的影响。当时我们依据的是两个原因：一个就是说在东太平洋出现了，我们叫做拉尼娜现象。

无论这位高级负责人是否向总理温家宝汇报，温家宝总理都有责无旁贷的失职或渎职责任——下属不及时汇报如此重大灾情预报，是平日管理教育不严格要求；若是下属已经汇报，自己以为盛世不怕灾，掉以轻心，那就更难逃其昝。其中非腐败即渎职，二者必居其一。由此联想到温家宝此次在湖南灾区数次向灾民低头道歉，并非作秀演戏，而是良心苏醒，自知罪过深重！

再深想下去，会发现一个"温家宝悖论"——总理温家宝一再深入灾区向灾民道歉，虽然有体现政府"亲民"之风，"以总理人格魅力救政府无能"，让人相比一些官僚对民瘼熟视无睹高高在上后，深感欣慰，但从另一面看，却是总理温家宝若是月月"三到灾区洒泪低头"，则证明各级政府包括国务院都没有做好本职工作。古人云：圣人无功，明君无名—— 一个国家的人民，若是不知其领导人是谁，而又社会秩序井然，这才是百姓之大福；而一些政府要人天天占据电视头条头版，成为专业演员电视明星，则大抵是专制制度死灰复燃的迹象。

首先我们需要明确一个概念，地震预警（earthquake early warning），不是地震预测或预报。地震预警是指在地震发生以后，抢在地震波传播到设防地区前，向设防地区提前几秒至数十秒发出警报，以减小当地的损失。

四川成都华西都市报的一篇新闻《数十万只蟾蜍迁徙引居民担忧》，新闻是这样的：“日前，绵竹市西南镇檀木村出现了大规模的蟾蜍迁徙：数十万只大小蟾蜍浩浩荡荡地在一制药厂附近的公路上行走，很多被过往车辆压死，被行人踩死。大量出现的蟾蜍，使一些村民认为会有不好的兆头出现。当地林业部门对此解释说，这是蟾蜍正常的迁徙，并对大量蟾蜍的产生做了科学的解释。”

，我们是多么怀念东汉的张衡，多么怀念古代的高科技啊

14：36分，大楼在摇晃，我以为自己没休息好出现幻觉了。结果，大家都在惊呼地震,twitter上也是地震一片,好像武汉，上海成都都有震感

http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Maps/region/Asia_eqs.php

国际地震学界主流并不认可可以根据它来预报地震