Group items tagged

比如昨天就很郁闷，据和我们共建“安心学校”的置信经理说，他们在和一些灾区部门联系时碰到了软钉子，不仅当地倨傲地要求企业自行报上修建计划和手续（要知道这些计划在计划经济体制下繁琐得可怕，单靠企业根本搞不定），而且因为现在排队重建学校的企业很多，所以价格也一路高涨，献爱心搞得像钻石拍卖会一样了，没有关系还进不去。   我还听一个朋友说，他们准备花两百万给老家捐一所希望小学，也就是房子不倒人人可读的那种，可当地部门一张嘴就报出价格，660万，1000万，乖乖，听上去都像余震，从成本而言在农村县镇建一所希望小学怎么可能这么高价格，那些倒掉的房子在修建时也许只花了五十万，最多一百来万，重建却得花660万、1000万。是不是要感谢地震让倒掉的房子也增值了，套用股市的话，是不是叫“大盘震荡，一路飙升”。

在一个现代商业社会中，普通民众与企业家都是市民阶层的最重要的构成部分。在过去的一百多年中，中国现代化的中心问题，不是民众与企业家的矛盾，而是国家政权与市民社会间的辨证关系。民众与财富阶级的情绪对立与价值观冲突，将极大地模糊中国变革的主要方向。这样伤害将是致命的。

13日，央视新闻频道照例现场直播抗震救灾节目，内容是连线前方记者，主持人拨通了记者徐娜的电话，询问她关于都江堰聚源镇中学救灾工作，电话中徐娜说自己其实是在成都连线，对聚源中学的救灾情况也支支吾吾无法回答，不到24小时，网友群起将这段连线视频和文字发到各大论坛，声讨“逃兵”徐娜。　　连线是央视最方便和普遍的新闻采集方式。之所以连线徐娜，是因为当天下午，温家宝刚刚视察过聚源中学，徐娜恰好在那里采访。　　当时都江堰没有转播车，徐娜负责把采集到的视频带到成都传回北京，等她从都江堰赶回成都的时候，任务变成了连线。　　主持人对徐娜的提问是聚源中学的救灾情况，而徐娜在聚源中学的采访任务，是“通过人性挖掘灾难中的故事”，并不负责那里的救灾情况——一个简单的直播流程问题，变成了记者职业道德问题。

这是一篇几天前应约写好的文章,可是没有媒体愿意刊登它,我试问过四家国内主流媒体和一家外国媒体中文网,都被婉言拒绝或无回音.我要说明的是最后两段是现在加的.我不能再等待,网络在中国可能是相对最快的媒体,作为从事建筑评论的我,必须在第一时间对事态做出本能和职业性的反应,晚了和没做都是失职,可惜这篇文章已经晚了几天,我是在地震发生的第二天,就注意到这个问题.网络上的照片足以说明问题所在.当然要履行法律程序还要更详细的取证

从年初的冰雪灾害，到如今的汶川大地震，都显示出既有机制尚不能完全满足实际需求。面对中国社会经济发展现实，现行高度军事化的救灾模式之有效性值得肯定，但也必须看到其中的不足。同样值得警惕的是，无论如何，不应将强有力的政府简化为“大政府”，甚至因此缅怀命令经济的“优越性”。

答案越来越清晰：中国需要一个建立在法治基础之上的、权力与责任明晰的、落实到专门机构、中央与地方分工明确的巨灾风险管理体系。

这一体系当能对巨灾风险进行识别和评估。需要统一管理，需要科学对待，需要成本投入，尤其需要法治意义上的公开透明。　　风险识别和评估的范畴远比“预报”或预测广泛，其核心内涵是风险识别和信息共享。

另外，为了提高复兴工程的整体效率，还应该大力加强协调机制，承认和鼓励NGO、NPO以及志愿者的自发性团体的网络化合作。考虑到社会对重大事件的热情关注往往不超过半年、夏季奥运会难免要加快震灾记忆的风化的严峻现实，不得不对各种民间组织的积极作用寄予更殷切的期待。与此相关的举措，还有促进邻里互助、社区相安的自组织化过程，以防止灾民的孤独、绝望等心理病态。　　房屋街道可以顷刻毁灭，但人际关系是不会毁灭的，并将构成震后复兴事业的一种非常重要的社会资本。为了减少乃至克服孤独、紧张等心理障碍、最大限度削减重建社区的各种成本，应该尽量采取各居住单位的灾民集体移居新区的举措，避免那种忽视个人意愿和社交需要的分散安置。在维护和修复灾区社群关系方面，各种民间团体同样可以发挥积极的作用。正是在这个意义上，汶川地震灾区的复兴过程，也构成公民社会复兴的一个重大契机。

中华人民共和国：除黑龙江、吉林、新疆、福建四個省无震感报告外，全国其余省份均有震感。[21] 香港：地震後三分鐘後感到震動並持續了約半分鐘，据称是有紀錄以來感受到震源最遠的地震[22]（不过，1920年发生于宁夏海原的海原大地震亦有波及香港[13]）；馬鞍山、深水埗、九龍塘、元朗為主要震感地區。[23][24]  澳門：地震後三分鐘後感到震動並持續約兩分鐘，高士德與氹仔高層住戶。[25] 越南河內：地震後五分鐘後感到震動。[26][27] 泰國曼谷：地震後六分鐘後感到震動，持續了七八分鐘。[12] 台灣 ：地震後八分鐘後感到震動，持續了一至兩分鐘。[12]

为什么现在电视上不播报江油地震受损失的情况，我老婆现在7个月的身孕，没有食物和水，，今天上午联系了一次，已经饿的不行了。。。

一个去汶川救灾的军人的恳求

以往大地震前的前震观测，我们建了很多台站，观测地球物理变化、地球化学变化还有地形变化，这些台站从不间断地记录数据，这次我们观测到了一些信息量，但这些信息量没有以往大地震前那么丰富，现在表现出来的前兆异常跟二十世纪六七十年代地震表现出来的不一样，不丰富，包括背景也是一样，大震发生前有一些背景，背景表现也不一样。

正如这次地震前最突出的一点就是平静。

像1976年松潘地震前，宏观异常是非常丰富的，几起几落，而且范围都很大，很惊人，这次基本上没有。另外也不像1975年的海城地震，海城地震前一天小震活动很丰富，这一次没有。7.8级地震前没有记录到小震活动，这些都使我们没有办法决策，因为没有这方面的信息，所以没有办法决策。我们是在背景上感觉到形势很严峻，但在哪个时间会发生，发生在哪个地点，由于地震前信息量很少，所以不好作出判断。

当绵阳的蟾蜍们喧嚣异常时，汶川的癞蛤蟆们却还在闭关思考天鹅肉的烹饪方法。

就拿前不久发生在中国大陆的“汶川大地震”的善款捐助来讲，台湾方面自称，他们筹得善款有50亿台币之多，大概相当于11亿人民币，可是据国台办在公开的记者招待会上的回答，中国大陆相关部门收到台湾方面捐助的现金加上物质折价在内，不过8000多万人民币，我想,这也出自于在大陆经商的台湾商人和几个台湾的民间慈善机构之手，台湾方面的善款在那里？大陆方面一笑了之，台湾方面的新闻媒体也一齐沉默。