我嘱咐C每天写日记,记录自己的感受和心理变化。这原本是基于个人的关注,没想到後来却演变成公共事件。
截稿期将近,像许多杂志一样,我们临时决定换掉原有内容,改做地震专题,这时我收到了C的日记。和普通的“客观”报导不同,她的日记记录的是大规模死亡给人带来的心灵震撼,恐惧,绝望……这种心理真实触动了所有在後方、不能去灾区的编辑。它使人身临其境,它是一个记者“在现场”的证明。它区别于将情绪隐藏起来的“客观报导”,和对于救援力量的歌颂,简而言之,它包含的不是单一的情感。
这篇文章迅速在网上流传开来,有喜欢的,也有许多谩骂之词,这些已在意料之中,我也不以为意。让我惊讶的是许多人反对的理由。这篇文章或许还称不上优秀的报导,但是和市面上大部分报导相比,C的描写更像一个正常人的反应。可是在这时候,似乎选择站队是更重要的,似乎迅速的选择悲悯和救援是唯一正确的方法,而复杂的情绪、真实的感受变成了一种罪过。而我怀疑的是,未经思考的悲悯和壮烈是否经得起时间的考验。
有一位网友的评论说得很好:有两种灾难报导,一种让我们看到国家机器的强大,另一种让我们看到个体生命的脆弱。面对灾难,有些人需要通过认同国家机器分享强大的感觉,以此摆脱个体生命的脆弱感;也有一些人需要回到个体生命的维度去感受他人的痛苦,分担他人的风险。从受众心理的角度来看,上述两种报导显然都有其存在的合理性。你需要哪一种类型的报导,就看你是哪一种类型的人。