Skip to main content

Home/ Math Coffee/ Group items tagged Grant

Rss Feed Group items tagged

Filter: All | Bookmarks | Topics Simple Middle
arithwsun arithwsun

科学网-SCI投稿常用英语 - 0 views

www.sciencenet.cn/...user_content.aspx

mail-module

shared by arithwsun arithwsun on 11 May 08 - Cached
  • arithwsun arithwsun on 11 May 08
     
    1. Dear Dr. Defendi ML: I am sending a manuscript entitled "" by - which I should like to submit for possible publication in the journal of - . Yours sincerely 2. Dear Dr. A: Enclosed is a manuscript entitled "" by sb, which we are submitting for publication in the journal of - . We have chosen this journal because it deals with - . We believe that sth would be of interest to the journal's readers. 3. Dear Dr. A: Please find enclosed for your review an original research article, "" by sb. All authors have read and approve this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. No part of this paper has published or submitted elsewhere. No conflict of interest exits in the submission of this manuscript, and we have attached to this letter the signed letter granting us permission to use Figure 1 from another source. We appreciate your consideration of our manuscript, and we look forward to receiving comments from the reviewers. 二、询问有无收到稿件 Dear Editors, We dispatched our manuscript to your journal on 3 August 2006 but have not, as yet, receive acknowledgement of their safe arrival. We fear that may have been lost and should be grateful if you would let us know whether or not you have received them. If not, we will send our manuscript again. Thank you in advance for your help. 三、询问论文审查回音 Dear Editors， It is more than 12 weeks since I submitted our manuscript (No: ) for possible publication in your journal. I have not yet received a reply and am wondering whether you have reached a decision. I should appreciated your letting me know what you have decided as soon as possible. 四、关于论文的总体审查意见 1. This is a carefully done study and the findings are of considerable interest. A few minor revision are list below. 2. This is a well-written paper containing interesting results which merit publication. For the benefit of the reader, however, a numb
arithwsun arithwsun

Role of the Colleges - 0 views

www.cam.ac.uk/...role.html

大学建设

shared by arithwsun arithwsun on 13 May 08 - Cached
  • Colleges are responsible for admitting students to Cambridge. A Cambridge College is more than just a hall of residence: it’s a place where you’ll do a lot of living, studying and socialising. Your College community will include undergraduate and research students, teachers and lecturers. But you’ll also make friends with students from other Colleges in Cambridge!
  • but you will have a room of your own (unless you choose one of the specially-designed shared options).
  • The personal teaching and support available within the Cambridge Colleges is the most distinctive feature of the collegiate system.
  • ...14 more annotations...
  • Your Director of Studies will usually be a Fellow of your College
  • weekly supervisions
  • Your Tutor will also be an academic but normally in a different subject from the one you are studying.
  • look after your academic welfare.
  • rooms
  • travel grants
  • Educational support
  • Your home in Cambridge
  • Entertainment and other resources
  • Much entertainment is organised in the Colleges by students,
  • film nights
  • The Junior Combination Room
  • ports facilities
  • Music facilities
arithwsun arithwsun

科学网-饶毅的博客-中国科教界亟需支持年轻科学家（补充版） - 0 views

www.sciencenet.cn/...user_content.aspx

饶毅 Grant mine comments

shared by arithwsun arithwsun on 05 Jun 09 - Cached
  • [53] 标题： 发表评论人：[游客]tidy [2009-6-5 11:40:47] ip:69.228.82.*   错字太多，还是改一下： 饶先生此文，是在为这位研究员未评上杰青鸣不平。但是， 1. 杰青是科技基金项目，不是科技奖励。饶先生例举其人水平之高，应该获得该项奖励，在知情人指出该所NIBS科研基金项目充足的情况下（17楼 5年2000万，饶先生在补充内容中并未直接否定，只是讲 a)如果申请到，该研究员可以不获同样的（杰青）经费（少拿些钱）,也即将杰青作为科研荣誉上的奖励，b) 该研究员经费尚未进入全国同类实验室的前50名（呵，生命科学真有钱，真的需要这么多，真的要到刀刃上了吗，当然这个问题就不在此深入了））。 杰青的钱，是基金项目资助，不是个人奖励，这个钱是否对该研究员的科研项目极为必须，才是饶先生这里真正应该阐明的关键---因为少了杰青这几百万，这位研究员的研究工作受到了多大的阻碍。是否因为没得到杰青，搞得他研究降级，甚至做不下去。 如果无法阐明这一点，再怎样说这位研究员水平高，其实都不能证明杰青评选的不当。因为，如果该研究员已经有了充足的上千万的科研经费，不给他加上杰青的几百万，并未使其研究工作受阻，那么这些钱用到别的科研工作者身上，应该是更有意义。 科学界也有自己的“生态平衡”，也是需要维护的，不是你是狮子，就得把大部分羊吃掉，也该给狼群们留下一些，甚至留下大部分,保证足够数目的狼群活下来，方式狮王自信心的表现。若真拿了国家5000万，再谗着杰青的几百万，就既有些贪婪，又会伤害“生态平衡”了。
  • [52] 标题： 发表评论人：[游客]tidy [2009-6-5 11:26:37] ip:69.228.82.*   2. 我认识一位非常好的基础科学专家，水平非常高，拿了杰青，也拿了百人计划，经费加在一起也超过四百万了吧。可是，他在另外一次80万的科研项目评比中落败，因而心里很不服气，私下里说不平。他水平高是事实，我相信他确实很可能比其他参选人水平要高，即使如此，那次评审在我看来也是正确的。实际上，他做基础科学，就是一张纸、一支笔，顶多加个计算机，学生也只有2、3个，四百万已经绰绰有余了。怎好再去抢别人的机会。 3.总结一下，国内制度上肯定有不合理之处，将“名”与“利”未作适当分割，所以，饶先生自己在博文上的话实际上包含一个意思，要的是这个杰青的荣誉，钱可以少拿。但在现有体制下，你占了这个名额，别人就得不到相应的钱，是不是就有可能影响他的科研进度。 在此情况下，让让又有何妨。而且说真的，路遥知马力，日久见人心。如果真是为中国科学界出力，为中国科学界的良性生态环境做贡献。该有的荣誉终会到来的，别那么急不可待。靠博文吵吵，囿于个体局部环境争名要利，无心于生态环境的大局，反而可能失当。 当然，以上的前提，是建立在该研究院已经得到充足的科研经费的前提下，这个前提应该是对的，因为饶先生自己文章里也讲，『不获同样的经费（如获杰青，经费量比其他人少很多）』。 4. 至于科研奖励（Nobel奖，国家科技奖），则应该大家一视同仁，不区分谁手头上钱多钱少，完全照参选人的本身科研贡献来评。 5. 因此有些感慨，饶先生这里的鸣不平，是出于公义吗？既然回国投身于祖国建设，应该把眼光和心胸放长远点，一点点几百万没搞上，让给别人，于理于情上，都不一定是坏事。
  • [66] 标题： 发表评论人：[游客]tidy [2009-6-8 12:47:43] ip:69.228.82.*   『就是，国内就没有值得NIBS邀请的专家吗？』 道理不在这里。Colloquium一般是应该请大科学家来，而Seminar则不一定非要请有成就的科学家，博士后甚至博士生都可以请过来上台讲。 所以，问题不是出在水平高低上，而是有没有这种主动跟国内学术界交往的意识。相比饶先生在这反映的问题，肯定产生于NIBS科学家私底下给他的抱怨，饶先生因此呼吁，属于学界领袖的“仗义行侠”之气。 但是，在“仗义行侠”之前，是不是应该把我前面说的这两个问题 1. 不得杰青是不是影响了NIBS的科研进展， 2. 国内回忆不邀请你NIBS科学家，那NIBS的日常学术Seminar Colloquium邀请了国内科学家没有。 弄清楚，再进行呼吁，呼吁不成再发博贴。 所以，对饶先生本人这种博贴行为，现在可以归纳两种可能： A. 饶先生的思考角度，仍然是从小集体出发，测量事物的标准，也仍然是得名得利。 B. 饶先生的思考水平、处理事情的能力不够，所以真的是在“仗义行侠”之前，没有考虑到问题1&2，然后就根据个人囿见写文，有跟贴说明情况后，继续写一个补充。但这个补充反而暴露了更多的情况，让人并不认可。 在我看来，这二者必居其一，居哪一个，都有点让人遗憾。
  • ...2 more annotations...
  • [64] 标题： 发表评论人：[游客]tidy [2009-6-8 5:56:27] ip:69.228.82.*   『每周的Seminar，Colloquium上，如果NIBS请了相当多的国内专家到本所做学术报告』 哦，一想这个问题很好得到答案，就去了NIBS的主页。光看了下2009年春季讲座，发现，NIBS的邀请研讲人，确实基本上都是国外教授，本国教授极少，那极少数的本国教授，是不是也是NIBS科学家以前在国外认识的，根据常情，也未可知啊。 所以，一味抱怨国内学术界不融纳其所，可能也得从自身检讨一下。做事都是有方法的吗，饶先生在这里的表现，让人觉得“技术含量”比较低。 试试看，NIBS在Seminar，Colloquium的时候，多邀请些国内科学家，下次国内会议时，看看那些科学家会不会主动给NIBS科学家发邀请函。 另外，从其网页上看，其讲座（Seminar，Colloquium）频率，跟该所这么多实验室，这么大的资金额度支持，很不相称。当然，我本人不是搞生命科学的，不知道在生命科学领域，Seminar，Colloquium是不是学术活动、学术流程中的重要一环。
  • 63] 标题： 发表评论人：[游客]tidy [2009-6-8 5:43:41] ip:69.228.82.*   『　NIBS的科学家不参与国内学术活动的是因为有几个领域没有邀请他们，而不是他们接到邀请不参加。』 实际上这种情况也应该详细分析一下，NIBS所自己应该也组织学术活动吧，每周的Seminar，Colloquium上，是否都请了国内领域的相关科学家来交流呢。 饶先生对此也还是未做说明，如果NIBS请了相当多的国内专家到本所做学术报告，而国内专家仍然是固步自封，不仅不回请NIBS研究人员去他们学校做报告，而且还在国内学术会议上，不邀请NIBS科学家参加。那么这种状况确实是值得奇怪的，国内当值领袖生命科学家的心眼，也未必太小了吧。 如果情况不是这样，而是相反，那NIBS受到如此对待，也有可以理解的原因。 所以，即使是此问题，饶先生也有说清楚“背景环境”的必要。
1 - 3 of 3
Showing 20▼ items per page