sac longchamp a vendre pas cher Il - 0 views

• 
  #1 masquebf3 on 29 Aug 14

   

  Il n'est pas nécessaire d'inventer une nouvelle taxe.Deuxième raison de l'échec : nous avons imposé aux pays pauvres un modèle de développement erroné. Ce modèle celui du «consensus de Washington» repose sur deux piliers : l'ouverture totale au commerce international et un Etat modeste, avec un système fiscal et social limité. Il est assez baroque de constater que les pays qui ont décollé ces dernières années ont suivi un modèle opposé : la Chine, l'Inde, la Corée et les «dragons» asiatiques ont mis en place un Etat dynamique structurant une économie fondée sur une insertion internationale unilatérale, agressive à l'exportation mais protégée à l'importation. J'en tire une leçon : promouvoir des règles commerciales asymétriques pour le Sud. Le commerce mondial est certes un moteur pour le développement des pays qui y sont intégrés, mais tous ne le sont pas. Le commerce mondial est, dans les faits, asymétrique : les pays pauvres importent nos marchandises sans réussir à exporter les leurs à un prix rémunérateur. sac longchamp a bandoulière pas cher
  Dans ces conditions, le droit commercial international ne doit pas être le même pour tous, il doit corriger ces déséquilibres. C'est en cours à l'OMC mais trop lentement.J'en tire une autre leçon : il faut des Etats structurés pour le Sud. Nous tentons d'imposer dans ces pays la démocratie telle que nous l'entendons. Mais la démocratie, c'est bien plus que des élections : c'est une organisation administrative qui fait respecter la loi, c'est une justice indépendante et une police contrôlée par cette dernière, c'est le respect des minorités. Et pour cela il faut un Etat. Seul un Etat dynamique, ou des structures régionales telles l'Union africaine ou le NEPAD (Nouveau Partenariat pour le Développement de l'Afrique), peuvent piloter de tels investissements. sac longchamp a vendre pas cher Il faut aussi un investissement dans l'avenir et notamment le capital humain. Le développement ne se limite pas au seul commerce.Nous avons des exemples à proposer. La construction européenne, notamment, est un modèle de solidarité économique réussie. Nous pouvons aussi contribuer directement à ces investissements publics. La Banque mondiale a commencé à le faire, en privilégiant la consolidation des institutions nationales sur la libéralisation. Il faut aller plus loin. sac longchamp achat neuf
  Je ne prendrai qu'un seul exemple : la santé. La santé est la plus fondamentale des conditions du développement. Plusieurs pandémies touchent le Sud : le sida, la malaria, la résurgence de la poliomyélite, les risques de grippe aviaire. En Afrique, le sida remet en cause toute tentative de développement. En Afrique australe, l'espérance de vie a chuté de dix ans en dix ans. Chaque année, l'épidémie y tue plus de trois millions de personnes. La Banque mondiale a montré que la croissance par tête en Afrique serait trois fois supérieure sans les effets ravageurs de la maladie.

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Il n'est pas nécessaire d'inventer une nouvelle taxe.Deuxième raison de l'échec : nous avons imposé aux pays pauvres un modèle de développement erroné. Ce modèle celui du «consensus de Washington» repose sur deux piliers : l'ouverture totale au commerce international et un Etat modeste, avec un système fiscal et social limité. Il est assez baroque de constater que les pays qui ont décollé ces dernières années ont suivi un modèle opposé : la Chine, l'Inde, la Corée et les «dragons» asiatiques ont mis en place un Etat dynamique structurant une économie fondée sur une insertion internationale unilatérale, agressive à l'exportation mais protégée à l'importation. J'en tire une leçon : promouvoir des règles commerciales asymétriques pour le Sud. Le commerce mondial est certes un moteur pour le développement des pays qui y sont intégrés, mais tous ne le sont pas. Le commerce mondial est, dans les faits, asymétrique : les pays pauvres importent nos marchandises sans réussir à exporter les leurs à un prix rémunérateur. <a rel="nofollow" title="sac longchamp a bandoulière pas cher" href="http://sac-ipad-longchamps.moonfruit.fr/">sac longchamp a bandoulière pas cher</a> <br /> Dans ces conditions, le droit commercial international ne doit pas être le même pour tous, il doit corriger ces déséquilibres. C'est en cours à l'OMC mais trop lentement.J'en tire une autre leçon : il faut des Etats structurés pour le Sud. Nous tentons d'imposer dans ces pays la démocratie telle que nous l'entendons. Mais la démocratie, c'est bien plus que des élections : c'est une organisation administrative qui fait respecter la loi, c'est une justice indépendante et une police contrôlée par cette dernière, c'est le respect des minorités. Et pour cela il faut un Etat. Seul un Etat dynamique, ou des structures régionales telles l'Union africaine ou le NEPAD (Nouveau Partenariat pour le Développement de l'Afrique), peuvent piloter de tels investissements. <a rel="nofollow" title="sac longchamp a vendre pas cher" href="http://sac-ipad-longchamps.moonfruit.fr/">sac longchamp a vendre pas cher</a> Il faut aussi un investissement dans l'avenir et notamment le capital humain. Le développement ne se limite pas au seul commerce.Nous avons des exemples à proposer. La construction européenne, notamment, est un modèle de solidarité économique réussie. Nous pouvons aussi contribuer directement à ces investissements publics. La Banque mondiale a commencé à le faire, en privilégiant la consolidation des institutions nationales sur la libéralisation. Il faut aller plus loin. <a rel="nofollow" title="sac longchamp achat neuf" href="http://sac-ipad-longchamps.moonfruit.fr/">sac longchamp achat neuf</a> <br /> Je ne prendrai qu'un seul exemple : la santé. La santé est la plus fondamentale des conditions du développement. Plusieurs pandémies touchent le Sud : le sida, la malaria, la résurgence de la poliomyélite, les risques de grippe aviaire. En Afrique, le sida remet en cause toute tentative de développement. En Afrique australe, l'espérance de vie a chuté de dix ans en dix ans. Chaque année, l'épidémie y tue plus de trois millions de personnes. La Banque mondiale a montré que la croissance par tête en Afrique serait trois fois supérieure sans les effets ravageurs de la maladie.</div>

  ...

  Cancel

To Top