And Pretty Soon You Have Some Real… What?

I planned to spend the month of January clearing out files and getting old interests off of my computer to make room for new ones rather than doing any writing but a telephone call from a person well informed about banking, bank regulations, the American legal system, and many other things (including USA, Inc.), and it changed my plans. He called and asked a simple question: "What's your opinion of Bitcoin?" I've had many other friends ask… and have avoided an answer - until now.

Banking, not currency, is my area of expertise… but the two concepts overlap. Without money, what good is a bank?

What is money? Before I address the topic of Bit coin, this question must be answered. What is money? What is wealth? What is profit? The three are intertwined, but they are not the same thing.

Money is a reward for labor and risk management. People who run their own independent businesses are rewarded with profit for their good decisions (or take losses for bad ones) involving risk management. People who work for them - or for multi-national companies - take no risk but provide the sweat of their brow to gain access to money. Stock market investors are rewarded for their good decisions with profit - or are penalized for bad ones. For most people, however, money is the reward for labor and risk management. After earning it, it becomes the means to survive, giving us access to everything from housing and comfort - to the opposite. Anyone who opens a business every day manages risk. Anyone who invests in various market products - from stocks to bonds and mutual funds and metals - manages risk. When you get to the bottom line, though, money is something the vast majority of people think they can stuff in their mattress or pull from their wallets to pay for a drink at the local bar or to tip a waitress at Denny's for good breakfast service.

As long as government can put you in prison for not paying your taxes, what backs America's paper currency is not "anything." People tell you that but it is untrue. What supports the Dollar/Federal Reserve Note is the tax base of the nation. Our paper money is backed by the taxes paid by the American people, by the sweat of our brow, by the value of our real estate (before mortgage-backed derivatives ruined it), and our commodities. Generally, productivity determines our wealth, not "things."

Money is a nationally-recognized medium of exchange - like the U.S. dollar (or Federal Reserve Note - bearing in mind that the word "note" also means "loan") or the British Pound Sterling or the French Franc or the German Deutsch Mark. But money has changed in the past few years. Computers turned "money" into "virtual currencies" or "digital currencies." The United States Federal Reserve Note is the largest digital currency in the world. Bit coin's claim to being a digital currency is totally minimized when you think about the "digital dollar" for longer than a minute.

Bitcoin supporters - and they are legion - are as dedicated to the concept of a non-government backed currency like Bitcoin as any Greenie is to eliminating carbon footprints. They are pretty radical. They have found something to believe in… something they believe to be better than money produced and regulated and backed by governments around the world.

Supporters of Bitcoin think of it as a non-government (or post-government) currency - but it is not. Government can shut it down anytime it wants. And that was the first answer I gave to the caller who asked the question. A "virtual currency" (like Bitcoin) is invisible. It depends on billions of computers which are linked together. You cannot dilute Bitcoin, you cannot counterfeit it… and those two things make it highly desirable to many people who have lost their confidence in the current central bank-controlled world of money. The dollar is being counterfeited all over the world. The point is, the people have largely lost their trust in government. Like most not terribly bright people, they simply do not recognize the point at which they are going to kill the goose that lays the golden eggs and think that Gordon Gekko's statement that "Greed is good" is accurate - into infinity.

Jeg hadde en lignende historie å din. Så outsourcing bølgen kommer og bestemte seg å bli en prosjektleder i stedet. Jeg gleder meg til flere Internett-teknologier.

http://www.arto.com/section/forum/viewthread.aspx?id=7805376&cat=10

hong kong abney and associates internet technology blog

Plus tard cette année, l'organisme qui distribue les noms de domaine des sites Internet publiera le premier d'une vague de nouveaux "génériques" top-level domains le souhaitez. Art,. Assurance et de. Sport qui permettra aux entreprises de personnaliser davantage leurs adresses Web.

Les nouveaux domaines, qui seront octroyées par l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ce printemps, sont censés rendre plus facile pour les consommateurs de trouver ce qu'ils recherchent en groupage des sites similaires dans des domaines similaires. Mais ils vont aussi rendre beaucoup plus difficile pour les entreprises de suivre les cybersquatteurs qui des marques appropriées, le trafic siphon leur chemin et les escroqueries terme.


Génériques domaines de premier niveau: Ce que chaque chef de marque qu'il faut savoir
Le marketing
Collaborateur

Domaines XXX., Une nouvelle occasion d'affaires
Tim Worstall
Collaborateur
Avec près de 2.000 demandes de nouveaux noms de domaine en circulation, dont chacune fonctionne comme un registre com miniature., Sous le contrôle du soumissionnaire retenu, les nouveaux territoires seront beaucoup plus difficiles à surveiller que le monde actuel de. Com,. Edu, . gov et une poignée de médicaments génériques comme. voyage et. musée.

«Ça va être un très déroutant, processus coûteux et chronophage pour les propriétaires de marques", a déclaré Joanne Ludovici, un partenaire avec McDermott Will & Emery à Washington, qui est parmi les nombreux avocats qui seront tentent de protéger leurs clients d'affaires de perdre le contrôle des marques de valeur dans le désert nouvelle de noms de domaine. «C'est un grand paysage d'exécution."

Domaines de premier niveau sont les contrôleurs de la circulation aérienne de l'Internet, le routage des demandes de sites web à l'adresse du serveur numérique appropriée. Alors que l'obtention d'une adresse. Com est simple et peu coûteux, l'atterrissage, les nouveaux noms de domaine génériques est «un très haut de gamme, entreprise coûteuse." Il a coûté $ 185,000 simplement à appliquer et pourrait coûter 2 millions de dollars ou plus à la terre une seule et mis en place, Ludovici ledit.

Les sociétés qui contrôlent leur sera responsable de la gestion de leur propre version de la base de registre de l'ICANN, dit-elle, ce qui rend plus difficile pour les propriétaires de marques de surveiller chaque adresse qui est remis. Le propriétaire d'. Chaussures pourrait être honnête, par exemple, alors que le propriétaire de la. Soude vend des noms de domaine à n'importe qui avec un chèque, sans poser de questions. (Sans manquer de respect envers les propriétaires pour but ultime de chaque domaine.)

ICANN fermé la fenêtre de l'application pour les nouveaux médicaments génériques, le 30 mai et devrait publier le premier lot de domaines ce printemps. Les titulaires de marques doivent parcourir la liste et enregistrer leurs plaintes par Mars 22, Ludovici dit. Beaucoup ont déjà, et les guerres font rage pinceau que les entreprises et les investisseurs tentent de verrouiller les noms génériques que certains critiques disent devrait être ouvert à tous les utilisateurs. Microsoft, dans une lettre le 31 janvier, s'est plaint que les entreprises qui cherchent «fermés» comme génériques. App,. Bijoux et. D'assurance "menace l'ouverture et la liberté de l'internet et pourrait avoir des conséquences néfastes pour les utilisateurs d'Internet dans le monde entier."

Progressive Insurance, par exemple, demandé. Assurance comme un moyen de l'intention de "fournir une plate-forme pour le progrès. . . de commercialiser et d'acquérir de nouveaux clients », tandis que fabricant de produits de luxe Richemont pense. bijoux doivent être réservés pour les sites qui" améliorent les intérêts stratégiques ou commerciales de Richemont. "

La société qui suscite le plus d'objections est Donuts Inc, qui a recueilli 100 millions de dollars pour prendre le contrôle du plus grand nombre génériques domaines de premier niveau comme il le pouvait. Donuts appliquée depuis plus de 300 d'entre eux, y compris. Académie,. Assurance. Bébé. Baseball,. Blog et. Pizza. Entre autres, la Grèce a protesté demande Donuts »pour. Basket-ball et la nation du Mali a protesté sa tentative de saisir. Sarl, en disant sites se terminant par ces lettres pourraient induire les consommateurs en leur faisant croire qu'elle était pour les Français terme de l'entreprise société A RESPONSABILITE LIMITEE. Mais Donuts suggéré, peut-être un peu hypocritement, qu'il pourrait tout aussi bien signifier l'Afrique du Sud Rugby League.

Dans une lettre à l'Icann dernière Juillet, avocat Jeffrey Stoler, maintenant partenaire avec Holland & Knight, s'est plaint que Donuts semblait avoir des liens étroits avec Demand Media, un opérateur de registre de domaine avec une longue histoire de plaintes au sujet de cybersquattage "typosquatting" (enregistrement sites Web frauduleux un caractère ou deux de marques légitimes) et diffusion de logiciels malveillants.

Donuts a été co-fondée par Paul Stahura, qui a vendu son entreprise eNom précédente domaine de registre pour la demande en a été le directeur général jusqu'en 2009. Dans cette histoire Bloomberg année dernière, bailleur de Brian Jacobs Emergence Capital Partners a déclaré Donuts et la demande sont des sociétés distinctes. Les nouveaux domaines génériques sera effectivement plus facile que de patrouiller. Com et autres existantes domaines de premier niveau, dit Mason Cole, un porte-parole Donuts. L'ICANN mettra en place un centre d'information pour les dénominations protégées, at-il dit, et un système uniforme, rapide pour les agresseurs de suspension. Donuts prévoit d'augmenter celle d'un système de sécurité de 14 points, y compris des vérifications périodiques, en prenant les sites Web où mérité, et une liste centralisée des dénominations protégées afin Donuts peut les empêcher d'être inscrit sur l'un des domaines génériques qu'elle contrôle, dit Mason.

«Peu de gens si l'un de ces protections sont disponibles dans le namespace courant, qui est l'endroit où vous voyez activité abusive», m'a dit Mason.

Stoler noter que Stahura demandé et demande détient désormais les brevets 7539774, qui couvre les méthodes permettant d'obtenir un grand nombre d'adresses Internet à faible coût, y compris les quasi-collisions à des noms de marques déposées. Grâce à la technologie brevetée, il se plaint, Donuts pourrait «insérer des pages de stationnement sur ces noms, y compris des variantes typographiques de marques et de noms génériques, à un coût très faible."

Cole n'est pas d'accord.

"Stoler pourrait dire Donuts a l'intention ou va infliger toutes sortes de mal», at-il dit. "Donuts n'a aucun intérêt à jouer à des jeux avec ses registres."

L'ICANN peut avoir aggravé les problèmes potentiels, Stoler m'a dit, en consolidant les applications de semblables domaines de premier niveau afin que le vainqueur de. Loi, par exemple, serait aussi gagner. Avocats avocat et. Ainsi.

"Le résultat des consolidations - qui ont créé des pièces encore plus grand de 'immobilier virtuel» - est que les batailles au cours de ces gros morceaux sont susceptibles d'être simultanément plus grand », dit Stoller, qui a refusé de nommer le client, il a représenté lors du dépôt de l'objection Donuts.

Le cybersquatting est un gros problème dans les premiers jours de l'Internet, quand en mouvement rapide entrepreneurs achetaient des noms de domaine associés à des entreprises et des organisations spécifiques et puis essayer de les leur vendre. (Comme quand Dennis Toeppen enregistré le nom de site Panavision.com, affirmant qu'il s'agissait d'afficher des photos de Pana, Illinois -.. Mais a offert de vendre le nom de Panavision pour 13.000 $ Il a perdu) Congrès fixé qu'en 1999, avec la consommation Anticybersquatting Loi sur la protection, ce qui a rendu illégal pour enregistrer un site Web contenant sciemment des marques de commerce.

hong kong abney and associates internet technology blog