Skip to main content

Home/ INF 6107 Web social/ Group items matching "Variables" in title, tags, annotations or url

Group items matching
in title, tags, annotations or url

Sort By: Relevance | Date Filter: All | Bookmarks | Topics Simple Middle
Pure Money Making

Web hosting guide - 0 views

  •  
    There are many variables that define a hosting service. We have separated this guide into the most important variables to consider. If you are looking for reliable hosting company, we will help you find the best web host for your website that suits your needs and budget.
Stéphane Braney

Variables personnalisées Google Analytics - 1 views

  •  
    Cet article se veut un guide pour quiconque désirant des statistiques personnalisées dans Google Analytics.
ons rebai

Google Analytics : comment utiliser les variables personnalisées - 4 views

http://www.journaldunet.com/solutions/analytics/setcustomvar-les-variables-personnalisees-google-analytics.shtml

Activité-A 3-étoiles - E-marketing

Tristan Esquibet

Pourquoi les social analytics seront l'enjeu de 2012 « « MediasSociaux.fr MediasSociaux.fr - 0 views

    • Tristan Esquibet
       
      Article intéressant sur un élément manquant au web 2.0, des outils fiables et efficaces permettant de mesurer l'image et la popularité des marques sur les réseaux sociaux. L'article est une constatation de ce manque plutôt que la présentation des solutions existantes qui paraissent, pour l'instant, assez inefficaces du fait qu'elles ne prennent pas en compte toutes les variables du web 2.0. Sujet à suivre, comme le précise l'auteur, dans les mois/années à venir.
Cesar Villamizar

Advertising Analytics 2.0 - Harvard Business Review - 1 views

  • Many of the world’s biggest multinationals are now deploying analytics 2.0, a set of capabilities that can chew through terabytes of data and hundreds of variables in real time.
Normand Lavoie

INF 6107 - Le Web social - Groupes et identité sur le web - 6.2 Les groupes sociaux - 2 views

    • Christophe Duret
       
      Ce lien pointe vers la page "Michael Vick Fan Club". Le groupe Facebook sur la mauvaise épelation des noms n'existe plus. Il est possible, cependant, de remplacer ce groupe par "Je ne comprends pas pourquoi les gens ont du mal avec mon nom", qui a la même vocation. On le retrouve à l'adresse suivante: http://www.facebook.com/group.php?gid=2207257408#!/group.php?gid=44605576664
  • Le partage d’un intérêt commun définit une communauté d’intérêts
  • Dans le web social, le terme « communauté » est utilisé à toutes les sauces. Il désigne souvent tout groupe social en ligne, sans égard à la structure de ce groupe ou à son importance pour ses membres. Dans le contexte de ce cours, il est utile de construire une définition intermédiaire, à la fois flexible et limitée :
  • ...26 more annotations...
  • Une communauté est un groupe social qui peut contribuer de façon significative à l’identité de ses membres.
  • Le fait d’être membre d’une communauté donnée fait l’objet d’un sentiment d’appartenance, même souvent d’une certaine fierté. Les membres d’une communauté se définissent volontiers par leurs similarités avec d’autres membres du groupe et par ce qui les distingue des membres d’autres communautés.
  • C’est le fait de reconnaître cette similarité comme significative qui donne au groupe le caractère de communauté.
  • C’est en s’associant à diverses personnes qui se reconnaissent elles-mêmes à travers un rapport à la gastronomie et en se faisant accepter par cette communauté que quelqu’un peut devenir membre.
  • Le fait d’être accepté par une communauté donnée n’est pas une mince affaire. Il s’agit non seulement d’être reconnu comme partageant certaines caractéristiques avec les membres de la communauté, mais aussi de respecter plusieurs règles relatives à cette communauté. Pour « faire sa place », il faut aussi « garder sa place » et accepter de se comporter de façon appropriée dans le contexte de la communauté.
  • Une autre façon de le dire est que chaque communauté a « une histoire » et qu’il faut savoir respecter le passé de la communauté pour être accepté en son sein.
  • La communauté est donc un groupe social plutôt structuré
  • ce qui fait contraste avec le réseau social qui, lui, couvre un champ social à limites floues.
  • Mais il est important de noter que le réseau se construit par des contacts individuels. En ce sens, le réseau se construit bottom-up ou depuis le bas vers le haut : des liens dyadiques (entre paires d’individus) en viennent à créer une structure plus vaste.
  • ans le cadre qui nous occupera ici, le terme correspond plutôt à un groupe social stable, généralement hiérarchisé, qui se maintient grâce à une organisation formelle
  • Réduite à sa plus simple expression, une équipe peut être conçue comme un groupe social orienté vers un but commun
  • Certains de ces groupes sont des groupes construits de toutes pièces par des volontés individuelles, des plans stratégiques
  • C’est généralement le cas d’une équipe, qui est un groupe formel et normé.
  • Beaucoup de groupes sont des groupes émergents ou ad hoc : ils s’assemblent de façon plus organique et plus fluide.
  • La plupart des groupes sociaux émergent de processus de formation hybrides, en ce qu’ils comprennent des éléments de divers processus
  • Par contre, certaines structures sociales sont par nature plus durables que d’autres. C’est le cas de la communauté et de l’institution, contrairement au réseau, à la foule et même à l’équipe.
  • Si les groupes peuvent se former rapidement, ils peuvent aussi se transformer ou même se dissoudre et disparaître tout aussi rapidement
  • es interactions basées sur l’oralité peuvent permettre de former des groupes vastes, surtout lorsque ces groupes sont structurés en réseau
  • , l’écriture permet l’interaction asynchrone in abstentia
  • l y a une certaine adéquation entre l’utilisation de la communication écrite comme forme de contrôle et l’existence d’une hiérarchie.
  • L’invention de l’imprimerie, technologie permettant la reproduction aisée de l’information, signale la naissance des médias de masse,
  • L’imprimerie constitue, selon Benedict Anderson, l’une des bases du nationalisme.
  • On assiste désormais à la naissance de groupes divers, pour lesquels la localisation géographique des participants n’a que très peu d’importance.
  • oyons maintenant comment les innovations du web social viennent accélérer le processus.
  • Pour commencer, autour de chaque blogue se forme d’abord le groupe des lecteurs et commentateurs réguliers. Ces groupes sont en quelque sorte des « égo-communautés » à géométrie et à taille variable, centrées sur l’auteur individuel.
  • Par ailleurs, les systèmes de tagging, comme nous l’avons vu au module 2, permettent de rendre visibles les groupes implicites [4] qui se forment quand différents utilisateurs emploient une même étiquette. Dans ce cas particulier, l’utilisateur n’a pas nécessairement l’intention de joindre le groupe. Il ignore parfois même son existence.
travelmaniac

Who Gets Their News From Which Social Media Sites? | WIRED - 0 views

  • social media users in the US.
  • And a majority of them (57 percent) say they expect that news to be “largely inaccurate.
    • travelmaniac
       
      so people tend to use social media as primary sources of information and in the meantime they know that information they rely on is inaccurate.
  • Republicans
  • ...4 more annotations...
  • nonwhites and people under the age of 29 are the most trusting groups of social media news readers
    • travelmaniac
       
      obviously, it is tempting to correlate these variables with education level ... but only keeping in mind the danger of spurious correlations ..
  • 71 percent of people who use Twitter get news from the site
  • 7 percent of social media news hounds between the ages of 18 and 29 think most news they see on social is accurate
    • travelmaniac
       
      age is a factor
  • Facebook, which announced in January that it would decrease news reach and focus its algorithm on so-called family and friend content—saw only a small decline.
    • travelmaniac
       
      Facebook has clearly oriented its algorithms toward adversiting which is the primary source of revenue for the company
  •  
    Comparaison rapide mais éclairante sur la présence et l'utilisation des principaux médias sociaux
anonymous

Shirky: Ontology is Overrated -- Categories, Links, and Tags - 1 views

  • I want to convince you that many of the ways we're attempting to apply categorization to the electronic world are actually a bad fit, because we've adopted habits of mind that are left over from earlier strategies.
    • Caro Mailloux
       
      need of novelty
  • because it is both widely used and badly overrated in terms of its value in the digital world.
  • ...25 more annotations...
  • Yahoo is saying "We understand better than you how the world is organized, because we are trained professionals. So if you mistakenly think that Books and Literature are entertainment, we'll put a little flag up so we can set you right, but to see those links, you have to 'go' to where they 'are'."
  • You don't have to have just a few links, you could have a whole lot of links.
  • A URL can only appear in three places. That's the Yahoo rule.
  • They missed the end of this progression, which is that, if you've got enough links, you don't need the hierarchy anymore. There is no shelf. There is no file system. The links alone are enough.
  • One reason Google was adopted so quickly when it came along is that Google understood there is no shelf, and that there is no file system. Google can decide what goes with what after hearing from the user, rather than trying to predict in advance what it is you need to know.
    • Caro Mailloux
       
      Laisser les usagers se faire leur langage et le tagger à leur façon puis, en tant que Google, prendre cette info et l'utiliser pour créer une ''taxonomie''.
  • "Well, that's going to be a useful category, we should encode that in advance."
  • They point to the signal loss from the fact that users, although they use these three different labels, are talking about the same thing.
  • You can also turn that list around. You can say "Here are some characteristics where ontological classification doesn't work well": Domain Large corpus No formal categories Unstable entities Unrestricted entities No clear edges Participants Uncoordinated users Amateur users Naive catalogers No Authority
  • The other big problem is that predicting the future turns out to be hard, and yet any classification system meant to be stable over time puts the categorizer in the position of fortune teller.
    • Caro Mailloux
       
      ne pas prévoir d'avance
  • Here is del.icio.us, Joshua Shachter's social bookmarking service. It's for people who are keeping track of their URLs for themselves, but who are willing to share globally a view of what they're doing, creating an aggregate view of all users' bookmarks, as well as a personal view for each user.
    • Caro Mailloux
       
      chouette description concrète de l'utilisation de del.icio.us!
  • " If you find a way to make it valuable to individuals to tag their stuff, you'll generate a lot more data about any given object than if you pay a professional to tag it once and only once.
    • Caro Mailloux
       
      utilité du tagging
  • Tags are simply labels for URLs, selected to help the user in later retrieval of those URLs. Tags have the additional effect of grouping related URLs together. There is no fixed set of categories or officially approved choices. You can use words, acronyms, numbers, whatever makes sense to you, without regard for anyone else's needs, interests, or requirements.
    • Caro Mailloux
       
      Chouette description de ''Tags''.
  • The chart shows a great variability in tagging strategies among the various users.
  • But this is what organization looks like when you turn it over to the users -- many different strategies, each of which works in its own context, but which can also be merged.
  • We are moving away from binary categorization -- books either are or are not entertainment
  • But they either had no way of reflecting that debate or they decided not to expose it to the users. What instead happened was it became an all-or-nothing categorization, "This is entertainment, this is not entertainment." We're moving away from that sort of absolute declaration, and towards being able to roll up this kind of value by observing how people handle it in practice.
  • What you do instead is you try to find ways that the individual sense-making can roll up to something which is of value in aggregate, but you do it without an ontological goal.
  • you believe that we make sense of the world, if we are, from a bunch of different points of view, applying some kind of sense to the world
    • Caro Mailloux
       
      ''we make sens of the world together thru what's worth aggregating'' = not ontology 
  • we're going to be able to build alternate organizational systems, systems that, like the Web itself, do a better job of letting individuals create value for one another, often without realizing it.
  • If you think the movies and cinema people were going to have a fight, wait til you get the queer politics and homosexual agenda people in the same room.
    • Marie-Noëlle Therrien
       
      ¸Bel exemple pour démontrer la problématique.
  •  
    Un article de Clay Shirky qui nous donne son analyse de l'Ontologie, un point de vue intéressant sur les différentes façons de classer l'information sur le Web.
1 - 8 of 8
Showing 20 items per page