Skip to main content

Home/ Educacion y Nuevas Tecnologias/ Group items tagged wikipedia

Rss Feed Group items tagged

Gladys Baya

Wikipedia: entre la buena fe y el caos | Kriptópolis - 0 views

    • Gladys Baya
       
      cf. to Castells "cuando la Red niega al Yo..."
  • El PVN, en su formulación original, consiste en que todos los que editan discuten los temas hasta que llegan a un consenso. En caso de que no lleguen se hacen dos versiones: una mayoritaria y otra que se incluye bajo el epígrafe "Teorías alternativas". Nadie puede alegar que tiene un conocimiento mejor del tema, sino que este mayor conocimiento debe usarlo para convencer a los demás.
    • Gladys Baya
       
      Me recuerda a "Community Language Learning" y "The Silent Way". Ver si puedo hacer un paralelo entre estos métodos de enseñanza de idiomas y el "PVN" de Wikipedia.
  • En tercer y último lugar, está la matriz ideológica de los fundadores de Wikipedia, que es un individualismo feroz de raíz anticomunista. Esta ideología, llamada objetivismo, niega cualquier inteligencia colectiva y rechaza la propia existencia del estado más allá de unas funciones mínimas. En los años 80 coalesció con la ideología monetarista que abominaba de los impuestos,
    • Gladys Baya
       
      ¿No habíamos leído hace poco que Wikipedia era "una celebración de confianza", un proyecto basada en la convicción del poder de la inteligencia colectiva"? (revisar blog 31-may-09 para ver si puedo rastrear esta diferencia)
  • ...13 more annotations...
  • el PVN se alza como una especie de contrato entre personas libres y soberanas que por su cuenta y riesgo deciden qué está bien y qué está mal, sin someterse a ninguna autoridad y mucho menos a la de los científicos a sueldo del estado
    • Gladys Baya
       
      O yo entendí todo mal, o en realidad sí se someten a una autoridad: "la inteligencia colectiva".
  • Con estas premisas Wikipedia no habría durado ni una semana. Afortunadamente, Wikipedia no se ha fundado en el vacío sino que sus usuarios son personas normales y en una proporción muy grande son licenciados, doctores o estudiantes. Por ello, la idea de que cualquier disparate aparezca como una verdad incuestionable en una enciclopedia, les repugna y han creado espontáneamente unos mecanismos que impiden que la utopía del "la opinión de todos vale lo mismo" se realice
  • En Wikipedia existen los bibliotecarios, que tienen poderes de los que carecen los usuarios recién llegados. Entre los bibliotecarios aún es mayor la proporción de personas con vida académica, por lo que usan su autoridad para mantener un orden elemental y expulsar a la gente que no respeta las normas
  • El problema es los bibliotecarios hacen esto sin estar respaldados por la filosofía de Wikipedia, y los usuarios con ideas peregrinas suelen formar grupos de presión que hostigan durante semanas al que ha osado enfrentarse a ellos
  • En este sentido hay que convenir que el pensamiento científico soporta bien la prueba. Al ser un grupo coherente de conocimientos y ser compartido por la mayoría de usuarios, sobrevive más fácilmente que las religiones y paraciencias, fragmentadas y enemistadas entre sí.
  • Lo que les salva es que el PVN obliga a un desgaste tal a los partidarios de la ciencia que siempre hay en algún punto un frente abierto. De hecho, los bibliotecarios buscan, siempre que pueden, llegar a un trato y que junto al artículo que dice "la verdad" conviva un pequeño apartado de disparates con el título "Otras teorías".
  • Los bibliotecarios para poder trabajar deben adoptar un carácter fuerte y expeditivo. El contacto continuo con trolls, chiflados y vándalos los estresa extraordinariamente, máxime cuando a veces algún otro bibliotecario da soporte a estos personajes si sus ideas son similares y dificulta el baneado fulminante. Además las filias y fobias, junto con las dinámicas personales, contaminan todas las discusiones porque si "tú votaste que no ayer, hoy yo te devuelvo la pelota"
    • Gladys Baya
       
      Todo esto me recuerda muuuuuucho al debate sobre la autoridad docente en el aula. ¡No se pierdan el dossier de marzo 2009 de revista "El Monitor (de la educación")!
  • Cuando, por el motivo que sea, varios bibliotecarios colisionan entre sí, se produce una situación muy desagradable en la que no hay una salida clara. Las prolijas normas son un conjunto de vaguedades que pueden ser interpretadas por cada uno como quiera. La solución suele ser una votación
  • sin mucha buena fe por parte de todo el mundo, el invento se derrumba
  • la conclusiones del experimento son claras. En primer lugar, el pensamiento científico tiene algo que intrínsecamente le hace sobrevivir incluso sin tener el beneficio de la autoridad. En segundo lugar, a la mayoría de la gente le importa un pepino la ciencia
  • En tercer lugar, la gente "constructiva" tiende a agruparse y ayudarse unos a otros, mientras los nihilistas suelen ir más por libre. En cuarto lugar habría que poner todo un tratado de sociología y psicología: que los líderes suelen ser de carácter odioso pero necesarios, de forma que la gente los quiere y los odia a la vez, que no se puede vivir sin el cariño de los demás, que el trabajo rutinario y sostenido puede siempre con las explosiones de genio y las grandes ideas, que a la masa le gusta linchar y abuchear sólo por diversión, pero a veces también aplaude la virtud con el mismo entusiasmo, que cada uno considera que sus ideas e inquietudes son el centro del Universo, etc...y todas esas cosas que son así desde el tiempo de los monos.
  • la autoridad concebida como garantía de la unidad de objetivos no puede ser sustituida por el democratismo extremo, porque lo que se obtiene es un estado biestable que oscila entre el caos y la dictadura.
  • El PVN es bueno, o lo menos malo que tenemos Enviado por siilex el 16. Mayo 2006 - 14:51. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view El PVN especifica claramente que las opiniones muy minoritarias NO deben ser tenidas en cuenta. Y que el PVN es diferente de la simple recolección de opiniones, -que se da en los foros, por ejemplo. También explica claramente el tratamiento que se le debe dar a las pseudociencias. There is a minority of Wikipedians who feel so strongly about this problem that they believe Wikipedia should adopt a "scientific point of view" rather than a "neutral point of view." However, it has not been established that there is really a need for such a policy, given that the scientists' view of pseudoscience can be clearly, fully, and fairly explained to believers of pseudoscience.
Gladys Baya

Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria - Wikipedia, la enciclopedia libre - 0 views

  •  
    La información que Wikipedia presenta nunca debe ser original, puesto que el trabajo que implica verificar la exactitud y corrección de esa información es imposible para una enciclopedia. Los artículos de Wikipedia siempre deben estar basados en la recolección y organización de diversas fuentes.
  •  
    ¿Qué incluir en Wikipedia?
Gladys Baya

Como funciona Wikipedia, la mayor enciclopedia del mundo - 0 views

  • Wikipedia acaba de cumplir cuatro años
  • existe en 200 lenguas diferentes
  • tres debilidades de Wikipedia: la percepción de falta de credibilidad (en particular entre bibliotecarios y profesores) y la presencia dominante de “gente difícil” a la cual se le hace demasiadas concesiones. Pero el problema de fondo según Sanger es "el anti-elitismo y la falta de respeto hacia la pericia".
  • ...10 more annotations...
  • la primera virtud de Wikipedia"
  • radica precisamente en su lado abierto
  • a evolución de la "comunidad" es responsabilidad de un grupo de administradores
  • electos por otros
  • Las decisiones son privilegios de los humanos
  • Privilegiamos los resultados sobre los procesos
    • Gladys Baya
       
      What do they mean?
  • ambiente de "amor y respeto"
  • la primera regla básica es la adopción de un punto de vista neutral.
  • una gobernancia hecha de "una mezcla desconcertante, pero manejable" de consenso (tratan de evitar las votaciones); democracia (votan a veces y los participantes pueden establecer sus propias reglas); y monarquía. "Es mi papel en la comunidad" explica. Una "monarquía constitucional"
  • un experimento en apertura socia
  •  
    BATA Lectura oblig. sesión 3 (semana del 30 de mayo de 2009)
Gladys Baya

Wikipedias locales · ELPAÍS.com - 0 views

  •  
    Localpedias, ciudadpedias y blogs vs. wikis en la difusión de contenidos locales.. un debate sin fin!
Gladys Baya

Wikipedia vs. Enciclopedia Británica: la discusión en los blogs - 0 views

  •  
    Resumen de Clarín sobre el debate por cuál es mejor. BATA Lectura obligatoria sesión 3 (semana del 30 de mayo de 2009)
Gladys Baya

Qué es Web 2.0. Patrones del diseño y modelos del negocio para la siguiente g... - 0 views

  • El concepto de 'Web 2.0' comenzó con una sesión de 'brainstorming' realizada entre O'Reilly y MediaLive International
  • Web 1.0 Web 2.0
  • Britannica Online --> Wikipedia
  • ...25 more annotations...
  • personal websites --> blogging
  • content management systems --> wikis directories (taxonomy) --> tagging ('folksonomy') stickiness --> syndication
  • en la primera conferencia de la Web 2.0, en octubre de 2004, John Battelle y yo enumeramos un conjunto preliminar de principios en nuestra charla de apertura. El primero de dichos principios era 'la web como plataforma
  • Google, por el contrario, comenzó su vida como una aplicación web nativa, nunca vendida o empaquetada, sino siempre entregada como un servicio, con clientes pagando, directamente o indirectamente, por el uso de ese servicio
  • No hay programación de las actualizaciones de las versiones del software, sencillamente mejora continua
  • Ningún tipo de portabilidad a diferentes plataformas de forma que los clientes puedan ejecutar el software en su propio equipo, sencillamente, una colección masiva de PCs escalables en los que corren sistemas operativos de software abierto junto con aplicaciones y utilidades de su propia cosecha que nunca nadie de fuera de la compañía consigue ver
  • Google
  • es una base de datos especializada
  • el software no necesita ser distribuido sino ejecutado
  • el valor del software es proporcional a la escala y al dinamismo de los datos que ayuda a gestionar
  • El éxito
  • de Google fue fruto de la comprensión de lo que Chris Anderson cita como ' the long tail ' (literalmente 'la larga cola'), el poder colectivo de los sitios web pequeños que conforman la gran mayoría del contenido de la web
  • La lección de la Web 2.0: hacer uso del autoservicio del cliente y de la gestión de datos algorítmica para llegar a toda la web, a los extremos y no sólo al centro, a 'la larga cola' ('the long tail ') y no sólo a la cabeza.
  • descentralización del Internet
  • aprovechando de forma transparente la red de los individuos
  • BitTorrent demuestra así un principio dominante de la Web 2.0: el servicio mejora automáticamente cuanta más gente lo use
  • cada consumidor de BitTorrent aporta sus propios recursos al grupo
  • Hay una 'arquitectura implícita de participación', una ética de cooperación inherente, en la que el servicio actúa sobre todo como intermediario inteligente, conectando los extremos entre sí y aprovechando las posibilidades que ofrecen los propios usuarios.
  • la Web 2.0
  • han abrazado el poder de la web para explotar inteligencia colectiva
  • Los hipervínculos constituyen los cimientos de la web. A medida que los usuarios agregan nuevo contenido, y sitios web nuevos, se enlazan con la estructura de la web gracias a otros usuarios que descubren el contenido y enlazan con él.
  • La innovación de Google en la búsqueda, que rápidamente le convirtió en el indiscutible líder del mercado de la búsqueda, fue PageRank, un método para usar la propia estructura de enlaces de la web para proporcionar mejores resultados de búsqueda, en lugar de usar sólo las características de los documentos
  • Wikipedia
  • un experimento radical de confianza, aplicando la máxima de Eric Raymond (acuñado originalmente en el contexto del software abierto) de que 'con ojos suficientes, todos los fallos son superficiales' para la generación de contenido
  • Incluso gran parte de la infraestructura de la web (incluyendo Linux, Apache, MySQL, y Perl, PHP, o el código de Python incluido en la mayoría de los servidores web) confía en los métodos de producción entre pares ('peer-production') del software abierto, en sí mismo un ejemplo de inteligencia colectiva y habilitadora por la red
  •  
    Conozca en este interesante artículo qué es "Web 2.0" de la mano de toda una autoridad en la materia: Tim O'Reilly.
Gladys Baya

Qué es Web 2.0. Patrones del diseño y modelos del negocio para la siguiente g... - 0 views

  • mashups (aplicaciones web híbridas
    • Gladys Baya
       
      Sigo sin entender bien qué son los "mashups" :-(
  • En muchas de las primeras aplicaciones web, el copyright apenas se tenía en cuenta. Por ejemplo, Amazon reclama para sí cualquier reseña que se incluye en su sitio web, pero, en ausencia de los medios para hacer cumplir tal pretensión, la gente puede incluir la misma reseña en cualquier otra parte. Sin embargo, a medida que las compañías comiencen a darse cuenta de que el control sobre datos puede ser su principal fuente de ventaja competitiva, podremos encontrar mayores intentos de control
  • Al igual que el auge del software propietario provocó el movimiento Free Software, podemos esperar que el auge de las bases de datos propietarias dé lugar en la próxima década a un movimiento Free Data. Uno puede apreciar indicios prematuros de esta tendencia inconformista en proyectos de datos abiertos tales como Wikipedia y Creative Commons, y en los proyectos software como Greasemonkey, que permiten que los usuarios controlen cómo se muestran los datos en su ordenador
  • ...7 more annotations...
  • Los usuarios deben ser tratados como co-desarrolladores
  • la supervisión en tiempo real del comportamiento del usuario para detectar qué funcionalidades nuevas se utilizan, y cómo se utilizan, se convierte en otra competencia central (core competence) requerida
  • a Web 2.0 implica disentir
  • cuando se puede construir algo a partir de las diferencias. Flickr construye comunidades, Napster construyó variedad de colecciones
  • todas las compañías de éxito renuncian a algo costoso pero considerado crítico, para conseguir gratis algo valioso que antes era caro
  • La supervisión del tráfico en tiempo real, los flash mobs (grupos de gente que se reúnen de improviso en un sitio público para llevar a cabo un acto inusual o significativo y luego se dispersan), y el periodismo ciudadano son solamente algunas de las primeras señales de aviso acerca de las capacidades de la nueva plataforma
  • Un procesador de texto de la Web 2.0 soportaría la edición al estilo colaborativo de las wikis, no sólo documentos autónomos. Pero también soportaría las ricas posibilidades de formato que esperamos de los procesadores de textos para PC. Writely es un buen ejemplo de este tipo de aplicaciones, aunque todavía no ha logrado tener gran fuerza en el mercado
1 - 7 of 7
Showing 20 items per page