Group items tagged

Ezen igazából nem is igen tudok csodálkozni...

Valóban, és nem ez az újdonság, hanem hogy valaki végre leírta. Ez egy nagyon jó cikk, szerintem.:)

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Bármelyik szigeten nyaralnék.

Érdekes lehet a vadonban megnézni egy kengurut.

Jó lenne elmenni ide és kikapcsolódni egy kicsit.

Így van, hát persze így kell példát mutatni hivatali tisztségviselőknek a közember számára....Köszönjük neki is és Orbán Viktornak is..........

Azt hiszem Magyaroroszágon napjainkban ez a legjelentősebb kérdés: cigány, roma, etnikum-e vagy sem. Meg kell-e őket védeni, hiszen ugyanoylan állampolgár és ugyanoylan emberi jogokkal rendelkezik, mint bármely más "fehér" társa, vagy épp ellenkezőleg: meg kell állítani a cigánybűnözést és a diszkriminációnak ilyen mértékig teret lehet engedni? Meg mondom őszintén én nem igazán értem ezt az egészet, hiszen egy 25 éves magyar férfi ugyanúgy követhet el súlyos büncselekményt, mint egy cigány, mégis max bezsélnek róla 1 napig a hírekben, megkapja büntetését és kész vége van. Míg a cigány kapcsán rögtön jön a diszkrimináció, a megkülönböztetés, ohgy "ő biztos azért tette mert cigány". Hát nem. A magyar miért teszi? Azért mert magyar és megöl ezért mondjuk egy másik magyar embert?! Nem tudom, ne értsétek félre, én nem fogom a roma kisebbség pártját, mert igenis vannak nagyonis jogellenes és nem pozitív cselekedeteik, de azt miért haggyuk, amikor vállalat tulajdonos apuka meg kormánytagok milliókat (és akkor keveset mondtam...) sikkaszt és az APEH nem tesz semmit, mert nem derül ki vagy ha igen akkor röhögve kifizeti a bírságot mert van iserős a bíróságon vagy a rendőrségen. Ez miért van? Erre miért nem figyelünk oda? Amerikában, annak ellenére, hogy mekkora számú kisebbséget jelent a feketék léte, mégis Barack Obama FEKETE bőrszínével képes volt arra, hogy amerikai elnökké váljon. Holott ott is ugyanúgy a new yorki gettóban él több százezer fekete és a helyzet hasonló mint nálunk: azért mert feketeként bankot rabol máris a köztudatban sokkal súlyosabb cselekedetként lesz elkönyvelve mintha fehérként tenné ugyanezt. Kissé naivnak tűnhet, de biztos, hogy ennyire elsőre kell ítélni?!

Azért találtam érdekesnek ezt a cikket, mert Hong Kongot már úgí említi meg mint Kína déli tartománya, hiszen 1997 óta ez így is van. Előtte brit felségbirodalom volt, melynek köszönhetően ipara nagyon gyorsan fejlődésnek is indult. A kapitalista "város-állam" mára egy kommunista irányítású harmadik világ országai közül kiemelkedett és sok területen vezető szerepre szert tevő állam része, mely sok szempontból előnyt jelent, ugyanakkor az 50 évre megkötött csatlakozási szerződés miatt akadályokat is elé állító kapcsolatról beszélhetünk. Itt látható a példa, hogy a kínai gazdaság rohamos fejlődése nem hogy a Hong Kongba érkező turisták csalogatását csökkenti, de a környezetet is igen erősen szennyezi. Biztos, hogy ez kell Hong Kongnak?!

Mi beszéltünk erről a kérdéskörről egyik órán és én úgy látom a helyzetet, hogy sok olyan országban, mint Grúzia pl. a kisebbségek, akik nem kaptak autonómiát talán Koszovó példáján (hiszen nekik sikerült a függetlenedés és sok állam elfogadta létezését)felbuzdúlva próbálják ők is elérni céljaikat. Ugyanakkor én nem feltétlenül tartom ezt helyesnek mivel ezek szerint az összes olyan országban, ahol kisebbség él, ill. van egy bizonyos számú etnikum ezt azt jelentené, hogy mindenkinek akiben egy kicsi nemzeti ill. éntudat van forradalmat és felzúdulást kell szítania az anyaországa ellen? Tehát erre mindenkinek joga kellene, hogy legyen? Én nem értek ezzel egyet. Nyilván szükség van autonómiára, de akkor ezek szerint például a szlovákiai magyaroknak is neki kéne állni tüntetni azért, mert különböző történelmi és politikai döntések következtében őket elcsatolták Magyaroszágtól és ezért vissza akarnak menni. Nyilván megtehetik, de fognak elérni vele valamit? Nem...És ez csak egy példa a sok közül hiszen nagyon sok iylen konfliktus van szerte a világban.

A romák integrálódásának víziója mindaddig gyönygőrű,utopikus amíg elméleti talajon nyugszik.De amint a gyakorlatba kellene valamilyen úton.módon átültetni rögtön akadályokba ütközünk. Amit a legtöbbször említeni és érvként felhozni szoktak,az az,hogy a gyerekeket kell megcélozni és őket kell úgy nevelni,hogy integrálódhassanak a társadalom testébe. Nos ez idáig még elfogadható,de a szülői,családi s kulturális háttér máris keresztbe húzza ezt a számítást. Mert hiába kap a gyerek nap mint nap pozitív impulzusokat az iskolába,ha hazamegy és hirtelen 180°-os fordulattal telik el a nap további része. A szülő nem motiválja,nincs benne akarat,s ha még van is egy cseppnyi azt a médiából áramló "rasszista magyarok" máris kiöli. És másnap már úgy megy iskolába,hogy ő bizony kisebbségi,társadalomból kivetett,kívülálló. Az éremnek két oldala van. Nem csak a többségi társadalomnak kell olyan intézkedéseket tennie,melyek a romák integrálódását elősegítenék. Nekik is kellene olyan programokat,projekteket kiírni melyekkel közelebb kerülhetnének annak a nemzetnek a kultúrájához,történelméhez melynek földjén élnek............

Ha az ORFK szerint nem mutatnak változást ezek a mutatók,akkor miért van jelenleg hazánkban egy olyan közhiedelem,mely szerint a romák elleni bűncselekmények száma minden eddigi statsisztikai mutatót megdöntött?Miért kell azt az alaptalan tézist felálltani,hogy a romák elleni attrocitások mindennaposak és egyre kegyetlenebbek? Véleményem szerint,az elmúlt esetek mint a nagycsécsi vagy tatárszentgyörgyi merénylet a média szárnyán kapott kiemelkedő helyet s a televízió,bulvár ezen nagyon jól "elszöszmötöl": Ki tette? Ki a tettes? Miért? Hogy? Mikor? Múlt héten a híradó tudósította a temetést: döbbenetes volt az,hogy a 100tagú cigányzenekar egyik alapító tagjának temetésén(emlékezetem szerint 3 éve) nem volt ekkora hírverés,tömeg és "pártfelvonulás"... A médiának szüksége van az ilyen esetekre...A primitív,földhözragadt embereknek pedig a médiára...Ördögi körforgás