Vajon lehetett volna Szomáliának más választása mint együttmúködni a "Nagy Bácsival"?! Nyilván nagy segítség volt csak kérdéses, hogy milyen áron....

Mi beszéltünk erről a kérdéskörről egyik órán és én úgy látom a helyzetet, hogy sok olyan országban, mint Grúzia pl. a kisebbségek, akik nem kaptak autonómiát talán Koszovó példáján (hiszen nekik sikerült a függetlenedés és sok állam elfogadta létezését)felbuzdúlva próbálják ők is elérni céljaikat. Ugyanakkor én nem feltétlenül tartom ezt helyesnek mivel ezek szerint az összes olyan országban, ahol kisebbség él, ill. van egy bizonyos számú etnikum ezt azt jelentené, hogy mindenkinek akiben egy kicsi nemzeti ill. éntudat van forradalmat és felzúdulást kell szítania az anyaországa ellen? Tehát erre mindenkinek joga kellene, hogy legyen? Én nem értek ezzel egyet. Nyilván szükség van autonómiára, de akkor ezek szerint például a szlovákiai magyaroknak is neki kéne állni tüntetni azért, mert különböző történelmi és politikai döntések következtében őket elcsatolták Magyaroszágtól és ezért vissza akarnak menni. Nyilván megtehetik, de fognak elérni vele valamit? Nem...És ez csak egy példa a sok közül hiszen nagyon sok iylen konfliktus van szerte a világban.

Hát újabb példája annak, hogy a franciák és az angolok között milyen történelmi ellentétek húzódnak. Néha nem tudom Sarközy mit gondol...néhány kijelentése elég merész, ill. már az volt EU soros elnökként is.

Így van, hát persze így kell példát mutatni hivatali tisztségviselőknek a közember számára....Köszönjük neki is és Orbán Viktornak is..........

Azt hiszem Magyaroroszágon napjainkban ez a legjelentősebb kérdés: cigány, roma, etnikum-e vagy sem. Meg kell-e őket védeni, hiszen ugyanoylan állampolgár és ugyanoylan emberi jogokkal rendelkezik, mint bármely más "fehér" társa, vagy épp ellenkezőleg: meg kell állítani a cigánybűnözést és a diszkriminációnak ilyen mértékig teret lehet engedni? Meg mondom őszintén én nem igazán értem ezt az egészet, hiszen egy 25 éves magyar férfi ugyanúgy követhet el súlyos büncselekményt, mint egy cigány, mégis max bezsélnek róla 1 napig a hírekben, megkapja büntetését és kész vége van. Míg a cigány kapcsán rögtön jön a diszkrimináció, a megkülönböztetés, ohgy "ő biztos azért tette mert cigány". Hát nem. A magyar miért teszi? Azért mert magyar és megöl ezért mondjuk egy másik magyar embert?! Nem tudom, ne értsétek félre, én nem fogom a roma kisebbség pártját, mert igenis vannak nagyonis jogellenes és nem pozitív cselekedeteik, de azt miért haggyuk, amikor vállalat tulajdonos apuka meg kormánytagok milliókat (és akkor keveset mondtam...) sikkaszt és az APEH nem tesz semmit, mert nem derül ki vagy ha igen akkor röhögve kifizeti a bírságot mert van iserős a bíróságon vagy a rendőrségen. Ez miért van? Erre miért nem figyelünk oda? Amerikában, annak ellenére, hogy mekkora számú kisebbséget jelent a feketék léte, mégis Barack Obama FEKETE bőrszínével képes volt arra, hogy amerikai elnökké váljon. Holott ott is ugyanúgy a new yorki gettóban él több százezer fekete és a helyzet hasonló mint nálunk: azért mert feketeként bankot rabol máris a köztudatban sokkal súlyosabb cselekedetként lesz elkönyvelve mintha fehérként tenné ugyanezt. Kissé naivnak tűnhet, de biztos, hogy ennyire elsőre kell ítélni?!

Azért találtam érdekesnek ezt a cikket, mert Hong Kongot már úgí említi meg mint Kína déli tartománya, hiszen 1997 óta ez így is van. Előtte brit felségbirodalom volt, melynek köszönhetően ipara nagyon gyorsan fejlődésnek is indult. A kapitalista "város-állam" mára egy kommunista irányítású harmadik világ országai közül kiemelkedett és sok területen vezető szerepre szert tevő állam része, mely sok szempontból előnyt jelent, ugyanakkor az 50 évre megkötött csatlakozási szerződés miatt akadályokat is elé állító kapcsolatról beszélhetünk. Itt látható a példa, hogy a kínai gazdaság rohamos fejlődése nem hogy a Hong Kongba érkező turisták csalogatását csökkenti, de a környezetet is igen erősen szennyezi. Biztos, hogy ez kell Hong Kongnak?!

Nem csoda....ettől függetlenül egyet kell, hogy értsek a cikk többi kiemelt részével és annak kommentjével is.

Most ezt tényleg komolyan gondolják?

Képzelem miket mondana ha az sértené a nemzetközi diplomácia szabályait....

Most akkor a Nabucco vagy egy Déli Áramlat nevű 3. változatot képvisel Magyarország? Csak mert így yem állunk valami fényesen külpolitika szemponjából, talán dönteni kéne....

Újabb ellentét az anyaország és az önállósodni akaró terület között. Azonban az új elnök talán megoldást hozhat?!