De la définition des données de la recherche | En quête des données - 4 views
-
La définition proposée par l’OCDE dans son rapport Principes et lignes directrices pour l’accès aux données de la recherche financée sur fonds publics1 de 2007 est largement reprise ici et là et même partout. La voici : “les données de la recherche sont définies comme des enregistrements factuels (chiffres, textes, images et sons), qui sont utilisés comme sources principales pour la recherche scientifique et sont généralement reconnus par la communauté scientifique comme nécessaires pour valider les résultats de la recherche.”
-
Tout d’abord, la définition de l’OCDE peut paraître restrictive dans le sens où un chercheur produit beaucoup plus de données que celles, qui sont stricto sensu nécessaires pour valider les résultats de la recherche. Des données qui pourraient même être utilisées par d’autres chercheurs dans le cadre d’un projet de recherche inédit. C’est d’ailleurs cet usage que le mouvement d’ouverture des données souhaite faciliter. Le caractère restrictif de cette définition transparaît aussi dans l’expression “enregistrement factuel” qui décrit la donnée. En effet les données” nécessaires pour valider les résultats de la recherche” peuvent être des données en partie traitées ou dérivées car organisées, décrites, sélectionnées.
-
Thierry Fournier, pilote de la commission recherche de l’Association des directeurs et des personnels de direction des bibliothèques unversitaires (ADBU) considère que ces données ne sont pas “nécessaires à la validation des résultats de la recherche” et n’entrent donc pas dans le périmètre des données de la recherche.
- ...1 more annotation...
-
plusieurs définitions ; la plus souvent reprise : celle de l'OCDE (2007) ; mais débats sur le périmètre exact en terme de "typologie" (les carnets de laboratoires sont-ils des données, etc.) et de place dans le processus de recherche (les données non nécessaires stricto sensu à la validation des résultats sont-elles des données de la recherche?). Opinion personnelle : toutes les définitions des données de la recherches sont des définitions "opérationnelles" produites par un financeur, une université, etc., pas des définitions "philosophiques". Leurs écarts reflètent les approches des différents acteurs. Donc à mon avis il faut surtout se demander ce qu'il est important (pour quels acteurs: les chercheurs, l'université, le CNRS, les financeurs, les entreprises, la société civile...) de préserver/archiver/partager/diffuser, et pas de partir d'une définition a priori et de la plaquer artificiellement
