Epigenetik Man har länge trott att när man klonar en organism så får man en exakt kopia. I det här programmet får vi veta att de har bevisat att det inte är så. Anledningen i det här fallet är att man klonade en honkatt. En hona har 2 X-kromosomer och vid utvecklingen måste därför vissa processer välja mellan dessa. Det leder till att det kan uppstå skillnader. Det som styr de här valen kallas epigenetik. Det går ut på att sätta på och stänga av gener genom så kallad genmetylering eller genasylering. Genmetylering stänger av en gen medan genasylering aktiverar en gen. Det här är speciellt intressant vid studier av cancersjukdomar eftersom man då hoppas kunna använda sig av genmetylering för att stänga av gener och på så sätt bromsa cancercellens delning. I och med att epigenetiken har visat att det inte bara är frågan om vilket DNA utan även hur detta används så har också nya tankar på hur miljöfaktorer kan påverka och föras vidare i arvsmassan. Vissa experiment under andra världskriget visade att epigenetiken hos avkomman påverkades av miljöfaktorer som mödrarna utsattes för. Detta kan kallas för Lamarckism[1] som i motsats till Darwinism[2] hävdar att miljön har betydelse. Det som styr genmetylering och genasylering är olika enzym. Kunskapen om dessa enzymer och hur de aktiveras är ännu ofullständig och en kartläggning liknande den som gjorts för vårt DNA planeras för att förstå epigenetiken på ett djupare plan. Källor: [1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Lamarckism [2] http://sv.wikipedia.org/wiki/Darwinism [2] http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolutionsteori

Enligt några sidor jag har kommit in på när jag sökt på evolution så skulle evolutionen enligt de flesta vara slumpmässig och därför stämmer inte evolutionsteorin enligt författarna till dessa sidor. Men enligt den här texten är inte "evolutionsprocessen" slumpmässig. Den här texten säger också att ekologi har ett starkt samband med evolution.

Den här sidan är en intressent religion vs evolution diskussion som innehåller några argument mot evolutionsteorin. Jag tycker dock att det är ytterligare ett dåligt försök att bråka med evolutionsteorin. Skälet till att jag tycker det är att evolutionsteorin är både bättre bevisad och mer trolig än skapelseteorierna. Vad tycker ni andra naturvetare? ;)

Inte direkt fakta om evolution, men det tar upp intressanta frågeställningar om kritik mot evolutionen

"mikroevolution mikroevolution, evolution genom små förändringar och successiv anpassning inom en art. Genom att ärftliga förändringar läggs till varandra glider organismer ofta över lång tid över i nya former, som kan urskiljas som nya arter. Jämför makroevolution. Se vidare evolution."