Skip to main content

Home/ Biologi A/ Group items tagged Evolution

Rss Feed Group items tagged

Sandra Matei

Första djuret en komplex kammanet - Vetenskapsnyheter - sr.se - 2 views

    • jasmine_b
       
      Intressant att dom kommit fram till detta om kammaneten. Jag skulle dock viljat höra kommentarer från fler forskare än Matthias Obst och så hade det varit roligt om det fanns något mer omfattande att läsa om hur de har gjort analyserna och undersökningarna.
  • Första djuret en komplex kammanet
    • Sandra Matei
       
      test
  •  
    Intressant program om vilket djur som egentligen var det första på jorden. Projekten som som ligger för grund till programmet känns som säkra källor då det ena är universellt och det andra är ett svenskt projekt som gjorts för att säkra våra svenska arter. Programmet ger dock inte särskilt mycket information om hur de kommit fram till informationen angående att kammaneten skulle vara det första djuret som levde på jorden.
  • ...1 more comment...
  •  
    Jo detta var trevlig läsning må jag säga. Men det skulle som du säger varit mycket mer trovärdigt om flera forskare hade varit inne på samma linje. Sen så är allt bara ''tro'' inget som någon hittills konkret kunnat bevisa att detta till 100% stämmer. Allt är gissningar =)
  •  
    Om det nu är så att detta stämmer, så tycker jag att det är väldigt förvånande att det först kom ett så avancerat djur för att sedan gå till enklare livsformer och sedan tillbaka till avancerade livsformer igen. En ganska konstigt evolution.
  •  
    Upptäckterna är ju som sagt fortfarande på forskningsstadiet, men det var absolut en intressant artikel. Dock hade jag sett, liksom de andra, att det vore bra med fler forskares synpunkter och uttalanden om det hela. Något som dock fångade ögat var: "Det var komplicerade organismer i början, och sedan när man går uppför det evolutionära trädet blir det enklare organismer, och sedan blir det komplicerat igen", vad kan detta ha brott på? Miljön och förutsättningarna för liv? Var de komplicerade organismer annorlunda emot de som senare blev mer komplicerade?
filip_hedlundh

Mutation - Wikipedia - 1 views

  •  
    Mutation Jag tycker det är intressant så jag har läst en del om mutationer och dess påverkan. Mutation är en förändring i det genetiska materialets mängd eller kemiska struktur. Oftast felsteg i DNA't men även i RNA't. Det kan vara olika anledningar till mutationer men det som händer är att någonting går fel under celldelningsprocessen. Mutationer är det som framställer en evolution. Majoriteten av mutationer är dåliga medan några få muterade har stor fördel. Det har hela tiden framkommit mutationer och med tiden så märker man att det bara är de med muterade fördelar som överlever och förökar sig medan de andra dör ut. Vi kan ta ett exempel: I Afrika ute på savannen finns fullt av djur som kämpar för sin överlevnad. Plötsligt kanske det sker en mutation på ett lejon och lejonet får istället genetiska egenskaper att kunna springa 10-15 km snabbare genom ändrad muskelstruktur och för övrigt vara som vanliga lejon''. Ett lejon med dessa egenskaper har en ENORM fördel för att exempel jaga och därmed får lejonet mat och överlever. [POSITIV MUTATION] Samtidigt kan det framkomma negativa mutationer som att exempel en giraff skulle få en mycket kort hals. Detta gör att giraffen inte kan få tag på mat lika lätt och blir därmed ett lättare byte för andra djur vilket i sin tur gör att denna muterade giraff dör ut. Muterade arter skulle kunna förklara varför vissa dinosarier överlevde medan andra försvann. Oftast sker dock mutationen på cellnivå och ger cellen annorlunda möjligheter att överleva. Men "bättre" muskelproteiner ger ju starkare och snabbare muskler vilket kan påverka hela arten.
  •  
    Jag håller med dig Filip! Det är så jorden är uppbyggd. Det framkommer mutationer både positiva och negativa. Positiva mutationer gör att djuren anpassar sig till miljön och överlever, till skillnad från de negativa mutationerna som gör att de dör ut pga sämre egenskaper. All mutation sker på cellnivå och en mutation kan bero på många saker, men någonting i arvsmassan (DNA eller RNA) muteras och slumpen avgör om det blir positivt eller negativt för djurets överlevnad. Jag kan även tillägga att det finns olika slags små mutationer, men dessa brukar kroppen själv kunna reparera. Sedan finns det även olika punktmutationer inom en gen : Tyst mutation - Vilket innebär att mutationen sker i själva genen men förändrar inte den genetiska koden och är inte skadlig för människan. Den tysta mutationen förändrar inte aminosyresekvensen och inte påverkar produktionen eller funktionen hos ett protein. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.429780 courses.ki.se/proteinsyntes_2010.ppt?node=236274 http://sv.wikipedia.org/wiki/Tyst_mutation Missense mutation - Innebär att en nukleotid bryts ut i en bas i DNA't mot en annan och även fel aminosyra kodas vid translationen. Detta gör att proteinet i aminosyrorna utvecklas på ett anorlunda sätt och kan leda till allvarliga sjukdomar, men om den muterade aminosyran har liknande egenskaper som den korrekta kan proteinet fungera som vanligt. http://sv.wikipedia.org/wiki/Missense-mutation http://www.medterms.com/script/main/art.asp?articlekey=4396 Nonsense mutation - Innebär att ett baspar ändras så att istället för att en aminosyra kodas så induceras ett såkallat stoppkodon (d.v.s följd av tre kvävebaser i nukleotiderna i en RNA-molekyl). Detta gör att proteinet utvecklas på ett annat sätt. Om detta sker tidigt i transaltionen kan det till och med bli så att proteinet inte fungerar alls. http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/M/Mutations
  •  
    Mutation
caroline svensson

Blindtarmsbihanget ingen värdelös rest - Vetenskapsnyheter | Sveriges Radio - 2 views

  • Charles Darwin beskrev blindtarmsbihanget som ett tillbakabildat organ, en värdelöst rest från tidigare förfäder. Det är den bild som fortfarande ges i idag, men nu skriver forskare att han hade fel, blindtarmsbihanget ska inte ses som en evolutionär rest. Blindtarmsbihanget är det lilla utskott från blindtarmen som vi mest känner till för att det måste opereras bort när det blir inflammerat. Det här lilla utskotet från blindtarmen finns hos många olika djur, alltifrån lemurer, gnagare och även hos vissa pungdjur, vilket enligt forskarna innebär att det kan ha funnits i 80 miljoner år, mycket längre än man tidigare trott. Det verkar också ha uppstått två gånger under avolutionen. Samma forskare har även visat att blindtarmsbihanget fyller en viktig funktion, eftersom den kan härbärgera goda tarmbakterier när kroppen drabbas av till exempel svåra diaréer. Forskarna menar att Darwin aldrig hade beskrivit blindtarmsbihanget som en rest om han visste vad man vet idag.
« First ‹ Previous 61 - 63 of 63
Showing 20 items per page