Artcolytes

le projet d’entente porte sur un vaste ensemble de questions, dont la réduction des barrières commerciales non tarifaires, les contrats publics, l’agriculture, la mobilité de la main-d’oeuvre, l’investissement, la protection des brevets pharmaceutiques et la diversité culturelle. Comme l’une des principales raisons qui ont convaincu l’Europe de s’engager dans ces discussions est la perspective de gagner un accès aux services et aux contrats publics relevant des gouvernements infranationaux, les provinces ont, pour la première fois, été invitées à participer directement aux négociations.

De nombreuses voix se sont élevées contre le manque de transparence de ces négociations, tant dans les rangs de l’opposition à Ottawa que dans ceux des syndicats et du mouvement altermondialiste. L’une des principales inquiétudes soulevées est liée à la crainte de voir les gouvernements infranationaux canadiens perdre leur capacité d’exiger des retombées locales en échange des 100 milliards de contrats publics qu’ils accordent chaque année.

François Ricard - Abonné 12 juillet 2012 05 h 58

. Johnson n'est pas un négociateur Dans ces échanges, M. Johnson n'a pas le statut de négociateur mais bien plutôt celui d'observateur pour le gouvernement du Québec. Alors, l'auteur, sciemment ou pas, induit le public en erreur. Officellement, le Québec ne fait pas partie des né.gociations. C,est le fédéral seul qui nous représente vraiment. Notre avenir politique, économique et social sae joue sans que nous ayons un mot à dire dans ces tractations. D'autant plus quel la véritable raison d’être des accords de libre-échange est de réduire le pouvoir des états de réglementer de façon à faciliter l’expansion des entreprises. En autant que ces accords se limitent au commerce, ils ont un côté fort positifs. Mais de plus en plus, ils s’intéressent à bien d’autres secteurs : l’industrie, la finance, l’agriculture, les services publics, l’eau, l’environnement. Telle une pieuvre, le libre-échange étend son hégémonie dans tous les secteurs d’activité et tente de paralyser les l’action réglementaire des gouvernements. Alors force est de conclure que M. Johnson représente beraucoup plus les intérêts des oligarques que ceux de la population du Québec.

jean-claude Archetto - Abonné 12 juillet 2012 07 h 18

rès bien dit. De plus l'expérience passée a prouvée que les endroits où les services publics comme les réseaux d'eau ont été privatisés et qu'on les ait "dégraissés de leurs employés, les usagers se sont finalement retrouvés avec de fortes hausses de tarifs, un contrôle des installations et une qualité de l'eau moindre et des réseaux décrépits faute d'entretien après la fin du contrat avec la société privé qui les gér

Les seuls qui profitent de ces privatisations étant les propriétaires, gestionnaires et actionnaires de ces entreprises et les caisses électorales des partis politiques qui la soutienne bien entendu . Pour le public en général elles représentent un fardeau économique de plus à supporter pour un service de moindre qualité. http://scfp.ca/updir/CETA_Water_Report_FINAL_-_FR.

Nous ne sommes qu'une main d'oeuvre servant a produire de la richesse Dans les accords de libre échanges Europe Canada, il est évident, que le peuple, ce n'est pas vraiment nous, mais une sorte d'entité, qui parle en notre nom et qui semble savoir, ce qui est bon pour nous, certain diront, une sorte d'élite économique, ayant ses propres mobiles, meme si c'est nous qui allons fournir le gros des efforts. Pour les multinationales canadiennes ou européennes nous ne sommes que des outils qu'il faut informer qu'a la derniere minute, nous ne sommes en fait qu'une main d'oeuvre servant a produire de la richesse, qu'il faut bien un jour gérer et partager Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire. Connectez-vous ou Créer un profil  

La dépossession tranquille À ce sujet, la lecture de "La dépossession tranquille" de Richard Le Hir décrit bien les rouages de cette grande entreprise de bradage des ressources et infracstructures du Québec. Desmarais n'est jamais très loin dans chacun de ces projets...

Tous y gagneraient à lire ce bouquin. On y apprend des choses très inquiétantes pour l'avenir du Québec. Comme l'avenir du Mouvement Desjardins... que Power reluque. UN MOST À LIRE ET DIFFUSER.

Capturing light fields

Future of photography

Further reading