Les études de controverse et le récit du renouveau méthodologique en STS | Ca... - 0 views
-
la dissection des controverses a été conçue comme une sorte de clé universelle pour parachever une orthodoxie méthodologique
-
Malheureusement, l’une des conséquences de la confiance des STS dans la justesse de leurs méthodologies est peut-être une forme de négligence vis-à-vis de la nécessité d’organiser et de piloter collectivement les recherches menées en leur sein. En l’absence d’une telle « intendance », le travail de la communauté des STS, quoique souvent individuellement très bon, échoue à se présenter comme un tout bien intégré et vigoureux, persistant plutôt dans la voie d’une accumulation expansive d’études relativement déconnectées. C’est entre autres à cause de cette incohérence que les STS échouent à trouver une pertinence sociale et politique à laquelle elles aspirent.
-
Le strong programme mena à environ deux décennies de débats critiques et philosophiques sur la question de la légitimité à concevoir le savoir scientifique comme « construit socialement » ou comme intrinsèquement « situé », ou bien à celle de la distinction des facteurs « internes » et « externes » dans la pensée et le travail scientifiques.
- ...2 more annotations...
-
durant les années qui ont suivi, il y a eu une profusion de disputes : qui de la SSK, de l’ethnométhodologie ou de la théorie de l’acteur-réseau de Bruno Latour détenait la pierre de Rosette susceptible d’enfin développer un portrait réaliste de la science
-
Cet article ne donne pas la carte routière menant à un tel cadre, mais il énonce l’importance pour les chercheurs d’en créer une et de cultiver, afin de garder le cap, l’engagement envers l’intendance intellectuelle des STS.