Skip to main content

Home/ arguments <-> controverses : modélisations <-> simulations/ Group items tagged méthodologie

Rss Feed Group items tagged

lucky semiosis

Les études de controverse et le récit du renouveau méthodologique en STS | Ca... - 0 views

  • la dissection des controverses a été conçue comme une sorte de clé universelle pour parachever une orthodoxie méthodologique
  • Malheureusement, l’une des conséquences de la confiance des STS dans la justesse de leurs méthodologies est peut-être une forme de négligence vis-à-vis de la nécessité d’organiser et de piloter collectivement les recherches menées en leur sein. En l’absence d’une telle «&nbsp;intendance&nbsp;», le travail de la communauté des STS, quoique souvent individuellement très bon, échoue à se présenter comme un tout bien intégré et vigoureux, persistant plutôt dans la voie d’une accumulation expansive d’études relativement déconnectées. C’est entre autres à cause de cette incohérence que les STS échouent à trouver une pertinence sociale et politique à laquelle elles aspirent.
  • Le strong programme mena à environ deux décennies de débats critiques et philosophiques sur la question de la légitimité à concevoir le savoir scientifique comme «&nbsp;construit socialement&nbsp;» ou comme intrinsèquement «&nbsp;situé&nbsp;», ou bien à celle de la distinction des facteurs «&nbsp;internes&nbsp;» et «&nbsp;externes&nbsp;» dans la pensée et le travail scientifiques.
  • ...2 more annotations...
  • durant les années qui ont suivi, il y a eu une profusion de disputes&nbsp;: qui de la SSK, de l’ethnométhodologie ou de la théorie de l’acteur-réseau de Bruno Latour détenait la pierre de Rosette susceptible d’enfin développer un portrait réaliste de la science
  • Cet article ne donne pas la carte routière menant à un tel cadre, mais il énonce l’importance pour les chercheurs d’en créer une et de cultiver, afin de garder le cap, l’engagement envers l’intendance intellectuelle des STS.
1 - 1 of 1
Showing 20 items per page