Group items tagged

I diskussionerna om cyberhot som fortsätta och utöka dagligen, finns det en tendens att klumpa ihop alla typer av hot oavsett där de faller på skalan. Denna brist på precision medför konsekvenser, varav en är att det hindrar oss från att fokusera på de högsta slut hot som ska behärska vår största uppmärksamhet. Om du vill flytta fram snyggt, behöver Förenta staterna ett sätt att tänka om olika hot aktörer som tolkar och gör åtskillnad mellan mellan och bland dem, enligt de betydande sätt där de kan variera. Sådan en typologi skulle hjälpa amerikanska beslutsfattare bättre rack och stapla hotet, och svara därefter. Tänk på att inte alla hackar eller hackare, och alla aktörer, är de samma. Nationalstater--särskilt Kina, Ryssland, Iran och Nordkorea--utgör high-end cyber-hot mot amerikanska hemland, men staterna varierar mycket i sin förfining, kapacitet, avsikt, motivation, tradecraft och dess tillämpning. Förenta staterna bör fokusera sina resurser på detta high-end hot spektrum, och därmed, bör fokusera på aktörer och deras beteenden, snarare än på teknik eller på medel och formerna för attack. Detta innebär att gräva djupare i detaljerna, och factoring av fall Detaljer om varje av våra motståndare i en skräddarsydd amerikanska svar som utformats för att avskräcka, hindra och tvinga dem. Medan mer sofistikerade och mer beslutsamma än andra amerikanska motståndare i cyber-domänen, måste även dessa fyra skådespelare vara distingerad och differentierade i viktiga variabler. Kina och Ryssland är till exempel djupt engagerade i CNE--Iran och Nordkorea är mer sannolikt att vända sig till CNA, trots saknar nivån på kapacitet som Kina och Ryssland äger. Related Group: http://www.etsy.com/teams/16007/abney-and-associates Related Article: http://www.yelp.com/topic/irvine-hong-kong-technology-warning-blog-abney-associates-jude-law-on-phone-hacking-facebook

En välbekant bluff har återuppstått i Washington Parish, och en Bogalusa bosatt är varning människor inte att falla för den. Jimmy Underwood sade han nyligen fick ett samtal från en person med utländsk brytning, som berättade för honom hade han vunnit $2,5 miljoner och att någon skulle komma från Lafayette på eftermiddagen att presentera honom med sina vinster. Dock Underwood var misstänksam och "typ av tänkte att det var en bluff rätt utanför bat," han låter anroparen fortsätta. Underwood gavs ett spårningsnummer, tillgång kodnummer och säkerhet kodnummer och tillsagd att gå till en butik för att få en grön Dot MoneyPack kort och lägga till $1.000 i den. Uppringaren sa utmärkelsen $2,5 miljoner var juridiska, hade godkänts av den federala regeringen, och att alla skatter hade tagits. Han försett Underwood med ett telefonnummer och berättade för honom att kalla det och be om Jimmy White efter han hade kortet. Underwood var nära en Walgreens, så han gick in och ifyllt manager på telefonsamtalet. Chefen sa att det var en bluff, att den som ringt var sannolikt från Jamaica, och att någon annan hade kommit att rapportera samma sak. Ungefär 10 minuter senare ringde ringer Underwood igen, frågar varför han inte hade kallas tillbaka. Underwood sa till honom att det var en bluff och att det inte var berättigat. Anroparen försäkrade honom var det inte ett skämt, men Underwood berättade för honom att ge pengar till någon annan. Jag sa, "Om jag vann pengar, hur kommer jag behöva betala $1,000?" " Underwood fick veta att han inte skulle verkligen att lägga några pengar, eftersom han skulle få $1000 tillbaka i form av ett presentkort. Related Article: http://abneyassociatesclausen.wordpress.com/2013/02/20/abney-and-associates-reviews-on-cyber-war-warning-microsoft-scheurt-e-mail-snooping-google/ Related Discussion: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/olmdiscussion/thread/3ff51444-251e-48c3-ad19-0b6872

Something else to watch out for...