Après la tirade d'Hillary Clinton que nous venons juste d'entendre, son plan hystérique est de retourner auprès du conseil desécurité et d'essayer une fois de plus d'obtenir une résolution duchapitre 7 par le conseil de sécurité, ce qui inclurait des sanctionséconomiques draconiennes et qui mènerait éventuellement à uneattaque, une zone d'interdiction aérienne, ce qui veut dire desbombardements, des couloirs humanitaires, des zones tampons etc. Ceserait une attaque massive sur la Syrie.Il n'y a aucune indicationque la Russie sera d'accord. Lavrov, qui menait les affaires aujourd'hui, a dit que la chose importante était que rien ne soit imposé.Quand nous contemplons cette formule vide dont ils ont accouché, c'est une forme de réthorique pour sauver les apparences.D'un c?té,Assad et son gouvernement ont dit qu'ils n'accepteraient pas unesolution dictées par des étrangers, ce qui est tout à fait correctpolitiquement. De l'autre, nous avons le CNS, toujours près à aiderdiplomatiquement, qui dit qu'ils ne négocieront pas avec Assad parcequ'il a du sang sur les mains. Doudoune Lacoste Pas Cher Maintenant nous découvrons finalementgrace au grand quotidien conservateur allemand le FrankfurterAllgemeine, que ce fut l'armée syrienne libre (ASL) qui a commis lemassacre de Houla et non pas Assad et l'armée régulière syrienne,mais bien plut?t ces escadrons de la mort de l'OTAN qui ont étéimportés de l'extérieur et qu'Hillary Clinton soutient, ainsi queHague, Fabius et le reste de ces gens. En fait, Kofi Annan, l'hypocrite, n'est essentiellement rien d'autre qu'un homme depaille pour ces escadrons de la mort.Press TV: Il y a des pourparlersde gouvernement de coalition et vous y avez brièvement fait allusion,dans quelle mesure un tel gouvernement peut-il être appointé et dansquelle mesure Assad sera t'il d'accord ?Tarpley: Il y a eu desélections. Voilà encore une de ces caractéristiques orwelliennes danscette procédure. Il vient juste d'y avoir des élections en Syrie,auxquelles plus de 50% de la population, je ne sais pas exactement lepourcentage réel, mais toutes les indications donnent que plus de lamoitié des électeurs enregistrés ont voté; il y avait des figures del'opposition dans ces élections.Pas tout le monde élu dans cesélections fait partie du parti Baath. Bien s?r, le CNS, ce groupe "d'aventuriers" qui aiment vivre dans des hotels de luxe et faire desdéclarations aux quatres points cardinaux, disent toujours qu'ils neveulent pas négocier. Veste Lacoste Pas Cher Pourquoi le ferait-il ? Ils ont largement bienvécu de la manière dont cela se passe.Il y a eu des élections où onne devait pas être membre du parti Baath pour participer. Desélections ont eu lieu mais Kofi Annan dit "elles ne furent pas assezbonnes, ce n'est pas ce que nous voulons dire."Et bien, que veut-ildire alors étant donné que l'ASL et le CNS disent qu'ils neparticiperont pas aux élections ? Ce sont eux qui sont inflexibles etla responsabilité de la crise leur incombe. Je pense qu'Assad peutrester encore un bon moment.Sélectionnez la méthode d'affichage descommentaires que vous préférez, puis cliquez sur "Sauvegarder lesparamètres" pour activer vos changements.Chronique de laprésidentielle américaine, par Christophe Deroubaix. Lacoste Soldes C'est la voixdu président conservateur qui a permis la validation par la Cour Suprême de la réforme de l'assurance-santé. Mais, désormais, l'affaireva se jouer sur le terrain électoral.Après les auditions de la CourSuprême, aucun observateur ne donnait cher de la peau de la réformede la santé d'Obama. Les représentants des états républicainsavaient mis en difficulté les arguments des défenseurs, peu inspirés,du gouvernement. Pire: le juge Anthony Kennedy avait assez clairementmontré son opposition à la disposition centrale du ?mandate? qui faitobligation à chaque Américain de contracter une assurance-maladie,sous peine de pénalités financières. Or, ce juge ?centriste? fait labalance dans une Cour Suprême divisée entre quatre conservateurs etquatre ?libéraux?. Mauvais temps annoncé donc pour l'Obamacare.
started by wpserena on 06 Jan 15
Maintenant nous découvrons finalementgrace au grand quotidien conservateur allemand le FrankfurterAllgemeine, que ce fut l'armée syrienne libre (ASL) qui a commis lemassacre de Houla et non pas Assad et l'armée régulière syrienne,mais bien plut?t ces escadrons de la mort de l'OTAN qui ont étéimportés de l'extérieur et qu'Hillary Clinton soutient, ainsi queHague, Fabius et le reste de ces gens. En fait, Kofi Annan, l'hypocrite, n'est essentiellement rien d'autre qu'un homme depaille pour ces escadrons de la mort.Press TV: Il y a des pourparlersde gouvernement de coalition et vous y avez brièvement fait allusion,dans quelle mesure un tel gouvernement peut-il être appointé et dansquelle mesure Assad sera t'il d'accord ?Tarpley: Il y a eu desélections. Voilà encore une de ces caractéristiques orwelliennes danscette procédure. Il vient juste d'y avoir des élections en Syrie,auxquelles plus de 50% de la population, je ne sais pas exactement lepourcentage réel, mais toutes les indications donnent que plus de lamoitié des électeurs enregistrés ont voté; il y avait des figures del'opposition dans ces élections.Pas tout le monde élu dans cesélections fait partie du parti Baath. Bien s?r, le CNS, ce groupe "d'aventuriers" qui aiment vivre dans des hotels de luxe et faire desdéclarations aux quatres points cardinaux, disent toujours qu'ils neveulent pas négocier. Veste Lacoste Pas Cher Pourquoi le ferait-il ? Ils ont largement bienvécu de la manière dont cela se passe.Il y a eu des élections où onne devait pas être membre du parti Baath pour participer. Desélections ont eu lieu mais Kofi Annan dit "elles ne furent pas assezbonnes, ce n'est pas ce que nous voulons dire."Et bien, que veut-ildire alors étant donné que l'ASL et le CNS disent qu'ils neparticiperont pas aux élections ? Ce sont eux qui sont inflexibles etla responsabilité de la crise leur incombe. Je pense qu'Assad peutrester encore un bon moment.Sélectionnez la méthode d'affichage descommentaires que vous préférez, puis cliquez sur "Sauvegarder lesparamètres" pour activer vos changements.Chronique de laprésidentielle américaine, par Christophe Deroubaix. Lacoste Soldes
C'est la voixdu président conservateur qui a permis la validation par la Cour Suprême de la réforme de l'assurance-santé. Mais, désormais, l'affaireva se jouer sur le terrain électoral.Après les auditions de la CourSuprême, aucun observateur ne donnait cher de la peau de la réformede la santé d'Obama. Les représentants des états républicainsavaient mis en difficulté les arguments des défenseurs, peu inspirés,du gouvernement. Pire: le juge Anthony Kennedy avait assez clairementmontré son opposition à la disposition centrale du ?mandate? qui faitobligation à chaque Américain de contracter une assurance-maladie,sous peine de pénalités financières. Or, ce juge ?centriste? fait labalance dans une Cour Suprême divisée entre quatre conservateurs etquatre ?libéraux?. Mauvais temps annoncé donc pour l'Obamacare.