Un moteur de recherche assez convainquant. Une alternative à Google ?

[ReadWriteWeb] Comme son titre l'indique...

[Official Gmail Blog] Comme son titre l'indique...

[Descary] Billet consacré à Feedly, plugin pour Firefox qui (notamment) transforme les flux RSS de votre compte Google Reader ou Netvibes en page d'accueil de style magazine (...)

[OEDb] Comme son titre l'indique (une liste assez complète, en dépit de l'absence remarquée de Feedly)...

Je l'ai annoncé il y a quelques temps : je n'utilise plus Netvibes, je suis passé à Google Reader. Il me fallait un outil qui permette de traiter efficacement un grand nombre de sources. Je suis très satisfait de ce changement après plusieurs mois d'utilisation. Cependant, Google Reader n'est pas exempt de défaut et peut être amélioré de manière significative avec des scripts Greasemonkey très simples à installer. Ces scripts permettent par exemple d'améliorer significativement l'ergonomie de cet outil : mettre de la couleur, classer les items par popularité, de prévisualiser les articles directement dans l'agrégateur sans sortir de la page, comme pour Netvibes. Si vous ne savez pas ce qu'est Greasemonkey, vous pouvez aller ici, c'est très bien expliqué. Notez qu'en installant cette extension pour firefox : Better google reader conseillée par Laurent en commentaire (merciii) vous pourrez installer directement plusieurs fonctions supplémentaires pour Google reader ! C'est la manière la plus simple d'améliorer cet agrégateur. En voici une petite liste (...).

(...) Je me vois imposer un choix : 1. Je continue à m'abonner aux bases bibliographiques payantes (Inspec, Web of Science, Pascal, etc.) et à professer le même discours sur les limites de Google Scholar : Pas d'indexation manuelle systématique (donc un sujet commun, comme le sida, doit faire l'objet de recherches répétées avec les mots alternatifs : Sida, Aids, VIH, HIV, immuno-déficience, etc. 2. Google Scholar cherche à la fois dans des notices d'articles (métadonnées : titre, auteur, sujet, résumé) et dans du texte intégral, et retrie ça grosso modo par PageRank (les articles les plus cités en tête), si bien que si le mot "sida" apparaît dans une note de bas de page d'un article très cité, celui-ci apparaîtra avant un article très pertinent portant exclusivement sur le sida. Je remets les choses complètement à plat, et je me demande, sincèrement, si l'achat de bases de données bibliographiques reste utile avec l'existence de cette base gratuite. En gros, je laisse une chance à Google Scholar de l'emporter. (...)

Je vais parler de quelque chose qui m'a passionné ces derniers temps et dont - je pense - personne ne peut/doit se passer aujourd'hui : the cloud life, ou comment vivre sa vie de geek (en assumant qu'aujourd'hui, tout le monde l'est plus ou moins) en ayant toutes ses données sur le net. Comme j'ai un peu galéré pour trouver les bons outils et les mettre en place ensuite, je me suis dis qu'une petite explication pourrait pousser à certains à se lancer.